Решение по делу № 2-224/2023 от 09.03.2023

66RS0006-01-2022-005335-70

Гражданское дело № 2-224/2023 (2-5135/2022)

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Н.Т.А. заключен кредитный договор < № > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Н.Т.А. выдана кредитная карта Visa Gold № 427901******0402 по эмиссионному контракту от 05.12.2013 < № >, открыт счет.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств Н.Т.А. надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 22.01.2022 по 13.09.2022 включительно в размере 59387 рублей 85 копеек, из которой:

просроченные проценты 7060 рублей 19 копеек;

просроченный основной долг 52327 рублей 66 копеек.

По имеющейся у банка информации Н.Т.А. умерла, наследником является ФИО1

Ссылаясь на положения статей 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 05.12.2013 < № > за период с 22.01.2022 по 13.09.2022 включительно в размере 59387 рублей 85 копеек, из которой:

просроченные проценты 7060 рублей 19 копеек;

просроченный основной долг 52327 рублей 66 копеек.

Также банк просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1981 рубль 64 копейки.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус г. Екатеринбурга ФИО3.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение акцепта оферты означает принятие и соглашение должника с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности, размещенными на сайте банка, и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора реструктуризации задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что 05.12.2013 Н.Т.А. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold, на основании данного заявления Н.Т.А. предоставлен кредит, кредитный лимит изначально составил 30000 рублей, срок кредита 36 месяцев, льготный период – 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, в льготный период – 0%, минимальный платеж – 5% от размера задолженности.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчёта (не включая её) плюс следующие 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

Подписывая заявление на получение кредитной карты, Н.Т.А. подтвердила, что она ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, согласна с ними, обязуется их выполнять.

Материалами дела подтверждается, что Н.Т.А. кредитной картой совершен платеж, далее совершались операции по оплате, снятию денежных средств, пополнению карты.

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из отчетов по кредитной карте следует, что последний платеж по кредитной карте внесен в январе 2022 года.

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 13.09.2022 размер задолженности по кредиту составляет 59387 рублей 85 копеек, из которой:

просроченные проценты 7060 рублей 19 копеек;

просроченный основной долг 52327 рублей 66 копеек.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, отчетов по карте и признается верным.

Иного расчета суду не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

Материалами дела подтверждается, что смерть Н.Т.А., < дд.мм.гггг > года рождения, последовала 11.01.2022.

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

После смерти Н.Т.А. заведено наследственное дело < № >.

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО1 (дети умершей).

На момент смерти Н.Т.А. была зарегистрирована по адресу: < адрес >.

Вместе с наследодателем на дату смерти были зарегистрированы ФИО2 и ФИО1

Сведениями о наличии иных наследников, принявших наследство, суд не располагает.

В состав наследства вошло следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью 2492432 рубля 32 копейки.

На дату смерти у наследодателя имелись следующие счета с положительным остатком:

- ПАО «Сбербанк России», отделение 7003/371, счет < № >, остаток на дату смерти 0 рублей 04 копейки;

- ПАО «Сбербанк России», отделение 7003/759, счет < № >, остаток на дату смерти 6763 рубля 76 копеек.

18.07.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по Свердловской области за Н.Т.А. транспортные средства не регистрировались.

О наличии задолженности по договору кредитной карты наследники были проинформированы, что подтверждается их подписями в материалах наследственного дела.

Таким, образом, размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости наследственного имущества, а ответчики, являющиеся наследниками, принявшими наследство, как солидарные должники отвечают в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведениями о наличии иных долговых обязательствах суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность наследодателя Н.Т.А., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 11.01.2022, в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору от 05.12.2013 < № > за период с 22.01.2022 по 13.09.2022 включительно в размере 59387 рублей 85 копеек, из которой:

просроченные проценты 7060 рублей 19 копеек;

просроченный основной долг 52327 рублей 66 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1981 рубль 64 копейки, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 03.10.2022 < № >.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя Н.Т.А., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 11.01.2022, по кредитному договору от < дд.мм.гггг > < № > за период с 22.01.2022 по 13.09.2022 включительно в размере 59387 рублей 85 копеек, из которой:

просроченные проценты 7060 рублей 19 копеек;

просроченный основной долг 52327 рублей 66 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова