УИД-26RS0008-01-2023-001986-66

дело № 1-237/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Луценко Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Овчинниковой Т.В., действующей по назначению суда, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале № Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и (со слов) проживающего по адресу <адрес>, со слов имеющего среднее профессиональное образование, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для собственного употребления без цели дальнейшего сбыта, находясь на участке местности с координатами №10 восточной долготы г. Будённовска Ставропольского края, незаконно приобрёл путем изъятия из тайника-закладки мужское портмоне коричневого цвета в котором находилось: 3 прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массами 2,580 г, 3,060 г, 3,670 г; 1 свёрток из полимерного материала с веществом содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являющимся наркотическим средством массой 0,210 г; 3 прозрачных полимерных пакета с веществом содержащим в своём составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющимся наркотическим средством массами 3,770 г, 4,560 г, 5,470 г; 5 полимерных пакетов с веществом содержащим в своём составе а- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющимся наркотическим средством массами 5,570 г, 7,230 г, 2,780 г, 3,580 г, 0,640 г, 1,090 г, 0,730 г, которые ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до того момента, пока 19.04.2023 г., в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 24 минуты, в пути движения в качестве пассажира на автомобиле такси марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ОУ по ОВД 2 Отдела 1 ОРЧ ГУ МВД по СКФО и сотрудником УФСБ России по Южному военному округу около подъезда № 3 дома № 8 микрорайона № 8 г. Будённовска Ставропольского края для проведения личного досмотра. После чего, в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 35 минут в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № по вышеуказанному адресу с участием ФИО1, в багажном отделении данного транспортного средства обнаружено и изъято мужское портмоне коричневого цвета с перечисленными выше наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество растительного происхождения «каннабис (марихуана)» является наркотическим средством общая масса которого составила 9,31 г, что является значительным размером, вещество жёлто-зеленого цвета мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством массой 0,210 г, что является значительным размером, а вещество коричневого цвета N-метилэфедрон, содержащее в своём составе а- пирролидиновалерофенон, является наркотическим средством общая масса которого составила 35,42 г, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в ходе судебного разбирательства, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, где он, в частности, пояснил, что 18.04.2023 г., примерно в 20 часов 30 минут он со своей сожительницей ФИО2 на такси ехал из г. Зеленокумска в г. Будённовск в гости к знакомым. По пути следования, находясь на стеле «Будённовск» он попросил водителя такси остановить автомобиль, чтобы справить нужду. Он вышел вместе с Людмилой из машины, и зайдя за стелу «Будённовск» случайно обнаружил мужское портмоне коричневого цвета. Открыв его, он увидел, что там находятся прозрачные полимерные пакеты с порошкообразным веществом и несколько пакетиков с измельчёнными частями растений. Точное количество пакетиков указать не может, не менее 10 штук. Он понял, что в пакетиках находятся наркотические средства и, так как он иногда употреблял ранее наркотические средства, найденное портмоне с наркотическими средствами он оставил себе для личного употребления без цели сбыта. После этого он вместе с Людмилой сели в автомобиль такси и поехали дальше.

19 апреля 2023 г., точное время не помнит, находясь в г. Будённовске он вместе с Людмилой вызвал такси и проехал в <адрес>ённовска, так как ему нужно было увидеться со своим знакомым. Когда они подъехали туда, то к ним подошли ранее неизвестные граждане в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, предложив добровольно выдать запрещённые вещества. Он в этот момент растерялся от неожиданности, и найденное им портмоне с наркотическими веществами кинул в багажник такси, так как испугался ответственности, пояснив сотрудникам о том, что при нём ничего запрещённого не имеется. После чего все вышли из автомобиля, а сотрудники вызвали следственно-оперативную группу (далее – СОГ). После приезда последней в присутствии двух понятых он пояснил, что обнаруженное в багажнике портмоне с наркотическими веществами принадлежит ему, так как он 18.04.2023 г. нашёл и оставил себе для личного употребления. В присутствии понятых полимерные пакетики с содержимым были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Затем он вместе со следственно-оперативной группой ОМВД России «Будённовский» проследовал на участок местности, где показал следователю место приобретения портмоне с наркотическими средствами на стеле «Будённовск». Далее все проследовали в отдел полиции, где у него были отобраны смывы с ладоней. Также в ходе осмотра места происшествия у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, марки которого он не помнит (л.д. 229-232).

После оглашения показаний, на вопрос, подтверждает ли их подсудимый, ФИО1 ответил утвердительно.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, работающий в должности старшего по ОВД второго отдела 1 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО, суду показал, что в конце мая 2023 года у них с ФИО3 была задача доставить супругу подсудимого (ФИО9 – прим. суда) следователю, она проходила по другому делу. Она подъехала по адресу на такси, с ней также оказался данный гражданин (ФИО1 – прим. суда). Они его не знали до этого момента. Внешний вид ФИО4 дал им повод спросить о наличии у него запрещённых веществ, которые он положил в багажник машины. Предварительным осмотром было установлено, что это свёртки. Он позвонил в местный отдел МВД, приехала следственно-оперативная группа. Также ФИО9 пояснила, что обнаруженный мундштук принадлежит ей, а ФИО4 сообщил, что данные вещества в свёртках являются наркотическими. Через найденный мундштук он употребляет наркотики. Они все выехали на осмотр, где тот пояснил, что нашёл для личного употребления возле стелы на въезде в <адрес>ённовск.

В связи с наличием определённых противоречий, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, где он, в частности, пояснил, что в апреле 2023 года, точную дату не помнит, к ним поступила информация о том, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранит наркотические средства. С целью проверки данной информации им совместно с сотрудником УФСБ России по Южному военному округу ФИО14 был проведён комплекс ОРМ в ходе которых на территории подъезда <адрес> был остановлен ФИО1, который передвигался в качестве пассажира на автомобиле марки «Лада Калина» государственный регистрационный номер № регион под управлением водителя ФИО11 Разъяснив права, им было предложено выдать запрещённые вещества и наркотические средства, если таковые имеются. На что ФИО1, а также ФИО9 ответили, что таковых не имеется. После чего им совместно с ФИО14 было принято решение произвести досмотр автомобиля в багажном отделении которого был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось портмоне коричневого цвета с сыпучими веществами, внешне схожими с наркотическими средствами и имеющие характерный запах. После этого им было принято решение о вызове следственно-оперативной группы на место происшествия, о чём он дал сообщение в дежурную часть ОМВД России «Будённовский».

По прибытии СОГ, с его участием, а также с участием ФИО1, ФИО9, двух понятых и ФИО11 был произведён осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный номер № где в багажном отделении было обнаружено и изъято портмоне с находящимися в нём 13 полимерными пакетами с наркотическими средствами, которые, как пояснил ФИО1, принадлежат ему, и которые тот приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Вместе с тем, также в багажном отделении данного автомобиля были изъяты: пустая пачка от сигарет марки «LD», 1 сигарета марки «LD», стеклянная трубка, как пояснил ФИО1, также принадлежащие ему. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО9 пояснила, что обнаруженные в багажном отделении автомобиля мундштук и зелёная пластмассовая трубка принадлежат ей. После осмотра автомашины, он вместе с СОГ проследовали на участок местности, где ФИО1 показал следователю место приобретения портмоне с наркотическими средствами, указав на стелу «Будённовск». При этом ФИО1 пояснил следователю и двум понятым о том, что 18.04.2023 г., находясь на указанном участке местности он нашёл портмоне с наркотическими средствами. Затем они проследовали в ОМВД России «Будённовский», где в присутствии двух понятых у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней рук (л.д. 112-115).

После оглашения показаний, на вопрос, подтверждает ли их свидетель, ФИО8 ответил утвердительно, пояснив, что на момент допроса следователем он лучше помнил произошедшие события.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, являющейся сожительницей подсудимого, следует, что пару месяцев назад они ехали в такси с мужем ФИО6 из г. Зеленокумска в г. Будённовск в гости. Около стелы г. Будённовска она попросила остановиться, чтобы сходить в туалет. ФИО4 вышел с ней. Он что-то там увидел, это оказалось портмоне коричневого цвета, которое ФИО5 взял с собой и они поехали дальше в гости. На следующий день они поехали по делам в 8 микрорайон г. Будённовска. Она думала, что муж выкинул портмоне, но оказалось, что оно находится у него. В 8 микрорайоне они остановились, хотели выйти, в этот момент к ним подошли люди в гражданской одежде, представились сотрудниками, показали удостоверения и попросили представить документы, спросив, есть ли у них что-то запрещённое. Они ответили отрицательно. В багажнике машины сотрудники обнаружили портмоне, но она не видела, когда ФИО5 его туда положил. В нём находились какие-то свёртки, она не разглядывала. При этом ФИО4 пояснил, что нашёл это портмоне. Затем они проехали в то место, где оно было обнаружено, ФИО5 его показал.

В связи с наличием определённых противоречий, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия, где она, в частности, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут она со своим гражданским супругом ФИО6 на автомобиле такси ехала из г. Зеленокумска в г. Будённовск в гости к знакомым. По пути следования, находясь на въезде в город Будённовск, где установлена стела «Будённовск», ФИО5 попросил таксиста остановиться для того, чтобы справить нужду. Она вышла вместе с ФИО4 и зашла за стелу «Будённовск», где ФИО5 обнаружил мужское портмоне коричневого цвета. Открыв его, они увидели, что там находятся прозрачные полимерные пакеты с порошкообразным веществом и несколько пакетиков с измельчёнными частями растений. ФИО4 понял, что в пакетиках наркотические средства, так как ФИО5 иногда употребляет их. Портмоне супруг оставил себе для того, чтобы потом употребить их. После чего она вместе с Евгением сели в автомобиль и поехали дальше в <адрес>ённовск. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она и супруг ФИО5, находясь в г. Будённовске, точное время не помнит, вызвали другое такси, и проехали в микрорайон № <адрес>ённовска, так как супругу нужно было увидеться со своим знакомым. Когда доехали до указанного дома, к ним подошли ранее неизвестные граждане в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками правоохранительных органов. Разъяснив права, им предложили добровольно выдать, если имеются при себе, запрещённые вещества. Она вместе с Евгением ответили сотрудникам о том, что при себе ничего запрещенного нет. Она не видела того, как ФИО5 бросил в багажник автомобиля такси своё портмоне с наркотическими средствами, так как не придала этому значения. После чего все лица вышли из автомобиля, а сотрудники полиции, когда открыли багажник увидели портмоне с наркотическими средствами и сразу же вызвали следственно-оперативную группу. По приезду сотрудников СОГ в их присутствии ФИО4 пояснил, что обнаруженные в багажнике автомобиля портмоне с наркотическими средствами принадлежат ему, так как он 18.04.2023 г. нашёл их и оставил себе для личного употребления без цели сбыта. В присутствии двух понятых обнаруженные пакеты с наркотическими средствами, пустая пачка от сигарет марки «LD», 1 сигарета марки «LD», стеклянная трубка, портмоне, а также мундштук и пластмассовая трубка были изъяты следователем и упакованы. При этом она пояснила участвующим лицам и следователю о том, что обнаруженные мундштук и пластмассовая трубка принадлежат ей. Далее ФИО5 совместно с СОГ проследовали на участок местности, где супруг показал следователю и участвующим лицам, где приобрёл портмоне с наркотическими средствами. После этого она вместе с сотрудниками полиции проследовала в ОМВД России «Будённовский», где дала объяснение по известным обстоятельствам произошедшего обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО6 (л.д. 109-111).

После оглашения показаний, на вопрос, подтверждает ли их свидетель, ФИО9 ответила утвердительно, пояснив, что на момент допроса следователем она лучше помнила произошедшие события, на данный момент прошёл большой промежуток времени.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО11 и ФИО14 с согласия сторон были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО12 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проходит срочную службу в в/ч 74814 микрорайона Северный г. Будённовска. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, когда он вместе со своим напарником по службе ФИО13 находились на службе, к ним обратился сотрудник УФСБ России, который попросил принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по факту незаконного обнаружения и хранения наркотических веществ. Он и напарник с разрешения своего руководства согласились принять участие, и проследовали с сотрудником к участку местности около подъезда №, где увидели припаркованный автомобиль марки «Лада Калина», г/н не запомнил, около которого находились ранее не знакомые женщина, как позже стала известна фамилия, ФИО2, и мужчина по фамилии ФИО4, а также водитель такси. Через некоторое время на данный участок подъехали сотрудники полиции г. Будённовска, где он и напарник ФИО13 приняли участие в ходе осмотра автомобиля «Лада Калина». В ходе осмотра, в багажном отделении автомобиля был обнаружен полимерный пакет со следующим содержимым: коричневым портмоне, 9 пакетами с белым порошкообразным веществом, как пояснил ФИО4, «солью», 4 пакета с порошкообразным веществом зеленого цвета – коноплёй, пустая упаковка от сигарет «LD» и одна сигарета «LD», которые, как пояснил ФИО6, принадлежат ему для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе осмотра ФИО4 добровольно выдал стеклянную колбу в виде трубки. Были также обнаружены и изъяты мундштук и зелёная пластмассовая трубка, которые, как пояснила ФИО2, принадлежат ей. Все вышеуказанные вещества и предметы были изъяты и упакованы. После чего подозреваемый ФИО4 пояснил, что обнаруженные в автомобиле наркотические средства он приобрёл на участке местности расположенном на выезде из г. Будённовска, который может указать сотрудникам полиции. Они все проехали на участок местности, расположенный, как указал ФИО6, около автодороги, рядом со стелой г. Будённовска, где ФИО6 в присутствии него и второго понятого пояснил, что 18.04.2023 на данном участке он нашёл полимерный пакет в котором находилось следующее: коричневое портмоне, 9 пакетов с белым порошкообразным веществом «солью», 4 пакета с порошкообразным веществом зеленого цвета – коноплёй, которые ФИО6 оставил себе и хранил для личного употребления без цели сбыта, которые в дальнейшем были обнаружены сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Калина». По окончании осмотра места происшествия, он расписался и проехал совместно с участвующими лицами в отдел полиции г. Будённовска, где в помещении служебного кабинета в присутствии него и второго понятого следователем с участием специалиста-эксперта у ФИО6 были изъяты при помощи марлевых тампонов экспериментальные образцы следов правой и левой рук (л.д. 80-82).

Свидетель ФИО13, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, в частности пояснив, что он также участвовал в качестве понятого в следственных действиях с участием ФИО6 в ходе которых 19.04.2023 г. были обнаружены и изъяты наркотические средства, и ФИО4 показал место возле стелы г. Будённовска, где он всё это приобрёл (л.д. 83-85).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО11 показал, что с сентября 2022 г. и по настоящее время он подрабатывает в «Яндекс Такси» на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Калина» г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 35 минут ему через приложение «Яндекс Такси» поступила заявка о необходимости прибыть по адресу <адрес>, подъезд 2. По прибытии на указанный адрес в салон его автомобиля сели ранее не знакомые ему мужчина и женщина, как сейчас ему стало известно – ФИО4 и ФИО9 Они сели на заднее пассажирское сидение и сказали, что необходимо побыстрее доехать в г. Будённовск по адресу микрорайон 8, дом 8, подъезд 3. Подъехав к указанному адресу женщина осуществила оплату за проезд, переведя денежные средства через мобильное приложение. После чего женщина с мужчиной стали выходить из салона его автомобиля, и в этот момент подъехал автомобиль с сотрудниками УФСБ России, которые попросили предъявить документы и выйти из автомобиля. После чего сотрудники УФСБ спросили у ФИО4 и ФИО2, имеются ли у них при себе какие-либо запрещенные законом вещества, наркотические средства, на что те ответили, что таковых не имеется. За действиями ФИО4 он не наблюдал и о том, что тот спрятал в багажном отделении его автомобиля полимерный пакет с портмоне и наркотическими средствами, он узнал уже в ходе осмотра его автомобиля сотрудниками полиции, проводившими осмотр места происшествия в присутствии его и понятых. В ходе осмотра его автомобиля сотрудниками полиции в багажном отделении был обнаружен и изъят полимерный пакет со следующим содержимым: коричневым портмоне, 9 пакетами с белым порошкообразным веществом, как пояснил ФИО4, «солью», 4 пакета с порошкообразным веществом зеленого цвета – коноплёй, пустая упаковка от сигарет «LD» и одна сигарета «LD», которые, как пояснил ФИО4, принадлежат ему для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе осмотра ФИО4 добровольно выдал стеклянную колбу в виде трубки. Обнаруженные мундштук и зелёная пластмассовая трубка, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции в багажном отделении его автомобиля, как пояснила ФИО2, принадлежали ей. Все вышеуказанные вещества и предметы были изъяты и упакованы. По окончании осмотра места происшествия, он расписался в протоколе и был приглашён в отдел полиции г. Буденновска для отбора объяснения по факту незаконного хранения наркотических веществ ФИО4 (л.д. 88-90).

Свидетель ФИО14, работающий в должности старшего оперуполномоченного ОФСБ России войсковой части №, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, также данным им в ходе предварительного следствия, в частности пояснив, что ими ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ённовске были задержаны ФИО1 и ФИО9, в ходе осмотра автомашины, на которой они приехали, были обнаружены наркотические средства, а впоследствии ФИО1 показал место их приобретения (л.д. 116-119).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- заключением эксперта химической судебной экспертизы № 820-э от 03.05.2023 г. согласно выводов которого представленные вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства «каннабис (марихуаны)» после высушивания до постоянной массы составила 2,580 г, 3,060 г, 3,670 г. Представленное вещество желто-зеленого цвета массой 0,210 г содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) и является наркотическим средством. Представленные вещества коричневого цвета массами 3,770 г, 4,560 г, 5,470 г содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и являются наркотическим средством. Представленные вещества светло-бежевого цвета массами 5,570 г, 7,230 г, 2,780 г, 3,580 г, 0,640 г, 1,090 г, 0,730 г содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и являются наркотическим средством (л.д. 48-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023 г. согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный номер <***> регион, в салоне которого обнаружены и изъяты наркотические средства: 3 пакета с наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массами 2,580 г, 3,060 г, 3,670 г, 1 сверток из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,210 г, 3 пакета с наркотическим средством N-метилэфедрон массами 3,770 г, 4,560 г, 5,470 г, 5 пакетов с наркотическим средством - N-метилэфедрон массами 5,570 г, 7,230 г, 2,780 г, 3,580 г, 0,640 г, 1,090 г, 0,730 г, принадлежащие ФИО1 (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023 г. согласно которому был осмотрен участок местности с координатами местоположения № в.д. г. Будённовска, где ФИО1 указал место обнаружения им вышеуказанных наркотических средств (л.д. 15-19);

- протоколом выемки от 10.06.2023 г. в ходе которого на территории ОМВД России «Будённовский» у свидетеля ФИО11 изъяты: свидетельство о регистрации ТС №, автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный номер <***> регион, в котором обнаружены и изъяты наркотические средства, принадлежащие ФИО1 (л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации ТС №, автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный номер <***> регион (л.д. 97-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: мужское портмоне коричневого цвета; 3 пакета с наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массами 2,580 г, 3,060 г, 3,670 г; 1 сверток из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,210 г; 3 пакета с наркотическим средством N- метилэфедрон массами 3,770 г, 4,560 г, 5,470 г; 5 пакетов с наркотическим средством N- метилэфедрон массами 5,570 г, 7,230 г, 2,780 г, 3,580 г, 0,640 г, 1,090 г, 0,730 г; 1 упаковка от сигарет марки «LD»; 1 сигарета марки «LD»; стеклянная колба; образцы смывов с рук ФИО1 (л.д. 120-136);

- протоколом явки с повинной от 19.04.2023 г. согласно которому ФИО1 признался в незаконном приобретении и хранении наркотических средств (л.д. 34-36).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении им хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данный вывод суда основан на полном признании подсудимым своей вины в совершённом преступлении, его признательных показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, где он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Данные показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО9, ФИО8 и ФИО14, изложенными выше, а также с другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Давая оценку показаниям свидетелей в совокупности с показаниями подсудимого и исследованными письменными доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку все они в той или иной степени сообщают об одних и тех же фактах, дополняют друг друга. Каких-либо противоречий между ними судом не установлено.

Давая оценку показаниям сотрудников правоохранительных органов ФИО8 и ФИО14, изложенным выше, суд приходит к следующему.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, суд не вправе допрашивать сотрудника полиции только о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу. В остальных же случаях закон не запрещает допрос данной категории лиц, поскольку их показания об обстоятельствах проведения, в том числе, оперативно-розыскных мероприятий, могут оцениваться судом в совокупности доказательств.

Таким образом, основывая свои выводы о виновности ФИО1, в том числе и на показаниях вышеуказанных сотрудников правоохранительных органов, суд учитывает показания данных свидетелей в той части, которые не касаются пояснений ФИО1 относительно обстоятельств совершения им преступления.

Вместе с тем, суд считает наиболее полными и объективными показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, поскольку они были даны спустя небольшой промежуток времени после совершения преступления и, более того, были ими подтверждены в судебном заседании.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ФИО1, исходя из его показаний и показаний свидетеля ФИО9, приобрёл наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, а изъято оно было спустя сутки, то есть суд считает обоснованной квалификацию органов предварительного следствия как по приобретению, так и по хранению наркотических средств.

В связи с этим, совокупность представленных доказательств, проанализированных выше, даёт суду основания для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Все исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения и анализ которым был дан выше, были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, их относимость и допустимость были проверены судом, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

При таких установленных судом обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (л.д. 153-154), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 163), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 158, 159, 165, 166), состоит на воинском учёте (л.д. 161), имеет одного малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 169).

С учётом вышеизложенного, а также поведения ФИО1 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также заболевание супруги (со слов ФИО1) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф и ограничение свободы. Суд, с учетом личности виновного и обстоятельств дела, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО1, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Также суд, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, не находит оснований для прекращения уголовного дела или других оснований для освобождения его от уголовной ответственности, а также для отсрочки исполнения приговора, в том числе в связи с наличием малолетнего ребёнка, который находится под опекой матери ФИО9

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, количество и вид наркотических средств, изъятых у ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не будет способствовать его исправлению и отвечать целям закреплённым в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с момента его фактического задержания 22.08.2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- мужское портмоне коричневого цвета; 3 пакета с наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массами 2,580 г, 3,060 г, 3,670 г, 1 сверток из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,210 г, 3 пакета с наркотическим средством N- метилэфедрон массами 3,770 г, 4,560 г, 5,470 г, 5 пакетов с наркотическим средством - N- метилэфедрон массами 5,570 г, 7,230 г, 2,780 г, 3,580 г, 0,640 г, 1,090 г, 0,730 г, стеклянную колбу, образцы смывов с рук ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России «Будённовский» - хранить до вступления в законную силу приговора суда по факту сбыта осужденному ФИО1 наркотического средства;

- 1 упаковку от сигарет марки «LD», 1 сигарету марки «LD», переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России «Будённовский» - уничтожить;

- автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный номер <***> регион, свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль марки, возвращённые законному владельцу ФИО11 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения и вручения его копии.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья подпись А.А. Лизак

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-237/2023,

находящемся в Будённовском городском суде.

Согласно апелляционного определения от 18 октября 2023 года приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 25 августа 2023 года в отношении ФИО6 изменить:

признать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, участие ФИО1 в боевых действиях.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выписка из апелляционного определения верна.

Судья А.А. Лизак