№ 2-637/2022;

УИД 36RS0007-01-2022-000909-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 14 ноября 2022 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 15.05.2019 выдало кредит Г.Е.П. в сумме 412 560,80 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с доты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочен задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полное выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредит неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредиту возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 16.07.2020 по 30.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 425 945,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 78 623,10 руб., просроченный основной долг - 347 322,77 руб. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Заемщику было направлено письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. При этом, согласно выписке из ЕГРН умершему заёмщику на момент смерти на праве собственности принадлежала доля в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое в дальнейшем перешло на основании свидетельства о праве на наследство в собственность ФИО1. В связи с изложенным считаем, ФИО1 наследником и надлежащим ответчиком по настоящему иску. Кроме того, решением Аннинского районного суда Воронежской области по делу №2- 246/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №119192 от 02.04.2018 г. установлено, что наследником после смерти Г.Е.П., является муж ФИО1. В адрес Ответчика направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены (претензии прилагаются). Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 15.05.2019 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Г.Е.П., взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2019г. за период с 16.07.2020 г. по 30.12.2021 г. (включительно) в размере 425945 рублей 87 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 78 623 рубля 10 копеек, просроченный основной долг в сумме 347 322 рубля 77 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 459 рублей 46 копеек (л.д. 3-5).

Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 71).

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд находит исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 предъявленного к нему ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк иска о взыскании задолженности и расторжении договора, поскольку наличие долга ответчика перед истцом полностью подтверждается представленными письменными материалами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком ФИО1, свои обязательства перед кредитором по погашению кредита заемщик Г.Е.П. не исполнила, ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Г.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела № от 28 июля 2020 г. к имуществу Г.Е.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-129).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно свидетельству о праве на наследство от 1 декабря 2022 года ФИО1 получил в наследство после смерти супруги Г.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 14 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 128 654,15 рублей, 14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 662 654,46 рублей, а так же денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в структурном подразделении № ЦЧБ ПАО Сбербанк на счетах (л.д. 125 оборот, 126).

За период с 16.07.2020 г. по 30.12.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 425 945,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 78 623,10 руб., просроченный основной долг - 347 322,77 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2019 г. (л.д. 8).

Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества превышает размер задолженности наследодателя Г.Е.П. перед банком.

Доводы истца, связанные с признанием иска, подтверждаются также письменными материалами дела, в частности: анкетой клиента Г.Е.П. (л.д. 22-23), решением о предоставлении кредита по кредитной заявке (л.д. 25), кредитным договором от 15 мая 2019 г. (л.д. 26-28), графиком платежей к кредитному договору (л.д. 29), копией решения Аннинского районного суда Воронежской области от 29 апреля 2022 г. (л.д. 43-46), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 47-51), условиями банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России» (л.д. 52-69), копией свидетельства о смерти Г.Е.П. (л.д. 115), требованием о досрочном погашении кредита от 25 ноября 2021 года (л.д. 19-20), копий наследственного дела № от 28.07.2020 г. (л.д. 114-126)

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также признание ответчиком. ФИО1 предъявленного к нему иска, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Учитывая признание ответчиком ФИО1 исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в полном объеме, государственную пошлину согласно п. 3 ч. 1ст. 333.40 «Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ, подлежит возвратить истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной имгосударственной пошлины, а именно в сумме 9 421 рубль 62 копейки, взысканию с ответчика ФИО1 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, в сумме 4 037 рублей 83 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.05.2019 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Г.Е.П..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2019 г. за период с 16.07.2020 г. по 30.12.2021 г. (включительно) в размере 425 945 (четыреста двадцать пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 87 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 78 623 рубля 10 копеек, просроченный основной долг в сумме 347 322 рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 037 (четыре тысячи тридцать семь) рублей 83 копейки.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области возвратить Публичному акционерного обществу Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 9 421 (девять тысяч четыреста двадцать один) рубль 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательно форме.

Судья С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года