ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-505/2023 (2-6179/2022)
(43RS0001-01-2022-009091-21)
20 декабря 2022 года г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, Истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, Ответчик) о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 передала, а ФИО2 получила {Дата изъята}, {Дата изъята} и {Дата изъята} под реализацию в магазине в г.Кирсе имущество – автозапчасти на общую сумму 172 927 руб. 50 коп. Часть денежных средств в размере 64 125 руб. ФИО2 передала после реализации товара до подачи настоящего искового заявления. Однако, оставшуюся часть денежных средств возвращать отказывается, как и не передает имущество, принадлежащее ФИО1 на указанную сумму. В досудебном порядке требования о возврате переданного ФИО1 товара на сумму 108 802 руб. 50 коп. удовлетворены не были. ФИО1, ссылаясь на положения ст. 15, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в сумме 108 802 руб. 50 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} согласно распискам ФИО2 взяла у ФИО1 под реализацию по акту приобретения товаров № РБ-12 от {Дата изъята} запасные части на сумму 18 712 руб.
{Дата изъята} ФИО2 взяла у ФИО1 под реализацию по акту приобретения товаров {Номер изъят} от {Дата изъята} запасные части на сумму 45 413 руб.
{Дата изъята} ФИО2 взяла у ФИО1 под реализацию по акту приобретения товаров {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} запасные части на общую сумму 108 802 руб. 50 коп.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик, взятый под реализацию товар, не вернула, денежные средства частично возвращены в размере 64 125 руб. В результате чего образовалась задолженность на сумму 108 802 руб. 50 коп., доказательств в подтверждение обратного в материалах дела не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 108 802 руб. 50 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 376 руб. 04 коп., уплаченные при подаче иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 задолженность на общую сумму 108 802 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 376 руб. 04 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.
Судья Е.В. Вострикова
Решение16.01.2023