Решение по делу № 2А-379/2023 от 27.02.2023

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово Астраханской области 27 февраля 2023 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Сисаури П.С.,

при секретаре Биялиеве Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Приволжскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 осужден Приволжским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.314, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и приговорен к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (раза) в месяц для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; 3) запроса посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, в рамках которого с последним осуществлялась профилактическая работа с целью недопущения с его стороны преступлений и административных правонарушений, а также с целью контроля за соблюдением им административных ограничений, возложенных на него судом.

ФИО1 в период нахождения под административным надзором, будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение административных ограничений возложенных на него судом, совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф в размере 1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф в размере 1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф в размере 1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф в размере 1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф в размере 1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф в размере 1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (обязательные работы сроком на 20 часов); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (обязательные работы сроком на 20 часов); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (обязательные работы сроком на 20 часов).

Административный истец просил возложить дополнительные административные ограничения к ранее установленным поднадзорному ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Сисаури П С о целесообразности возложения дополнительных ограничений, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 273 КАС РФ, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным ст. 180 настоящего Кодекса и ч. 3 настоящей статьи.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 осужден Приволжским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.314, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и приговорен к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (раза) в месяц для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; 3) запроса посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

ФИО1 имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, согласно которой в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то срок погашения судимости ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, п.» «», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУП в ПДН ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, так как последний злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных в отношении него судом административных ограничения в рамках административного надзора. На профилактические беседы не реагирует.

Совокупность приведенных в решении обстоятельств, приводит суд к выводу о том, что обращение с данным административным заявлением в суд о необходимости установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 законно и обоснованно.

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора за 2022 года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные ограничения в виде:

-обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Богданова