Дело №а-3264/2023

24RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Некрасовой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени за неуплату страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО3. Административный истец указывает, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и ей не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере за 2019 год. В адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате страховых взносов, пени, которые не исполнены. В связи с отсутствием добровольной уплаты, административный истец обратился к мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который на основании поступившего от ответчика возражения отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просят восстановить процессуальный срок на обращение в суд с данным административным иском, взыскать с ФИО3 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 29354,00 рубля, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116,19 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год в размере 6884 рубля, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,25 рублей.

Представитель ФИО2 № по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным разрешить вопрос о подсудности спора в отсутствие не явившихся сторон, в силу ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 22 этого же Кодекса административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административное исковое заявление подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в суд по месту регистрации ответчика, в качестве которого указано: <адрес>.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес> административный ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по места жительства по адресу: <адрес>, а также по месту пребывания: с 11.08.2020г. по 11.08.2030г. по адресу: <адрес>; с 06.08.2022г. по 05.07.2027г. по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, суд полагает возможным передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>, с соблюдением правил территориальной подсудности, по месту жительства административного ответчика.

Таким образом, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Железнодорожного районного суда <адрес> не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени за неуплату страховых взносов, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (660062, <адрес> Г).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий В.С. Некрасова