Дело № 2-333/2022

УИД 73RS0015-01-2022-000629-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Ш.Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 81 775 руб. 70 коп. на срок 48 месяцев под 16,35% годовых. Заемщик Ш.Н.В. умерла (дата). По состоянию на 02.08.2022 просроченная задолженность по кредитному договору составляет 85 534 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 75 548 руб. 64 коп., просроченные проценты – 9 985 руб. 51 коп. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2, которым направлены требования о погашении задолженности, оставленные ответчиками без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ПАО «Сбербанк России» просил суд расторгнуть кредитный договор № от (дата), взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 17.04.2021 за период с 18.10.2021 по 02.08.2022 в размере 85 534 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 766 руб. 02 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», администрация муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, Межрайонное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО3, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк».

Определением суда производство по делу в части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2, прекращено на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности № ПБ/487-Д от 28.07.2022 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу, предусмотренному подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Ш.Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 81 775 руб. 70 коп. на срок 48 месяцев под 16,35% годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 17.04.2021 заемщик обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 332 руб. 23 коп.

Кредитный договор заключен Ш.Н.В. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», составлен в электронном виде и подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи через систему «Мобильный банк».

При заключении указанного кредитного договора, Ш.Н.В. подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случаи диагностирования критического заболевания заемщика.

Выгодоприобретателем по всем рискам (за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность») является Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части выгодоприобретателями являются застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Ш.Н.В. умерла (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти №, отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области (дата) выдано свидетельство о смерти серии II-ВА №.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Ш.Н.В. не были исполнены.

(дата) истцом в адрес предполагаемых наследников – ФИО1 и ФИО2 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, требования Банка о погашении задолженности не исполнены.

В соответствии с расчетом, представленным ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору от 17.04.2021 по состоянию на 02.08.2022 составляет 85534 руб. 15 коп., из которых: просроченный основной долг – 75 548 руб. 64 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 9 985 руб. 51 коп.

Данный расчет задолженности является арифметически верным, включает в себя внесенные заемщиком платежи, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО3, наследником первой очереди по закону, обратившимся 08.10.2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ш.Н.В., является дочь умершей – ФИО1

Наследственное имущество Ш.Н.В. состоит из:

- 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 36,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>;

- 11/12 долей жилого дома с кадастровым номером №, площадью 30 кв. м и 11/12 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>

22.06.2022 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного наследственного имущества.

Согласно заключениям о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик», представленным истцом, рыночная стоимость 1/2 доли квартиры составляет 202 000 руб., 11/12 долей жилого дома и земельного участка – 348 000 руб., что превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Доказательств иной стоимости объектов недвижимости ответчиком не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, не заявлялось.

Поскольку смерть заемщика Ш.Н.В. не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, к ФИО1, как к наследнику, принявшему наследство после ее смерти, перешли права и обязанности последней по договору в полном объеме, в связи с чем ответчик несет ответственность перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом также установлено, что по результатам рассмотрения обращения ФИО1, (дата) ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало в выплате страхового возмещения с указанием на то, что смерть застрахованного лица – Ш.Н.В. не является страховым случаем.

Не согласившись с данным отказом, ФИО1 обращалась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 23.05.2022 по гражданскому делу № 2-130/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20.09.2022, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что смерть заемщика Ш.Н.В. не является страховым случаем, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения не имеется.

Данные обстоятельства установлены вступившим в силу решением суда и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждаются.

Таким образом, на страховую компанию не может быть возложена обязанность выплатить страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 85 534 руб. 15 коп., из которых: просроченный основной долг – 75 548 руб. 64 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 9 985 руб. 51 коп.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), факт наличия неисполненного обязательства по кредитному договору судом установлен, потому требование истца о расторжении кредитного договора № от 17.04.2021, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Ш.Н.В. также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены судом в полном объеме, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 766 руб. 02 коп., которые подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № от 19.08.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17 апреля 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ш.Н.В..

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.Н.В., с ФИО1, родившейся (дата) в р.<адрес> (СНИЛС №, паспорт серии №, выдан (дата) Отделом внутренних дел Новоспасского района Ульяновской области, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2021 года за период с 18 октября 2021 года по 2 августа 2022 года в размере 85 534 руб. 15 коп., из которых: просроченный основной долг – 75 548 руб. 64 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 9 985 руб. 51 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 766 руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья Т.Н. Завгородняя