Дело №-К-44/2023 УИД 21RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГ кредитного договора №, состоящего из индивидуальных условий кредитования и общих условий, банк предоставил заемщику ФИО1 денежный кредит в сумме 31746,03 рублей сроком на 20 месяцев под 18,05% годовых. Договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования специальных сервисных систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 31746,03 рублей на счет заемщика. Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита не исполняла и неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на нормы ст.ст. 11, 24, 307-310, 314, 322, 330-331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГПК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ и взыскать с ФИО2 в пределах принятого наследственного имущества заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 28824,24 рублей, в том числе просроченные проценты 5650,76 рублей и просроченный основной долг 23173,48 рублей, также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1064,73 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, явку уполномоченного представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, судебное извещение возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения. Из адресной справки МО МВД РФ «Комсомольский» следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: Чувашская ...В .... При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ предоставило ФИО1 денежный кредит в размере 31746,03 рублей под 18,05% годовых. По условиям заключенного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в вышеуказанном размере сроком на 20 месяцев, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить за пользование денежными средствами проценты исходя из условий договора. Платежной датой является 09 число каждого месяца. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, представив Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 28824,24 рублей, в том числе просроченный основной долг 23173,48 рублей, просроченные проценты 5650,76 рублей.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, иными законами или договором. Существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Поскольку из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что просрочка внесения платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору носила систематический характер, это указывает о существенном нарушении условий кредитного договора по погашению долга. Соответственно требование истца о расторжении кредитного договора при указанных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч.1 ст.418 ГК РФ). Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в пунктах 34, 58-61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается справкой о смерти №С-00354 от ДД.ММ.ГГ, выданной отделом ЗАГС администрации ... Чувашской Республики (л.д.100).

ДД.ММ.ГГ нотариусом Комсомольского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 удостоверено завещание ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ... Чувашской Республики, проживающей в ...В ... Чувашской Республики, которым последняя все свое имущество, в том числе принадлежащие на праве собственности земельный участок и квартиру, находящиеся по вышеуказанному адресу (...В ... Чувашской Республики) завещает сыну ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающему также по указанному адресу (...В ... Чувашской Республики).

Согласно информации нотариуса Комсомольского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 после смерти ФИО1 никто из наследников с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №, Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Сведений о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, как и сведений об отказе ФИО2 от наследства в установленные законом сроки и порядке по настоящему делу не установлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти заемщика по кредитному договору ФИО1 наследник по завещанию ФИО2, проживающий совместно с наследодателем на день ее смерти, фактически принял наследство умершей. Имеющиеся в деле доказательства суд считает допустимыми, достоверность которых у суда сомнений не вызывают и совокупность которых достаточна для разрешения данного дела. Иных наследников ФИО1 судом не установлено. Поскольку сумма заявленных исковых требований составляет 23173,48 рублей, размер судебных расходов по оплате государственной пошлины составляет 1064,73 рублей, суд считает их не выходящими за пределы стоимости наследственного имущества, в числе которого находится земельный участок и квартира, находящиеся по адресу: ...В ... Чувашской Республики.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенных истцом обстоятельств заявленные исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... Чувашской АССР (паспорт РФ <...>), зарегистрированного в ...В ... Чувашской Республики, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГ, ИНН <***>) в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 28824 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 24 копейки, из которых 23173,48 рублей просроченный основной долг, 5650,76 рублей просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1064 (одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.