Дело №

№ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор№от16.04.2014г., в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался предоставить заемщику кредит в размере 121120 руб. сроком ДД.ММ.ГГГГ. под 34 % годовых. Должник обязался в срок до16.04.2019г. возвратить полученный кредит и уплатить ФИО2 проценты. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредит заемщику не возвращен. Таким образом, задолженность по договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составила: 120283,72 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 14902 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию ДД.ММ.ГГГГ., 353950,49 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию ДД.ММ.ГГГГ 1790423,17 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период ДД.ММ.ГГГГ., за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №. При этом истец полагал возможным самостоятельно снизить сумму неустойки до 120000 руб. Между КБ «ФИО2» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии)№№.ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования№.ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО2» ЗАО. До настоящего времени задолженность не погашена. По имеющимся сведениям, ФИО1 умерла.

На основании изложенного истец просил суд, взыскать с ответчиков в пользу ИП ФИО3: сумму невозвращенного основного долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.: 120283,72 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 14902 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию ДД.ММ.ГГГГ., 353950,49 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию ДД.ММ.ГГГГ., 120000 руб. – сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ., проценты по ставке 34% годовых на сумму невозвращенного основного долга 120283,72 руб. за период с 23.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 120283,72 руб. за период с 23.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по <адрес>.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие при подаче настоящего иска в суд.

Представитель ТУ Росимущества по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке с.167 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом,между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор№от16.04.2014г., в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался предоставить заемщику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых.

КБ «ФИО2» ЗАО исполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При уступке прав по кредитному договору новый кредитор приобретает права первоначального кредитора в полном объеме.

Между КБ «ФИО2» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии)№№.ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от29.10.2019г.

09.2014г. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования№.ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО2» ЗАО.

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 120283,72 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 14902 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию ДД.ММ.ГГГГ., 353950,49 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию ДД.ММ.ГГГГ., 1790423,17 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период ДД.ММ.ГГГГ., за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки был самостоятельно снижен истцом в связи с несоразмерностью, до 120 000 руб.

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.

Вместе с тем, установлено, что 26.11.2020г. ФИО1 умерла, что следует из записи акта о смерти от 03.12.2020г.

На дату ее смерти обязательство по кредитному договору не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, ФИО2 обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. п. 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не открывалось, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства,

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012г. N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В целях установления наследственного имущества, судом направлялись запросы в компетентные органы.

Из поступивших ответов на запросы от нотариуса и регистрирующих органов, не установлено наличия принадлежащего ФИО1 на момент ее смерти какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, либо денежных средства на счетах ФИО2.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, а не имеется какого-либо имущества, собственником которого значиласьбы ФИО1, а в силу положений действующего законодательства только наследник отвечает по долгам наследодателя и в размере, не превышающем стоимость принятого наследственного имущества, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества по РО о взыскании кредитной задолженности, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании кредитной задолженности – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 23.11.2023г.

Судья: