Решение по делу № 2-1756/2023 от 25.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

72RS0019-01-2023-001996-49

№ 2- 1756/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск «25» июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Бухаровой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58 809 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 964 рубля 27 копеек.

Требования мотивированы тем, что 20.07.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил займ в размере 30 000 рублей, срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, процентная ставка 365% годовых. Договор заключен в электронном виде, посредством сайта займодавца в сети интернет, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи, в качестве АСП используется телефонный номер, на который выдается код. Телефонный номер заемщика вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа. После одобрения займа ответчиком был введен свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а также приложенных к нему документов. В нарушение условий договора, ответчиком сумма займа не возвращена. проценты не уплачены. Задолженность по состоянию на 26.05.2023г. составляет 58 809 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» по договору уступки прав требования (цессии) № уступил в полном объеме все права требования, которые существовали на дату перехода прав, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн». Так как в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена и на основании возражений должника отменен ранее вынесенный судебный приказ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ООО «Право онлайн» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Одновременно с иском, ООО «Право онлайн» заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 7-8), данное ходатайство поддержано истцом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70, 71, 89).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен телеграммой (л.д.87,88). Доказательств уважительности причин отсутствия ФИО1 не предоставил, возражений по требованиям не направил, участие представителя, не обеспечил.

На основании изложенного, с согласия представителя истца изложенного одновременно с исковыми требованиями (л.д. 1-8), дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в том числе и ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании заявления ФИО1, подтверждается, что ООО МКК «Академическая» передает ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере в размере 30 000 рублей, срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (л.д.11-12).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора подтверждается, что процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 365% годовых с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно), с 26 дня до 29 дня – 354,05% годовых, с 30 дня до дня фактического возврата займа – 365,0% годовых.

Договор заключен и использованием аналога собственноручной подписи на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи и общих условий договора потребительского кредитования, Правил предоставления займов (л.д. 11-16, 75, 76-81).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Факт получения ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в сумме 30 000 рублей, на карту №, подтверждается операцией через ООО «Пейлер» (Payler)(л.д.49).

Изложенное указывает, что договор между ООО МКК «академическая» и ФИО1 заключен, обязательства займодавцем исполнены.

Из расчета задолженности следует, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 7791 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 4200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4200 рублей, которые зачтены в погашение процентов. С учетом произведённых платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: 30000 рублей – основной долг, 28809 рублей - проценты (л.д. 9).

Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора микрозайма, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения займа, количества дней просрочки исполнения обязательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен, равно как и доказательств внесение платежей в большем размере, чем на то указано истцом.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банком России для договоров микрозайма без обеспечения на срок до 1 месяца до 30 тысяч рублей, заключаемых в 3 квартале 2022 года, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов установлено в размере 365,000% годовых, в то время, как полная стоимость договора займа, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 составляет 365,0% % годовых (л.д. 14), то есть находится в допустимых пределах.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в законную силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции на дату заключения договора, установлено – по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец правомерно требует взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 28809 рублей, при общем начисления 36036,00 рублей с учетом произведённых платежей – 16191,00 рублей, и не превышает полуторакратный размер суммы займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» подтверждается, что ООО МКК «Академическая» переуступило ООО «Право онлайн» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения гражданского законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, ранее вынесенный по требованиям взыскателя судебный приказ отменен мировым судьей на основании поступивших от должника возражений (л.д. 46-64), что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 58809 рублей 00 копеек, в том числе 30 000 рублей - сумма займа, 28809 рублей - проценты.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче заявления истцом была оплачена и предъявлена к зачету государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, на общую сумму 1964 рубля 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 982 рубля 14 копеек (л.д.31), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 982 рубля 13 копеек (л.д. 32). Размер государственной пошлины оплачен истцом исходя из цены иска 58 809 рублей. Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Право онлайн», понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-

199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) в погашение задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 58 809 рублей, а так же 1 964 рубля 27 копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать 60 773 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление

об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение принято 01 августа 2023 года.

Судья А.С. Груздева