Дело № 2-1602/2022

42RS0001-01-2022-00236-31

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

29 ноября 2022 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № и предоставлены транши.

МФК «Рево Технологии» имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 23 общих условий договора потребительского займа в случае заключения договора займа, не предусматривающего лимит кредитования, клиент направляет обществу заявление о предоставлении займа. При заполнении заявления клиент указывает сумму займа, которую клиент желает получить, способ перечисления и срок займа. При принятии положительного решения о заключении договора потребительского займа с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.4 общих условий в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления Клиент указывает лимит, который желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.

Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты.

Согласно Общим условиям оферта - документ, направляемый обществом клиенту через электронные связи, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение общества клиенту о заключении договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с заявлением, индивидуальными условиями и общими условиями.

Между Ответчиком и МФК "Рево Технологии" (ООО) был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов. Для этих целей между сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым соглашение об использовании аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в настоящей оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода (приложение №).

Заемщик обязался возвратить обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

<дата> ООО «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований).

Задолженность перед истцом составляет 88304,16 рубля за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата договора цессии), в том числе задолженность по основному долгу - 46415,44 рубля, задолженность по процентам - 41888,72 рубля.

Истец обращался с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика определением суда от <дата>.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2849,56 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании требования признал в части основного долга, проценты не признал, считает, что сумма завышена, при этом пояснил, что займы брал, сначала платил, произвел 4 или 5 платежей, затем перестал платить, так как заработная плата стала меньше.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Деятельность истца регламентируется Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 01.01.2020.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом. Но при этом на момент заключения спорного договора займа установлено ограничение начисленных процентов по договору, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявлений о предоставлении потребительского займа от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (л.д.11-13), заявлений о предоставлении транша по договору потребительского займа (л.д.14-18), между ООО МФК «Рево Технологии» были заключены договоры потребительского займа № от <дата> (л.д.29 об. – 32), № от <дата> (л.д.22 об.-25), № от <дата> (л.д.19-22), № от <дата> (л.д.33-36), № от <дата> (л.д.26-29).

На основании договора № от <дата> ответчику был предоставлен кредит в размере 5000 рублей сроком на 6 месяцев, процентная ставка 193,283 % годовых.

На основании договора № от <дата> ответчику был предоставлен кредит в размере 14000 рублей сроком на 3 месяцев, процентная ставка 193,812 % годовых.

На основании договора № от <дата> ответчику был предоставлен кредит в размере 10000 рублей сроком на 3 месяцев, процентная ставка 193,898 % годовых.

На основании договора № от <дата> ответчику был предоставлен кредит в размере 5000 рублей сроком на 3 месяцев, процентная ставка 193,638 % годовых.

На основании договора № от <дата> ответчику был предоставлен кредит в размере 28500 рублей сроком на 9 месяцев, процентная ставка 124,689 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договоров возврат суммы займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиками платежей.

В соответствии с п. 12 договоров займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов предусмотрена неустойка.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (л.д.54-55), согласно которому к ООО «АСВ» перешли права требования по договорам займа, заключенными ООО МФК «Рево Технологии» с физическими лицами, в том числе согласно приложению к договору (л.д. 56-59) в отношении должника ФИО1 по кредитным договорам: № от <дата> в размере 4896,06 рубля, в том числе основной долг – 2120,72 рубля, проценты – 2775,34 рубля;

№ от <дата> в размере 12254,38 рубля, в том числе основной долг – 5104,16 рубля, проценты – 7150,22 рубля;

№ от <дата> в размере 16795,32 рубля, в том числе основной долг – 7269,39 рубля, проценты – 9525,93 рубля;

№ от <дата> в размере 7904,62 рубля, в том числе основной долг – 3421,17 рубля, проценты – 4483,45 рубля;

№ от <дата> в размере 46453,78 рубля, в том числе основной долг – 28500 рублей, проценты – 17953,78 рубля.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договоров займа кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договоров потребительского займа, заключенных между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком, условия договора уступки прав требования, заключенного между ООО МФК «Рево Технологии» и истцом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по договорам займа являются законными и обоснованными.

Согласно представленным истцом расчетам начислений и поступивших платежей (л.д.4-6) задолженность по договорам займа на <дата> составила:

№ от <дата> в размере 4896,06 рубля, в том числе основной долг – 2120,72 рубля, проценты – 2775,34 рубля;

№ от <дата> в размере 12254,38 рубля, в том числе основной долг – 5104,16 рубля, проценты – 7150,22 рубля;

№ от <дата> в размере 16795,32 рубля, в том числе основной долг – 7269,39 рубля, проценты – 9525,93 рубля;

№ от <дата> в размере 7904,62 рубля, в том числе основной долг – 3421,17 рубля, проценты – 4483,45 рубля;

№ от <дата> в размере 46453,78 рубля, в том числе основной долг – 28500 рублей, проценты – 17953,78 рубля.

Судом проверены представленные расчеты, которые математически правильные, соответствует закону и условиям договоров.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам не были исполнены, суммы займов и проценты в срок не были возвращены, по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <дата> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договорам займа, заключенным с ООО МФК «Рево-Технологии», который на основании возражений должника определением мирового судьи от <дата> был отменен (л.д. 59 об).

До настоящего времени задолженность по договорам займа ответчиком не оплачена, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа, заключенным с ООО МФК «Рево-Технологии», предоставленных в траншах № от <дата> в размере 88304,16 рубля, в том числе основной долг – 46415,44 рубля, проценты – 41888,72 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2849,56 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д. 62-63).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, <...>,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», <...>, расположенного по адресу: <адрес>

задолженность по договорам займа, предоставленных в траншах № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 88304 рублей 16 копеек, в том числе основной долг – 46415 рублей 44 копеек, проценты – 41888 рублей 72 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2849 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 06.12.2022.