Производство № 2-2880/2023
УИД 28RS0004-01-2023-002184-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре судебного заседания АВ, с участием ДО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ДО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак ***, и автомобилю «Subaru Forester», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу водитель ДО, управлявший автомобилем «Toyota Prius», нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к происшествию. В отношении транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ***, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №0100354170, страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец выплатил денежные средства в размере 360 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №1538971 от 27 октября 2020 года и платежным поручением №1570088 от 10 октября 2020 года. Однако, ответчик ДО, по вине которого в результате ДТП был причинен материальный ущерб, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.
Истец просит суд взыскать с ДО в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 360 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 802 рубля.
В судебное заседание не явился представитель истца, просивший о рассмотрении дела без своего участия.
В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что в связи со сложным материальным положением не может выплатить всю сумму единовременно.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 10 октября 2020 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак ***, под управлением НВ, автомобиля марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ***, под управлением ДО, и автомобиля марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак ***, под управлением ГВ
Постановлением по делу об административном правонарушении №188100282000000261619 от 10 октября 2020 года ДО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 01 февраля 2021 года постановление заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МОМВД «Благовещенский» №188100282000000261619 от 10 октября 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ДО оставлено без изменения, а жалоба защитников МА, КА – без удовлетворения.
Решением Амурского областного суда от 17 марта 2021 года решение судьи Благовещенского городского суда от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ДО оставлено без изменения, а жалоба защитников – без удовлетворения.
Судом также установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Subaru Forester», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на момент ДТП СВ, и автомобиль марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ГВ, получили технические повреждения.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно приложению к административному материалу по ДТП до 10 октября 2020 года, ответственность владельца автомобиля «Subaru Forester», государственный регистрационный знак ***, была застрахована в САО «ВСК» на основании полиса ХХХ № 0111940709, ответственность владельца автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ***, на основании полиса ХХХ № 0100354170 была застрахована в АО «СОГАЗ», а ответственность владельца автомобиля марки ««Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак ***, на основании полиса ХХХ № 0101457521, выданного ПАО СК «Росгосстрах».
Из дела видно, что после соответствующего обращения представителя СВ ДА от 16 октября 2020 года САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 264 300 рублей (платежное поручение № 91514 от 22 октября 2020 года).
16 октября 2020 года потерпевший ГВ обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Признав произошедшее страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 95 900 рублей (платежное поручение №991 от 02 ноября 2020 года).
На основании статьи 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», а также платежных требований, поступивших в адрес АО «СОГАЗ», страховщик возместил САО «ВСК» убытки в размере 264 300 рублей (платежное поручение №1538971 от 27 октября 2020 года), ПАО СК «Росгосстрах» - в размере 95 900 рублей (платежное поручение 1570088 от 10 ноября 2020 года).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта «д» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.
В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ***, указаны ОВ и ИА
ДО, под управлением которого в момент ДТП находился автомобиль марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ***, не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.
Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ДО от собственника автомобиля страховщику не поступало. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «СОГАЗ», предъявленных к ДО и о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в сумме 360 200 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № 8712 от 03 марта 2023 года подтверждается, что при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 802 рубля.
С учетом размера удовлетворенных требований и согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 802 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ДО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ДО в пользу АО «СОГАЗ» страховое возмещение в порядке регресса в размере 360 200 (триста шестьдесят тысяч двести) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 802 (шесть тысяч восемьсот два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Касымова
Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2023 года.