61RS0017-01-2022-002534-61

Дело№ 2 – 1654/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о запрете взаимодействия с третьими лицами по кредитным договорам, прекращении обработки и передачи персональных данных, возложении обязанности по реструктуризации задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», в котором просила суд: запретить ответчику взаимодействие с третьими лицами по кредитным договорам, заключенным с истцом; обязать ответчика прекратить обработку и передачу персональных данных истца; возложить на ответчика обязанность по реструктуризации задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 июня 2022 года истец обратился в адрес АО «Тинькофф Банк» с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных и отказе от взаимодействия с третьими лицами, а также с заявлением о реструктуризации задолженности, в связи с тяжелым материальным положением истца. До настоящего времени ответ от ответчика истцом не получен.

18 августа 2022 года истцом направлена претензия в адрес ответчика, однако она также проигнорирована.

Истец считает, что указанными действиями нарушаются ее права как потребителя, поскольку они нарушают положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-"О защите прав потребителей".

Стороны в судебное заседание также не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (ст. 10), а также право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных, полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

В соответствии с п. 2, 5 ст. 5 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ, обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ, обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случаях, если она осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; если обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

В силу ч. 3, 4, ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ, оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со ст. 19 настоящего Федерального закона. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в определении N 1158-О от 26 мая 2016 г., Конституция РФ, гарантируя право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ст. 29 ч. 4), устанавливает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 ч. 1) и не допускает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ст. 24 ч. 1).

Согласно определению Конституционного суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 2906-0, действующее правовое регулирование в качестве общего правила закрепляет конфиденциальность персональных данных, которая предполагает, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, то есть любой информации, относящейся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 7 Федерального закона "О персональных данных").

Таким образом, ограничение на раскрытие и на распространение информации, относящейся к персональным данным, направлено на обеспечение разумного баланса конституционно-защищаемых ценностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 ноября 2020 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора Кредитной карты.

Одновременно истец дала свое согласие на обработку ее персональных данных на срок пятнадцать лет, включая обработку третьими лицами. В случае отзыва согласия обработка персональных данных должна быть прекращена Банком и/или третьими лицами при условии расторжения заключенных договоров и полного погашения задолженности по договорам (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из информации, поступившей из АО «Тинькофф Банк», по состоянию на 25.10.2022 задолженность ФИО1 перед ответчиком составляет 57999, 55 руб. (л<данные изъяты>).

Таким образом, ФИО1 добровольно дала свое согласие на обработку и передачу персональных данных ответчиком. В связи с наличием задолженности по договору кредитной карты основания для прекращения обработки персональных данных отсутствуют, в связи с чем в данной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В части требований о ре структуризации задолженности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку изменение условий договора кредитной карты возможно исключительно по соглашению сторон, а АО «Тинькофф Банк» согласия на реструктуризацию не дал, суд не вправе принудительно изменять условия заключенного между сторонами договора.

Суд приходит к выводу, что права истца, как потребителя не нарушены, в связи с чем считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о запрете взаимодействия с третьими лицами по кредитным договорам, прекращении обработки и передачи персональных данных, возложении обязанности по реструктуризации задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 22.11.2022 г.

Судья: А.П. Лиханов