РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Калужский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ

в гражданское дело 2-1-7567/2022 по исковому заявлению ФИО2 к МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управе о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: после смерти своих родителей: ФИО3 В,И. и ФИО4

В судебное заседание истец ФИО2 (в девичестве ФИО3) Л.В. исковые требования поддержала в полно объеме.

Представитель ответчика Городской Управы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика МТУФА по УГИ в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании почтового отправления, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела №, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4

Из материалов дела следует, что ФИО5 (отец), ФИО4 (мать), ФИО6 (брат истца) на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ была получена в общую совместную собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 52,5 кв.м., расположенная по адресу: .

С учетом того, что доли участников приватизации в праве собственности являются равными, каждому из участников общей совместной собственности на спорное жилое помещение принадлежало по 1/3 доли в праве собственности.

После смерти родителей истца выяснилось, что вышеуказанный договор был зарегистрирован в Городской Управе за №, но отсутствовала его регистрация в БТИ. Однако осуществлена его регистрация прав на всю квартиру за ООО «Социальный комплекс».

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным договор безвозмездной передачи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность муниципального образования «», заключенный между ООО «Социальный комплекс» и Городской Управой . Определены ФИО7,, ФИО4, ФИО5 по 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Признано за ФИО6 право собственности на 1/3 долю в правое собственности на данную квартиру.

После смерти родителей истца открылось наследство в виде 2/3 доли на вышеуказанную квартиру. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 и ФИО4 является их дочь – истец ФИО2 и сын ФИО6

Так как за ФИО6 по решению суда было признано право собственности на 1/3 долю в квартире и принадлежит в порядке наследования 1/3 доля после смерти родителей, то за истцом в силу требования закона должно быть признано право собственности на 1/3 долю в порядке наследования после смерти родителей на квартиру.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с предписаниями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Истец после смерти родителей к нотариусу в шестимесячный срок для вступления в права наследства обращался, однако свидетельство оправе собственности в порядке наследования выдано не было, так как отсутствовала регистрация права за наследодателями. Истец фактически принял наследство, нес его бремя содержания.

Как следует из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, срок принятия наследства, в силу требований статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен в 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на 1/3 в праве собственности на квартиру по адресу: порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Д.М. Пешеходько