Приговор по делу № 01-0204/2023 от 12.07.2023.

УИД 77RS0002-02-2023-002295-72

Уголовное дело № 1-204/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 июля 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Николаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием:

государственных обвинителей – фио и фио,

подсудимого фиоо. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-204/2023 в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, не судимого,

осужденного Басманным районным судом адрес 25.11.2022 по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, а также деятельностью связанной с принятием зачетов и экзаменов у студентов, занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением представителя власти на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении 6 (шести) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио, совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, состоя в должности профессора, относящейся к категории «профессорского-преподавательского состава» кафедры «физика» «Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московского государственного технического университета имени фио (национальный исследовательский университет)» (далее - МГТУ им. фио), на которую был назначен приказом № 02.13-03/5258 от 20.06.2019 сроком с 30.06.2019 по 29.06.2024, будучи обязанным осуществлять свою деятельность на основании Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «Об образовании в Российской Федерации», Устава МГТУ им. фио, утвержденного Приказом от 20.12.2018 № 1201 Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, Положения «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов МГТУ им. фио» утвержденного 15.04.2019 ректором указанного учреждения, иным законодательным и ведомственным нормативным правовым актов, должностной инструкции, а также приказов и распоряжений своего вышестоящего руководства, в соответствии с которыми, в его обязанности и права, в числе прочего, входило:

- осуществление непосредственного руководства студентами-магистрами в качестве научного руководителя, проведения чтения основных и специальных курсов по магистерским программам кафедры, руководство научно-исследовательской и научно-педагогической практикой магистров;

- руководство дипломными работами и проектами обучающихся по программам специалитета и магистратуры;

- осуществление контроля и оценки освоения обучающихся учебных курсов, дисциплин (модулей) программ подготовки кадров высшей квалификации и (или) дополнительных профессиональных программ. Осуществление приема экзаменов и зачетов по преподаваемым дисциплинам в процессе освоения образовательных программ;

- управление качеством реализации курируемых учебных курсов, дисциплин (модулей), исследовательской, проектной и иной деятельностью обучающихся;

- контролирование и оценивание качество освоения обучающихся курируемых образовательных программ, учебных курсов, дисциплин (модулей), исследовательской, проектной и иной деятельности, педагогической практики;

- на регулярной основе в соответствии с расписанием занятий вести учет текущей посещаемости и успеваемости, промежуточной и итоговой успеваемости обучающихся, в том числе с использованием информационной системы «Электронный университет»;

- организация и планирование методического и материально-технического обеспечения всех видов учебных занятий и научно-исследовательской работы по закрепленным дисциплинам, то есть являясь должностным лицом, обладающим организационно – распорядительными функциями в отношении обучающихся лиц и подчиненных ему по службе сотрудников указанного образовательного учреждения, действуя из личной корыстной заинтересованности и вопреки интересам службы, получил через посредника фио взятку в виде денег за совершение незаконных действий.

Конкретная преступная деятельность фиоО. выразилась в следующем.

Так, ФИО1 в точно неустановленный период времени с 01.02.2022 по 07.02.2022, руководствуясь корыстной заинтересованностью, преследуя цели достижения преступного результата и незаконного обогащения, имея умысел на получение взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, осуществляя прием экзаменов и зачетов по преподаваемой дисциплине «физика» в процессе освоения образовательных программ МГТУ им. фио, в частности у студента фио, с целью получения взятки в виде денег он (ФИО1) привлек в качестве посредника во взяточничестве фио и предложил ему участвовать в качестве посредника в совершении преступления во взяточничестве. После чего последние совместно решили в целях незаконного личного корыстного обогащения получить от фио взятку в виде денег.

В тот же период времени ФИО1 и фио разработали план совершения преступления, согласно которому фио, действующий в интересах фио, должен был предоставлять ФИО1 сведения об имеющихся академических задолженностях по дисциплине «физика», а ФИО1 в свою очередь за денежное вознаграждение в размере сумма, без фактического принятия вышеуказанного экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена должен был поставить фио по указанной дисциплине положительную оценку.

В свою очередь фио должен был склонить фио к даче взятки профессору МГТУ им. фио ФИО1 и потребовать у фио непосредственной передачи взятки для фиоО., и выступая в качестве посредника, должен был непосредственно получить денежные средства от взяткодателя фио, и убедить его (фио), что он (фио) действует в интересах преподавателя МГТУ им. фио ФИО1 И.Н.О. и обладает возможностью за взятку в виде денег должностному лицу МГТУ им. фио, получить ему (фио) положительную оценку по дисциплине «физика» без фактического принятия вышеуказанного экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена фио, и предложить ему (фио) свое посредничество во взяточничестве, оговорив при этом сумму в размере сумма, пообещав фио передать их в качестве взятки должностному лицу МГТУ им. фио.

фио за исполнение посредничества во взяточничестве, направленного на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя фиоО., и иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними, о получении взятки от фио, за совершение ими заведомо незаконных действий, предназначалась сумма в размере сумма полученных в виде взятки от фио

Реализуя свой вышеуказанный совместный преступный умысел, фио и ФИО1 действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, в период с 01.02.2022 по 07.02.2022 в ходе телефонных разговоров и личных встречах, с подвигли и убедили фио передать фио денежные средства в размере сумма за получение фио положительной оценки по дисциплине «физика» без фактического принятия экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена фио

После описанных событий, фио и ФИО1, реализуя совместный преступный план, согласовали время и место встречи с фио и 07.02.2022 фио и фио прибыли по адресу: адрес, где фио действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, получил от фио взятку в виде денег в размере сумма, за совершение заведомо незаконных действий ФИО1, за получение фио положительной оценки по дисциплине «физика» без фактического принятия экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена фио, о чем фио сообщил ФИО1

Далее, он (ФИО1) 07.02.2022, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в МГТУ им. фио обладая достоверной информацией о передаче фио взятки в виде денег посреднику фио, действуя умышленно, в целях незаконного личного обогащения и вопреки интересам службы, осознавая общественно опасный характер своих действий, не желая исполнять свои служебные обязанности в установленном законом порядке, совершил незаконные действия – поставил положительную оценку фио без фактического принятия экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена по дисциплине «физика», за что в последующем ФИО1 находясь в МГТУ им. фио, расположенного по адресу: адрес, 07.02.2022 в 17 час. 51 мин., получил взятку от посредника фио в виде денег в размере сумма путем безналичного перевода на его (фиоО.) личный счет №<***>, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, стр. 1, со счета фио № <***>, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: адрес, адрес.

Он же (ФИО1), совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий, а именно:

ФИО1, состоя в должности профессора, относящейся к категории «профессорского-преподавательского состава» кафедры «физика» «Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московского государственного технического университета имени фио при вышеописанных обстоятельствах и обладая соответствующими должностными полномочиями, ФИО1 в точно неустановленный период времени с 01.09.2021 по 27.09.2021, руководствуясь корыстной заинтересованностью, преследуя цели достижения преступного результата и незаконного обогащения, имея умысел на получение взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, осуществляя прием экзаменов и зачетов по преподаваемой дисциплине «физика» в процессе освоения образовательных программ МГТУ им. фио, в частности у студента фио, с целью получения взятки в виде денег он (ФИО1) привлек в качестве посредника во взяточничестве фио и предложил ему участвовать в качестве посредника в совершении преступления во взяточничестве. После чего последние совместно решили в целях незаконного личного корыстного обогащения получить от фио взятку в виде денег.

В тот же период времени ФИО1 и фио разработали план совершения преступления, согласно которому фио, действующий в интересах фио, должен был предоставлять ФИО1 сведения об имеющихся академических задолженностях по дисциплине «физика», а ФИО1 в свою очередь за денежное вознаграждение в размере сумма, без фактического принятия вышеуказанного экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена должен был поставить фио по указанной дисциплине положительную оценку.

В свою очередь фио должен был склонить фио к даче взятки профессору МГТУ им. фио ФИО1 и потребовать у фио непосредственной передачи взятки для фиоО., и выступая в качестве посредника, должен был непосредственно получить денежные средства от взяткодателя фио, и убедить его (фио), что он (фио) действует в интересах преподавателя МГТУ им. фио ФИО1 И.Н.О. и обладает возможностью за взятку в виде денег должностному лицу МГТУ им. фио, получить ему (фио) положительную оценку по дисциплине «физика» без фактического принятия вышеуказанного экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена фио, и предложить ему (фио) свое посредничество во взяточничестве, оговорив при этом сумму в размере сумма, пообещав фио передать их в качестве взятки должностному лицу МГТУ им. фио.

фио за исполнение посредничества во взяточничестве, направленного на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя фиоО., и иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними, о получении взятки от фио, за совершение ими заведомо незаконных действий, предназначалась сумма в размере сумма полученных в виде взятки от фио

Реализуя свой вышеуказанный совместный преступный умысел, фио и ФИО1 действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, в период с 01.09.2021 по 27.09.2021 в ходе телефонных разговоров и личных встречах, с подвигли и убедили фио передать фио денежные средства в размере сумма за получение фио положительной оценки по дисциплине «физика» без фактического принятия экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена фио

После описанных событий, фио и ФИО1, реализуя совместный преступный план, согласовали время и место встречи с фио и 26.09.2021 фио и фио прибыли по адресу: адрес, где фио действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, получил от фио взятку в виде денег в размере сумма, за совершение заведомо незаконных действий ФИО1, за получение фио положительной оценки по дисциплине «физика» без фактического принятия экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена фио, о чем фио сообщил ФИО1

Далее, он (ФИО1) 27.09.2022, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в МГТУ им. фио обладая достоверной информацией о передаче фио взятки в виде денег посреднику фио, действуя умышленно, в целях незаконного личного обогащения и вопреки интересам службы, осознавая общественно опасный характер своих действий, не желая исполнять свои служебные обязанности в установленном законом порядке, совершил незаконные действия – поставил положительную оценку фио без фактического принятия экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена по дисциплине «физика», за что в последующем ФИО1 находясь в МГТУ им. фио, расположенного по адресу: адрес, 27.09.2021 в 17 час. 31 мин., получил взятку от посредника фио в виде денег в размере сумма путем безналичного перевода на его (фиоО.) личный счет №<***>, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, стр. 1, со счета фио № <***>, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: адрес, адрес.

Он же (ФИО1), совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, состоя в должности профессора, относящейся к категории «профессорского-преподавательского состава» кафедры «физика» «Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московского государственного технического университета имени фио при вышеописанных обстоятельствах и обладая соответствующими должностными полномочиями, ФИО1 в точно неустановленный период времени с 01.01.2022 по 04.02.2022, руководствуясь корыстной заинтересованностью, преследуя цели достижения преступного результата и незаконного обогащения, имея умысел на получение взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, осуществляя прием экзаменов и зачетов по преподаваемой дисциплине «физика» в процессе освоения образовательных программ МГТУ им. фио, в частности у студента фио, с целью получения взятки в виде денег он (ФИО1) привлек в качестве посредника во взяточничестве фио и предложил ему участвовать в качестве посредника в совершении преступления во взяточничестве. После чего последние совместно решили в целях незаконного личного корыстного обогащения получить от фио взятку в виде денег.

В тот же период времени ФИО1 и фио разработали план совершения преступления, согласно которому фио, действующий в интересах фио, должен был предоставлять ФИО1 сведения об имеющихся академических задолженностях по дисциплине «физика», а ФИО1 в свою очередь за денежное вознаграждение в размере сумма, без фактического принятия вышеуказанного экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена должен был поставить фио по указанной дисциплине положительную оценку.

В свою очередь фио должен был склонить фио к даче взятки профессору МГТУ им. фио ФИО1 и потребовать у фио непосредственной передачи взятки для фиоО., и выступая в качестве посредника, должен был непосредственно получить денежные средства от взяткодателя фио, и убедить его (фио), что он (фио) действует в интересах преподавателя МГТУ им. фио ФИО1 И.Н.О. и обладает возможностью за взятку в виде денег должностному лицу МГТУ им. фио, получить ему (фио) положительную оценку по дисциплине «физика» без фактического принятия вышеуказанного экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена фио, и предложить ему (фио) свое посредничество во взяточничестве, оговорив при этом сумму в размере сумма, пообещав фио передать их в качестве взятки должностному лицу МГТУ им. фио.

фио за исполнение посредничества во взяточничестве, направленного на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя фиоО., и иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними, о получении взятки от фио, за совершение ими заведомо незаконных действий, предназначалась сумма в размере сумма полученных в виде взятки от фио

Реализуя свой вышеуказанный совместный преступный умысел, фио и ФИО1 действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, в период с 01.01.2022 по 04.02.2022 в ходе телефонных разговоров и личных встречах, с подвигли и убедили фио передать фио денежные средства в размере сумма за получение фио положительной оценки по дисциплине «физика» без фактического принятия экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена фио

После описанных событий, фио и ФИО1, реализуя совместный преступный план, согласовали время и место встречи с фио и 04.02.2022 фио и фио прибыли по адресу: адрес, где фио действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, получил от фио взятку в виде денег в размере сумма, за совершение заведомо незаконных действий ФИО1, за получение фио положительной оценки по дисциплине «физика» без фактического принятия экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена фио, о чем фио сообщил ФИО1

Далее, он (ФИО1) 04.02.2022, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в МГТУ им. фио обладая достоверной информацией о передаче фио взятки в виде денег посреднику фио, действуя умышленно, в целях незаконного личного обогащения и вопреки интересам службы, осознавая общественно опасный характер своих действий, не желая исполнять свои служебные обязанности в установленном законом порядке, совершил незаконные действия – поставил положительную оценку фио без фактического принятия экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена по дисциплине «физика», за что в последующем ФИО1 находясь в МГТУ им. фио, расположенного по адресу: адрес, 04.02.2022 в 14 час. 19 мин., получил взятку от посредника фио в виде денег в размере сумма путем безналичного перевода на его (фиоО.) личный счет №<***>, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, стр. 1, со счета фио № <***>, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: адрес, адрес.

Он же (ФИО1), совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, состоя в должности профессора, относящейся к категории «профессорского-преподавательского состава» кафедры «физика» «Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московского государственного технического университета имени фио при вышеописанных обстоятельствах и обладая соответствующими должностными полномочиями, ФИО1 в точно неустановленный период времени с 02.12.2021 по 20.01.2022, руководствуясь корыстной заинтересованностью, преследуя цели достижения преступного результата и незаконного обогащения, имея умысел на получение взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, осуществляя прием экзаменов и зачетов по преподаваемой дисциплине «физика» в процессе освоения образовательных программ МГТУ им. фио, в частности у студента фио, с целью получения взятки в виде денег он (ФИО1) привлек в качестве посредника во взяточничестве фио и предложил ему участвовать в качестве посредника в совершении преступления во взяточничестве. После чего последние совместно решили в целях незаконного личного корыстного обогащения получить от фио взятку в виде денег.

В тот же период времени ФИО1 и фио разработали план совершения преступления, согласно которому фио, действующий в интересах фио, должен был предоставлять ФИО1 сведения об имеющихся академических задолженностях по дисциплине «физика», а ФИО1 в свою очередь за денежное вознаграждение в размере сумма, без фактического принятия вышеуказанного экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена должен был поставить фио по указанной дисциплине положительную оценку.

В свою очередь фио должен был склонить фио к даче взятки профессору МГТУ им. фио ФИО1 и потребовать у фио непосредственной передачи взятки для фиоО., и выступая в качестве посредника, должен был непосредственно получить денежные средства от взяткодателя фио, и убедить его (фио), что он (фио) действует в интересах преподавателя МГТУ им. фио ФИО1 И.Н.О. и обладает возможностью за взятку в виде денег должностному лицу МГТУ им. фио, получить ему (фио) положительную оценку по дисциплине «физика» без фактического принятия вышеуказанного экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена фио, и предложить ему (фио) свое посредничество во взяточничестве, оговорив при этом сумму в размере сумма, пообещав фио передать их в качестве взятки должностному лицу МГТУ им. фио.

фио за исполнение посредничества во взяточничестве, направленного на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя фиоО., и иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними, о получении взятки от фио, за совершение ими заведомо незаконных действий, предназначалась сумма в размере сумма полученных в виде взятки от фио

Реализуя свой вышеуказанный совместный преступный умысел, фио и ФИО1 действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, в период с 02.12.2021 по 20.01.2022 в ходе телефонных разговоров и личных встречах, с подвигли и убедили фио передать фио денежные средства в размере сумма за получение фио положительной оценки по дисциплине «физика» без фактического принятия экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена фио

После описанных событий, фио и ФИО1, реализуя совместный преступный план, согласовали время и место встречи с фио и 13.01.2022 фио и фио встретились в неустановленном месте на территории адрес, где фио действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, получил от фио взятку в виде денег в размере сумма, за совершение заведомо незаконных действий ФИО1, за получение фио положительной оценки по дисциплине «физика» без фактического принятия экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена фио, о чем фио сообщил ФИО1

Далее, он (ФИО1) 20.01.2022, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в МГТУ им. фио обладая достоверной информацией о передаче фио взятки в виде денег посреднику фио, действуя умышленно, в целях незаконного личного обогащения и вопреки интересам службы, осознавая общественно опасный характер своих действий, не желая исполнять свои служебные обязанности в установленном законом порядке, совершил незаконные действия – поставил положительную оценку фио без фактического принятия экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена по дисциплине «физика», за что в последующем ФИО1 находясь в МГТУ им. фио, расположенного по адресу: адрес, 20.01.2022 в 17 час. 54 мин., получил взятку от посредника фио в виде денег в размере сумма путем безналичного перевода на его (фиоО.) личный счет №<***>, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, стр. 1, со счета фио № <***>, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: адрес, адрес.

Он же (ФИО1), совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, состоя в должности профессора, относящейся к категории «профессорского-преподавательского состава» кафедры «физика» «Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московского государственного технического университета имени фио при вышеописанных обстоятельствах и обладая соответствующими должностными полномочиями, ФИО1 в точно неустановленный период времени с 01.11.2021 по 18.11.2021, руководствуясь корыстной заинтересованностью, преследуя цели достижения преступного результата и незаконного обогащения, имея умысел на получение взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, осуществляя прием экзаменов и зачетов по преподаваемой дисциплине «физика» в процессе освоения образовательных программ МГТУ им. фио, в частности у студента фио, с целью получения взятки в виде денег он (ФИО1) привлек в качестве посредника во взяточничестве фио и предложил ему участвовать в качестве посредника в совершении преступления во взяточничестве. После чего последние совместно решили в целях незаконного личного корыстного обогащения получить от фио взятку в виде денег.

В тот же период времени ФИО1 и фио разработали план совершения преступления, согласно которому фио, действующий в интересах фио, должен был предоставлять ФИО1 сведения об имеющихся академических задолженностях по дисциплине «физика», а ФИО1 в свою очередь за денежное вознаграждение в размере сумма, без фактического принятия вышеуказанного экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена должен был поставить фио по указанной дисциплине положительную оценку.

В свою очередь фио должен был склонить фио к даче взятки профессору МГТУ им. фио ФИО1 и потребовать у фио непосредственной передачи взятки для фиоО., и выступая в качестве посредника, должен был непосредственно получить денежные средства от взяткодателя фио, и убедить его (фио), что он (фио) действует в интересах преподавателя МГТУ им. фио ФИО1 И.Н.О. и обладает возможностью за взятку в виде денег должностному лицу МГТУ им. фио, получить ему (фио) положительную оценку по дисциплине «физика» без фактического принятия вышеуказанного экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена фио, и предложить ему (фио) свое посредничество во взяточничестве, оговорив при этом сумму в размере сумма, пообещав фио передать их в качестве взятки должностному лицу МГТУ им. фио.

фио за исполнение посредничества во взяточничестве, направленного на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя фиоО., и иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними, о получении взятки от фио, за совершение ими заведомо незаконных действий, предназначалась сумма в размере сумма полученных в виде взятки от фио

Реализуя свой вышеуказанный совместный преступный умысел, фио и ФИО1 действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, в период с 01.11.2021 по 18.11.2022 в ходе телефонных разговоров и личных встречах, с подвигли и убедили фио передать фио денежные средства в размере сумма за получение фио положительной оценки по дисциплине «физика» без фактического принятия экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена фио

После описанных событий, фио и ФИО1, реализуя совместный преступный план, согласовали время и место встречи с фио и 18.11.2022 фио и фио прибыли по адресу: адрес, где фио действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, получил от фио взятку в виде денег в размере сумма, за совершение заведомо незаконных действий ФИО1, за получение фио положительной оценки по дисциплине «физика» без фактического принятия экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена фио, о чем фио сообщил ФИО1

Далее, он (ФИО1) 18.11.2021, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в МГТУ им. фио обладая достоверной информацией о передаче фио взятки в виде денег посреднику фио, действуя умышленно, в целях незаконного личного обогащения и вопреки интересам службы, осознавая общественно опасный характер своих действий, не желая исполнять свои служебные обязанности в установленном законом порядке, совершил незаконные действия – поставил положительную оценку фио без фактического принятия экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена по дисциплине «физика», за что в последующем ФИО1 находясь в МГТУ им. фио, расположенного по адресу: адрес, 18.11.2021 в 13 час. 31 мин., получил взятку от посредника фио в виде денег в размере сумма путем безналичного перевода на его (фиоО.) личный счет №<***>, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, стр. 1, со счета фио № <***>, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: адрес, адрес.

Он же (ФИО1), совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, состоя в должности профессора, относящейся к категории «профессорского-преподавательского состава» кафедры «физика» «Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московского государственного технического университета имени фио при вышеописанных обстоятельствах и обладая соответствующими должностными полномочиями, ФИО1 в точно неустановленный период времени с 01.03.2022 по 11.03.2022, руководствуясь корыстной заинтересованностью, преследуя цели достижения преступного результата и незаконного обогащения, имея умысел на получение взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, осуществляя прием экзаменов и зачетов по преподаваемой дисциплине «физика» в процессе освоения образовательных программ МГТУ им. фио, в частности у студента фио, с целью получения взятки в виде денег он (ФИО1) привлек в качестве посредника во взяточничестве фио и предложил ему участвовать в качестве посредника в совершении преступления во взяточничестве. После чего последние совместно решили в целях незаконного личного корыстного обогащения получить от фио взятку в виде денег.

В тот же период времени ФИО1 и фио разработали план совершения преступления, согласно которому фио, действующий в интересах фио, должен был предоставлять ФИО1 сведения об имеющихся академических задолженностях по дисциплине «физика», а ФИО1 в свою очередь за денежное вознаграждение в размере сумма, без фактического принятия вышеуказанного экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена должен был поставить фио по указанной дисциплине положительную оценку.

В свою очередь фио должен был склонить фио к даче взятки профессору МГТУ им. фио ФИО1 и потребовать у фио непосредственной передачи взятки для фиоО., и выступая в качестве посредника, должен был непосредственно получить денежные средства от взяткодателя фио, и убедить его (фио), что он (фио) действует в интересах преподавателя МГТУ им. фио ФИО1 И.Н.О. и обладает возможностью за взятку в виде денег должностному лицу МГТУ им. фио, получить ему (фио) положительную оценку по дисциплине «физика» без фактического принятия вышеуказанного экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена фио, и предложить ему (фио) свое посредничество во взяточничестве, оговорив при этом сумму в размере сумма, пообещав фио передать их в качестве взятки должностному лицу МГТУ им. фио.

фио за исполнение посредничества во взяточничестве, направленного на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя фиоО., и иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними, о получении взятки от фио, за совершение ими заведомо незаконных действий, предназначалась сумма в размере сумма полученных в виде взятки от фио

Реализуя свой вышеуказанный совместный преступный умысел, фио и ФИО1 действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, в период с 01.03.2022 по 11.03.2022 в ходе телефонных разговоров и личных встречах, с подвигли и убедили фио передать фио денежные средства в размере сумма за получение фио положительной оценки по дисциплине «физика» без фактического принятия экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена фио

После описанных событий, фио и ФИО1, реализуя совместный преступный план, согласовали время и место встречи с фио и 11.03.2022 фио и фио прибыли по адресу: адрес, где фио действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, получил от фио взятку в виде денег в размере сумма, за совершение заведомо незаконных действий ФИО1, за получение фио положительной оценки по дисциплине «физика» без фактического принятия экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена фио, о чем фио сообщил ФИО1

Далее, он (ФИО1) 11.03.2022, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в МГТУ им. фио обладая достоверной информацией о передаче фио взятки в виде денег посреднику фио, действуя умышленно, в целях незаконного личного обогащения и вопреки интересам службы, осознавая общественно опасный характер своих действий, не желая исполнять свои служебные обязанности в установленном законом порядке, совершил незаконные действия – поставил положительную оценку фио без фактического принятия экзамена и без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена по дисциплине «физика», за что в последующем ФИО1 находясь в МГТУ им. фио, расположенного по адресу: адрес, 11.03.2022 в 12 час. 11 мин., получил взятку от посредника фио в виде денег в размере сумма путем безналичного перевода на его (фиоО.) личный счет №<***>, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, стр. 1, со счета фио № <***>, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: адрес, адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердив показания данные им на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и из которых следует, что примерно с 1973 года, он работает в МГТУ им. фио в должности преподавателя и в последующем на различных должностях, занимал должность профессора МГТУ им. фио. Студентам первого и второго курса он преподает дисциплину «Физика». В общем на первом и втором курсе обучаются примерно 160-180 человек. 04 июля 2022 года он ушел на заслуженную пенсию и в настоящее время в МГТУ им. фио не работает.

В его должностные обязанности ранее входило: чтение лекций студентам, проведение лабораторных работ, ведение электронного журнала «Система электронный университет», прием зачетов и экзаменов. Занятия он проводил со студентами 1-2 курса. В конце каждого семестра он проводил аттестацию, принимал зачеты и экзамены у студентов. Аттестация (сдача зачета или экзамена) проходит, согласно бально-рейтинговой системы, согласно которой студент должен набрать минимальное количество посещений предмета, после чего назначается дата аттестации, в который студент должен прийти и сдать аттестацию (получить зачет или экзамен). В случае выполнения выше указанных требований студент получает зачет или экзамен, о чем им (ФИО1) в зачетную книжку студента делается запись подтверждающая сдачу зачета или экзамена и скрепляется его подписью. фио ему знаком, это его бывший студент. С фио у них (фиоО. и фио) деловые отношения, связанные с наукой и публикациями научных статей. С фио он общается путем мобильной связи, созваниваются и переписываются.

Он (фио) 07 февраля 2022 года принимал экзамены по предмету «Физика» в МГТУ им. фио. 07 февраля 2022 года от фио ему (фио) был перевод в размере сумма, основанием этого перевода была ранее его (фио.) с ним (фио) договоренность, что за указанную сумму им (фио) будет поставлен экзамен по предмету «физика» студенту фио без фактического принятия экзамена и проверки знаний студента, просто он (фио) поставил студенту фио 07.02.2022 удовлетворительную оценку в зачетную книжку, за полученные от фио денежные средства в сумме сумма.

При предъявлении на обозрение фио копии зачетной книжки студента МГТУ им. фио фио, в которой имеется рукописная запись: «физика, удовл, 07.02.22, неразборчивая подпись, фио», указанная запись в зачетной книжке фио сделана им, фио пояснил, что указанная запись сделана им (фио), это его почерк и его подпись.

ФИО1 27.09.2021 принимал экзамены по предмету «Физика» в МГТУ им. фио. В этот же день от фио он (фио) получил денежные средства путем перевода на его банковскую карту, в размере сумма, основанием этого перевода была ранее его (фиоО.) с ним (фио) договоренность, что за указанную сумму им будет поставлен экзамен по предмету «физика» студенту фио без фактического принятия экзамена и проверки знаний студента, просто он (фио) поставил студенту фио 27.09.2021 удовлетворительную оценку в зачетную книжку, за полученные от фио денежные средства в сумме сумма, переведённые последним ему на банковскую карту.

фио 04.02.2022 принимал экзамены по предмету «Физика» в МГТУ им. фио. 04.02.2022 фио от фио получил денежные средства путем перевода на его банковскую карту в размере сумма, основанием этого перевода была ранее его (фио) с ним (фио) договоренность, что за указанную сумму им будет поставлен экзамен по предмету «физика» студенту фио без фактического принятия экзамена и проверки знаний студента, просто он (фио) поставил студенту фио 04.02.2022 удовлетворительную оценку в зачетную книжку, за полученные от фио денежные средства в сумме сумма, переведённые последним ему на банковскую карту.

При предъявлении на обозрение ФИО1 копии зачетной книжки студента МГТУ им. фио фио, в которой имеется рукописная запись: «физика, удовл, 04.02.22, неразборчивая подпись, фио», фио подтвердил, что указанная запись в зачетной книжке фио сделана им (фио) это его почерк и его подпись.

фио 20.01.2022 принимал экзамены по предмету «Физика» в МГТУ им. фио. 20.01.2022 фио от фио получил денежные средства путем перевода на его банковскую карту в размере сумма, основанием этого перевода была ранее его (фио) с ним (фио) договоренность, что за указанную сумму им будет поставлен экзамен по предмету «физика» студенту фио без фактического принятия экзамена и проверки знаний студента, просто он (фио) поставил студенту фио 20.01.2022 удовлетворительную оценку в зачетную книжку, за полученные от фио денежные средства в сумме сумма, переведённые последним ему на банковскую карту.

фио 18.11.2021 принимал экзамены по предмету «Физика» в МГТУ им. фио. 18.11.2021 фио от фио получил денежные средства путем перевода на его банковскую карту, в размере сумма, основанием этого перевода была ранее его (фио) с ним (фио) договоренность, что за указанную сумму им будет поставлен экзамен по предмету «физика» студенту фио без фактического принятия экзамена и проверки знаний студента, просто он (фио) поставил студенту фио 18.11.2021 удовлетворительную оценку в зачетную книжку, за полученные от фио денежные средства в сумме сумма, переведённые последним ему на банковскую карту.

При предъявлении на обозрение фио копии зачетной книжки студента МГТУ им. фио фио, в которой имеется рукописная запись: «физика, удовл, 18.11.21, неразборчивая подпись, фио», указанная запись в зачетной книжке фио, фио пояснил, что указанная запись сделана им (фио) это его почерк и его подпись.

фио 11.03.2022 принимал экзамены по предмету «Физика» в МГТУ им. фио.

фио от фио 11.03.2022 получил денежные средства путем перевода на его банковскую карту, в размере сумма, основанием этого перевода была ранее его (фио) с ним (фио) договоренность, что за указанную сумму им будет поставлен экзамен по предмету «физика» студенту фио без фактического принятия экзамена и проверки знаний студента, просто он (фио) поставил студенту фио 11.03.2022 удовлетворительную оценку в зачетную книжку, за полученные от фио денежные средства в сумме сумма, переведённые последним ему на банковскую карту.

По всем вышеуказанным им действиям он указал, что понимал и осознавал, что действует незаконно. Поскольку он находится в преклонном возрасте, хотел накопить себе на пенсию. В настоящее время он раскаивается в содеянном, вину свою признает. В связи с этим он дал изобличающие его показания следствию, готов активно сотрудничать со следствием, способствовать расследованию преступления. Денежные средства, переведенные ему фио 27.09.2021 в сумме сумма, 18.11.2021 в сумме сумма, 20.01.2022 в сумме сумма, 07.02.2022 в сумме сумма, 11.03.2022 в сумме сумма и 04.02.2022 в сумме сумма на его (фио) банковскую карту были получены им, за то чтобы он поставил студентам положительную оценку при сдаче экзамена по предмету «физика», независимо от их подготовки и знаниям предмета. Дополнительно пояснил, что денежные средства, переведенные ему фио 27.09.2021 в сумме сумма, 18.11.2021 в сумме сумма, 20.01.2022 в сумме сумма, 07.02.2022 в сумме сумма, 11.03.2022 в сумме сумма и 04.02.2022 в сумме сумма на его банковскую карту были получены им, за то чтобы он поставил студентам положительную оценку при сдаче экзамена по предмету «физика», независимо от их подготовки и знаниям предмета. (том 3 л.д. 164-170, л.д. 197-199).

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- фио, согласно которым в 2022 году у него образовалась задолженность по предмету «физика», который первоначально он не смог сдать преподавателю, так как был не подготовлен. Примерно в начале февраля 2022 года, более точной даты он не помнит, ему написал в социальной сети «ВКонтакте» молодой человек, под каким «ником» он не помнит, в последующем стал ему (фио) известен как фио и использующий абонентский номер <***>, последний предложил помощь в сдаче экзамена по предмету «физика» за деньги. В ходе переписок и телефонных переговоров, он стал уточнять у фио, что именно имеется ввиду, на что фио ему ответил, что помощь заключается в сдаче экзамена без фактического его принятия преподавателем, то есть преподаватель ФИО1 ему (фио) даст экзаменационный билет, он сделает вид, что подготовился по нему в аудитории какое-то время, после чего подойдет к преподавателю ФИО1, и он ему поставит положительную оценку за якобы принятый у него экзамен по предмету «физика», при этом фио ему (фио) сказал, что его услуги обойдутся в сумма, то есть за получение положительной оценки по экзамену «физика», он будет должен ему (фио) передать сумма, которые он передаст преподавателю ФИО1 Так как он (фио) не успевал подготовиться к сдаче указанного экзамена, боялся, что снова не сдаст его, и его отчислят, в связи с этим он согласился на условия фио Кроме этого при общении с фио, он стал спрашивать у него, почему так дорого в сумме сумма, ему (фио) обойдутся его услуги, на что фио сказал, что может сделать скидку в сумма, и ему нужно будет передать фио денежные средства в сумме сумма и экзамен им будет сдан. В последующим с фио они неоднократно встречались и переписывались, по результатам их общения 07.02.2022 он (фио) отправился в банкомат «Сбербанка России» расположенный по адресу: г. Москва, адрес, где он снял со своей банковской карты наличные денежные средства в размере сумма, и в тот же день, по указанному адресу фио, в районе станции метро «Аэропорт», по адресу: адрес, примерно в 14 часов 00 минут, он передал наличными денежные средства в сумме сумма фио фио того как он (фио) передал фио денежные средства в размере сумма, фио, продемонстрировал на экране своего телефона отправленное смс-сообщение ФИО1 в котором была указана его (фио) фамилия, затем фио сказал, чтобы он (фио) ехал на сдачу экзамена, а также он ему сказал, чтобы не переживал и экзамен им (фио) будет сдан. 07.02.2022 он прибыл в МГТУ им. фио для сдачи экзамена по предмету «физика», но так как он не знал, как выглядит ФИО1, то он незаметно сфотографировал одного из преподавателей, как он понял, что это был ФИО1 и отправил фото фио в приложении «Телеграмм» фио для уточнения, последний ему сказал, что это ФИО1, и ему (фио) нужно идти к нему сдавать экзамен. Он (фио) прошел в аудиторию, в которой находился преподаватель ФИО1 ФИО1 дал ему экзаменационный билет и сказал занять место в аудитории, которая называется «Дом Физики», над лабораторией, где нет камер наружного наблюдения и списать при помощи мобильного телефона ответы на вопросы по выданному им ему (фио) билету, что он и сделал. фио чего примерно через 30 минут, он подошел к столу, за которым сидел ФИО1 и отдал ему свою зачетку с листом, на котором был списан его (фио) ответ по билету при помощи телефона и его возможностью выхода в сеть «Интернет». В свою очередь ФИО1 позвал пройти с ним в комнату для преподавателей. В указанной комнате, ФИО1 не читая его (фио) листа с ответами по вопросам из экзаменационного билета, взял у него зачетку, поставил ему в зачетной книжке оценку «удовлетворительно», поставил свою подпись и отдал ему (фио) зачетную книжку. То есть, фактически ФИО1 не проверял его знания, экзамен у него не принимал, а поставил ему оценку за полученные денежные средства, которые им были ранее переданы фио (том 1 л.д. 59-62);

- фио, согласно которым в 2021 году у него образовались задолженности по сдаче экзаменов и зачетов в МГТУ им. фио одним их которых был сложный экзамен по предмету «физика» преподавателем которого являлся ФИО1 Примерно в сентябре, ему написал в социальной сети «ВКонтакте» сообщение молодой человек под ником «Кристина Коваль», а также переписывались просто смс сообщениями, в последующем он стал ему известен как фио, который использовал абонентский номер <***>, последний предложил помощь в сдаче экзамена по предмету «физика» за деньги. В ходе переписки он (фио) стал уточнять, что именно имеется ввиду, на что фио ему ответил, что помощь заключается в сдаче экзамена без фактического его принятие преподавателем, то есть преподаватель ему (фио) даст экзаменационный билет, он сделает вид, что подготовился по нему в аудитории какое-то время, после чего подойдет к преподавателю, и он ему поставит положительную оценку за якобы принятый у него экзамен по предмету «физика», за это фио при дальнейших телефонных с ним разговорах указал, что его услуги ему (фио) обойдутся в сумма, то есть за получения положительной оценки по экзамену «физика» он должен будет ему(фио) передать сумма, которые он передаст преподавателю. Так как он (фио) не успевал подготовиться к сдаче экзамена, то он согласился на условия фио. В последующим с фио они неоднократно встречались и переписывались. 26.09.2021 он (фио) отправился в банкомат «Сбербанка России» расположенный по адресу: адрес, где он снял со своей банковской карты наличные денежные средства в размере сумма, кроме этого у него с собой были наличными сумма и в тот же день, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в «KFC» - кафе быстрого питания, расположенного по адресу: адрес он передал наличными сумма, фио фио того как он (фио) передал фио денежные средства в размере сумма, он (фио) ему сказал, чтобы он не переживал и экзамен им будет сдан. В последующим в конце сентября 2021 году, он прибыл в МГТУ им. фио для сдачи экзамена по предмету «физика», прошел в аудиторию в которой находился преподаватель ФИО1 фио чего он (фио) выбрал билет, назвав его номер ФИО1 фио ФИО1 ему сказал, выбрать удобное место и занять его в аудитории для подготовки к сдаче экзамена по выбранному билету и сказал долго не писать и не готовиться. Как ранее он (фио) указал, что к экзамену «физика» он был не готов, то на обычном листе, он просто написал какой-то сумбурный текст, не относящийся вообще к предмету, и спустя некоторое время он подошел к столу, за которым сидел ФИО1 и отдал ему свою зачетку с листом, на котором якобы был его (фио) ответ по билету, в свою очередь ФИО1, не читая переданный им ему лист, поставил ему (фио) в зачетной книжке оценку «удовлетворительно», поставил подпись и отдал ему зачетную книжку. Зачетную книжку в которую ему поставил экзамен по предмету «физика» преподаватель ФИО1 им была утеряна. (том 1 л.д. 80-82);

- фио, согласно которым в 2021 году, у него образовалась задолженность по предмету «физика», который первоначально он не смог сдать преподавателю, так как был не подготовлен. Примерно в начале ноября 2021 года, более точной даты он не помнит, ему написал в социальной сети «ВКонтакте» молодой человек, под ником «Кристина Коваль», в последующем стал ему известен как фио, который использует абонентский номер <***>, последний предложил помощь в сдаче экзамена по предмету «физика» за деньги. фио в ходе их общения, он стал уточнять у фио, что именно имеется ввиду, на что фио ему ответил, что его (фио) помощь заключается в сдаче экзамена без фактического его принятия преподавателем, то есть преподаватель ФИО1 ему (фио) даст экзаменационный билет, он сделает вид, что подготовился по нему в аудитории какое-то время, после чего он должен будет подойти к преподавателю ФИО1 и он ему поставит положительную оценку за якобы принятый у него (фио) экзамен по предмету «физика», какой-либо проверки его знаний по предмету «физика» не будет. За данную помощь, фио ему сказал, что его услуги обойдутся в сумма, то есть за получение положительной оценки по экзамену «физика», он (фио) должен будет ему (фио) передать сумма, которые он передаст преподавателю ФИО1 Так как он (фио) не успевал подготовиться к сдаче экзамена, боялся, что снова не сдаст указанный предмет и его отчислят из института, то он согласился на условия фио В последующем с фио они договорились о встрече 18.11.2021 в ресторане «Макдональдс» расположенном по адресу: адрес. В ходе указанной встречи они договорились, что он (фио) должен будет передать фио, ранее обусловленную между ними сумму в сумма, за сдачу экзамена по предмету «физика». фио этом у них было условие, что денежные средства фио он (фио) передаст только после сдачи экзамена, так как боялся, что его обманут, и экзамен, к которому он не был готов, не сдаст. 18.11.2021 примерно 09 часам 00 минута, он (фио) прибыл в МГТУ им. фио для сдачи экзамена по предмету «физика», прошел в аудиторию где преподаватель ФИО1 дал ему экзаменационный билет и сказал занять место, в помещении которое называется «Дом Физики», над лабораторией. фио чего примерно через 30 минут, он подошел к столу, за которым сидел ФИО1 и отдал ему зачетку с листом, на котором был написан ответ по билету, так как к экзамену он (фио) был не готов, то соответственно и его ответ не соответствовал вопросам в экзаменационном билете. В свою очередь ФИО1, взял переданные им листы, не проверяя и не читая их содержания, взял у него зачетную книжку поставил ему оценку «удовлетворительно», поставил свою подпись и отдал ему зачетную книжку. То есть экзамен по предмету «физика» преподавателю ФИО1 он не сдавал, его знания он (ФИО1) не проверял, то есть без фактического принятия экзамена и проверки моих знания поставил ему оценку. В тот же день, 18.11.2021 после экзамена, он (фио) взял с собой ранее накопленные лично им денежные средства в сумме сумма, и направился в ресторан «Макдональдс» расположенном по адресу: адрес. По прибытию там его ждал фио, где примерно в 12 часов 00 минут, он передал наличными сумма, фио лично в руки, за сданный им экзамен, о котором фио договорился с ФИО1 (том 1 л.д. 134-136);

- фио, согласно которым в 2022 году у него образовалась задолженность по предмету «физика», который первоначально он не смог сдать преподавателю, так как был не подготовлен.

Примерно в конце января - начале февраля 2022 года, ему написал в социальной сети «ВКонтакте» молодой человек, под ником «Кристина Коваль», в последующем стал ему известен как фио, который использовал абонентский номер <***>, последний предложил помощь в сдаче экзамена по предмету «физика» за деньги.

В ходе их общения, переписок и телефонных переговоров он стал уточнять у фио, что именно имеется ввиду, на что фио ему ответил, что помощь заключается в сдаче экзамена без фактического его принятия преподавателем, то есть преподаватель ФИО1 ему (фио) даст экзаменационный билет, он сделает вид, что подготовился по нему в аудитории какое-то время, после чего он должен будет подойти к преподавателю ФИО1, и он ему поставит положительную оценку за якобы принятый у него (фио) экзамен по предмету «физика». За данную помощь фио, он сказал, что его услуги ему (фио) обойдутся в сумма, то есть за получение положительной оценки по экзамену «физика», он должен будет ему (фио) передать сумма, которые он передаст преподавателю ФИО1 Поскольку он (фио) не успевал подготовиться к сдаче экзамена, боялся, что снова не сдаст указанный предмет и его отчислят, то он согласился на условия фио

В последующим с фио они переписывались, по результатам чего они договорились о встрече с фио на 02 – 03 февраля 2022 года в ходе, которой он (фио) должен будет передать ему ранее обусловленную между ними сумму в сумма, за сдачу экзамена по предмету «физика». В один из этих дней 02 – 03 февраля 2022 года, он (фио) приехал к станции московского метрополитена «Аэропорт», более точного адреса не помнит, но фио ему говорил, что это место его работы по адресу: адрес. фио чего он взял с собой ранее накопленные лично им денежные средства в сумме сумма, и в тот же день он приехал по указанному адресу, где примерно в 17 часов 00 минут, он передал наличными сумма, фио лично в руки.

фио того как он передал фио денежные средства в размере сумма, фио при нем (фио) позвонил преподавателю ФИО1 и договаривался о сдаче им экзамена, тем самым убедил его (фио) в его возможностях, фио сказал, чтобы он ехал на сдачу экзамена, не переживал и экзамен им будет сдан. Примерно 04.02.2022 он (фио) прибыл в МГТУ им. фио для сдачи экзамена по предмету «физика», нашел фио, последний дал ему экзаменационный билет и сказал занять место в помещении которое называется «Дом Физики», над лабораторией, где нет камер наружного наблюдения и списать при помощи мобильного телефона ответы на вопросы по выданному им ему (фио) билету, что он и сделал. фио чего примерно через 30 минут, он подошел к столу, за которым сидел ФИО1 и отдал ему свою зачетку с листом, на котором был списан ответ по билету при помощи телефона. В свою очередь ФИО1 взял переданные им (фио) листы, не проверяя и не читая их содержания, взял у него зачетную книжку поставил ему оценку «удовлетворительно», поставил свою подпись и отдал ему зачетную книжку. То есть экзамен по предмету «физика» преподавателю ФИО1 он (фио) не сдавал, его знания он не проверял, без фактического принятия экзамена и проверки его знаний ФИО1 поставил ему оценку. (том 1 л.д. 99-102);

- фио согласно которым в декабре 2021 года у него образовалась задолженность по сдаче экзамена в МГТУ им. фио по предмету «физика» указанный предмет ему сложно дается, преподавателем которого являлся ФИО1 02.12.2021 ему в социальной сети «ВКонтакте» написал сообщение молодой человек, в последующем он стал известен ему как фио, который использовал абонентский номер <***>, последний предложил ему помощь в сдаче указанного экзамена за деньги. В ходе переписок и телефонных переговоров, он стал уточнять у фио, что именно он (фио) имеет в виду и как может ему (фио) помочь, на что фио ему ответил, что помощь заключается в сдаче экзамена без фактического его принятие преподавателем, то есть ему (фиоС) нужно будет взять направление на пересдачу экзамена и идти к преподавателю ФИО1 и он ему поставит положительную оценку по экзамену «физика», без фактического его принятие и ответов им на экзаменационные билеты. Данное предложение его (фио) вполне устроило, и он согласился на условия фио фио дальнейших телефонных разговорах фио указал, что его услуги ему (фио) обойдутся в сумма, то есть за получения положительной оценки по экзамену «физика», он должен будет ему (фио) передать денежные средства в сумме сумма, которые он (фио) передаст преподавателю ФИО1, и он (фио) согласился. фио 13.01.2022 он встретился с фио около места работы фио по указанному им адресу: адрес, при себе у него (фио) были принадлежащие ему же наличные денежные средства в сумме сумма, в тот же день, примерно в период времени с 12 часов до 13 часов, более точного времени не помнит, находясь в кафе быстрого питания «Баффет», он передал наличными денежные средства в сумме сумма, фио фио того как он (фио) передал фио денежные средства в сумме сумма, он (фио) ему сказал, чтобы он не переживал и экзамен им будет сдан. В последующим 20.01.2022 в 13 часов 20 минут, он (фио) прибыл в МГТУ им. фио для сдачи экзамена по предмету «физика», прошел в аудиторию, в которой находился преподаватель ФИО1, последний выдал ему (фио) билет и сказал, выбрать удобное место и занять его в аудитории для подготовки к сдаче экзамена, также сказал ему долго не готовиться. Как ранее он (фио) указал, что к экзамену «физика», он был не готов, то на обычном листе, он просто написал какой-то текст по предмету «физика», не относящийся к вопросам в его билете, и спустя некоторое время он подошел к столу, за которым сидел ФИО1, отдал ему лист бумаги, на котором якобы был его ответ по экзаменационному билету, в свою очередь ФИО1, не читая переданный им (фио) ему (ФИО1) лист, сказал ему пойти погулять и вернуться через час, что он и сделал. В тот же день, он (фио) вернулся в помещение МГТУ им. фио и прошел в ту же аудиторию, которая называется «Дом физики», в которой находились преподаватели, в том числе ФИО1, он подошел к последнему назвал его фамилию, ФИО1 ему сказал, что направление на пересдачу экзамена он отдал заведующему кафедрой, а также сказал, что экзамен им (фио) сдан. В последующим он (фио) проверил электронный журнал «Электронный университет» в котором было указано, что экзамен им сдан на оценку «удовлетворительно». Однако фактически данный экзамен он (фио) не сдавал и ФИО1 у него его не принимал, его знания не проверял. (том 1 л.д. 117-119);

- фио, согласно которым в 2022 году у него образовалась задолженность по предмету «физика», который первоначально он не смог сдать преподавателю, так как был не подготовлен. В начале марта 2022 года, ему написал в социальной сети «ВКонтакте» молодой человек, под ником «Кристина Коваль», в последующим стал ему известен как фио и использующий абонентский номер <***>, последний предложил помощь в сдаче экзамена по предмету «физика» за деньги. Поскольку он (фио) не успевал подготовится к экзамену, то стал общаться с фио и в ходе общения, переписок и телефонных переговоров он стал уточнять у последнего, что именно имеется ввиду, на что фио ему ответил, что помощь заключается в сдаче экзамена без фактического его принятия преподавателем, то есть преподаватель ФИО1 ему (фио) даст экзаменационный билет, он сделает вид, что подготовился по нему в аудитории какое-то время, после чего он должен буду подойти к преподавателю ФИО1 и он ему поставит положительную оценку за якобы принятый у него (фио) экзамен по предмету «физика». За указанную помощь, фио ему сказал, что его услуги будут стоить сумма, то есть за получение положительной оценки по экзамену «физика», он (фио) должен будет ему (фио) передать сумма, которые он передаст преподавателю фио и он поставит ему (фио) положительную оценку. Он не успевал подготовиться к сдаче экзамена, боялся, что снова не сдаст указанный предмет и его отчислят, то он (фио) согласился на условия фио фио с фиоА они договорились о встрече, в ходе которой, он (фио) должен будет передать ему (фио) ранее обусловленную между ними сумму в сумма, за сдачу экзамена по предмету «физика». 11.03.2022 примерно в 09 часов 00 минут он приехал по адресу работы фио которое ему он (фио) указал в ходе их общения по месту его (фио) работы по адресу: адрес. Он (фио) позвонил фио, он вышел к нему и он (фио) передал ему в руки, ранее накопленные лично им денежные средства в сумме сумма, фио фио того как он (фио) передал фио денежные средства в размере сумма, фио ему сказал, чтобы он ехал сдавать экзамен, то что он (фио) позвонит ФИО1 и последний без принятия у него (фио) экзамена и проверки знаний поставит ему удовлетворительную оценку. 11.03.2022 он (фио) приехал в МГТУ им. фио для сдачи экзамена по предмету «физика», прошел в аудиторию в которой был ФИО1 Последний дал ему экзаменационный билет и сказал занять место в аудитории которая называется «Дом Физики», над лабораторией, и готовится по вопросам по выданному им ему (фио) экзаменационному билету, что он и сделал. Примерно через 30 минут, он подошел к столу, за которым сидел ФИО1 и отдал ему свою зачетку с листом, на котором был написан его ответ по билету. В свою очередь ФИО1 взял переданные им (фио) листы, не проверяя и не читая их содержания, взял у него же зачетную книжку поставил ему оценку «удовлетворительно», поставил свою подпись и отдал ему (фио) зачетную книжку. То есть экзамен по предмету «физика» преподавателю ФИО1 он не сдавал, его (фио) знания он не проверял, то есть без фактического принятия экзамена и проверки его знаний поставил ему оценку. (том 1 л.д. 152-154);

- фио, согласно которым в период с 2019 по 2022 года, он периодически посещал в сети интернет сайт МГТУ им. фио на котором имеется табель успеваемости и задолженности студентов по учебе. В ходе просмотре указанного табеля он заметил студента фио, у которого был не сдан предмет «физика».

Так как у него тяжелое финансовое положение, и он решил заработать, оказав помощь в сдаче экзамена фио После чего, в сети интернет в социальной сети «ВКонтакте» он нашел фио и там же в личных сообщениях ему написал, что может помочь с учебой за денежное вознаграждение. В ходе переписок и дальнейших телефонных разговорах они обсудили, какие имеются проблемы и задолженности по учебе у фио, а после решили лично встретиться и обсудить все подробно. Указанная переписка была примерно в начале февраля 2022 года, более точной даты он не помнит. В ходе общения с фио он сказал ему, что у меня имеются связи в МГТУ им. фио, и он может помочь за денежное вознаграждение ему (фио) с проблемами в учебе и сдачи экзамена по предмету «физика» у преподавателя фио фио он (фио) сказал ему, что за его услуги ему (фио) нужно будет передать ему (фио) денежные средства в размере сумма. Указанную сумму он объявил, так как из сумма, себе он (фио) собирался оставить в сумме сумма, а остальные сумма, он доложен был передать преподавателю МГТУ им. фио ФИО1 Передать денежные средства ФИО1 он собирался переводом на его (фиоО.) банковскую карту. фио они встретились лично с фио 07.02.2022, когда он приехал к нему (фио) по адресу: адрес. фио встрече 07.02.2022 фио передал ему лично в руки денежные средства в размере сумма, за которые он (фио) должен был ему помочь в сдаче экзамена по предмету «физика». Он взял в руки денежные средства у фио и убрал в свой портфель и пообещал последнему, что вопрос по сдаче экзамена будет решен. В тот же день он (фио) сообщил ФИО1 данные фио и перевел на банковскую карту ФИО1 сумма, чтобы последний поставил фио удовлетворительную оценку по экзамену «физика», без фактического принятия экзамена у фио

В начале марта 2022 года, он написал в социальной сети «ВКонтакте» студенту МГТУ им. фио фио и предложил помощь в сдаче экзамена по предмету «физика» за деньги. Объяснив ему, что его (фио) помощь заключается в сдаче экзамена без фактического его принятия преподавателем ФИО1 фио сказал фио, что его (фио) услуги будут стоить сумма, то есть за получение положительной оценки по экзамену «физика», полученные денежные средства от фио он должен буду передать преподавателю ФИО1, и он поставит ему положительную оценку. 11.03.2022 примерно в 09 часов 00 минут он и фио встретились по адресу: адрес, где последний передал ему денежные средства в сумме сумма. фио того как он получил от фио указанные денежные средства, сказал ему, чтобы он ехал сдавать экзамен, то что он (фио) позвонит ФИО1 и последний без принятия у него экзамена и проверки его знаний поставит ему (фио) удовлетворительную оценку. В тот же день он сообщил данные фио преподавателю ФИО1, затем перевел на его банковскую карту ФИО1 сумма, чтобы последний поставил фио удовлетворительную оценку по экзамену «физика».

Так же он решил заработать, оказав помощь в сдаче экзамена фио После чего, в сети интернет в социальной сети «ВКонтакте» он нашел фио и там же в личных сообщениях ему написал, что может помочь с учебой за денежное вознаграждение в сумме сумма. фио чего решили лично встретиться и обсудить все подробно. В ходе общения с фио он (фио) сказал ему, что у него имеются связи в МГТУ им. фио, и он может помочь за денежное вознаграждение ему (фио) с проблемами в учебе и сдачи экзамена по предмету «физика» у преподавателя фиофио он сказал ему еще раз, что его услуги ему обойдутся в сумма. Указанную сумму он объявил, так как из сумма, себе он собирался оставить в сумме сумма, а остальные сумма, он доложен был передать преподавателю МГТУ им. фио ФИО1 Передать денежные средства ФИО1 он собирался безналичным переводом на его (фиоо.) банковскую карту. фио они встретились лично с фио 27.09.2022, в «KFC» - кафе быстрого питания, расположенного по адресу: адрес и последний ему (фио) передал наличными денежные средства в сумме сумма, за которые он должен был ему помочь в сдаче экзамена по предмету «физика». Он взял в руки денежные средства у фио и убрал в свой портфель и пообещал последнему, что вопрос по сдаче экзамена будет решен. В тот же день он (фио) сообщил ФИО1 данные фио и 27.09.2021 перевел на банковскую карту ФИО1 сумма, чтобы последний поставил фио удовлетворительную оценку по экзамену «физика».

Примерно 02-03 февраля 2022 года в ходе встрече со студентом МГТУ им. фио фио, в ходе которой он по адресу: адрес, передал ему (фио) денежные средства в сумме сумма. В последующим 04.02.2022 он сообщил ФИО1 данные фио перевел на банковскую карту ФИО1 сумма, чтобы последний поставил фио удовлетворительную оценку по экзамену «физика» без фактического принятия экзамена и проверки его знания.

В начале ноября 2021 года он (фио) написал в социальной сети «ВКонтакте» студенту МГТУ им. фио фио и предложил помощь в сдаче экзамена по предмету «физика» за деньги. За данную помощь он сказал последнему, что его услуги ему обойдутся в сумма, то есть за получение положительной оценки по экзамену «физика», которые он (фио) должен буду передать преподавателю ФИО1 и на его условия фио согласился. фио они (фио и фио встретились 18.11.2021 в ресторане «Макдональдс» расположенном по адресу: адрес. В ходе указанной встречи они договорились, что фио должен передать ему, ранее обусловленную между ними сумму в сумма, за сдачу экзамена по предмету «физика». фио этом у них было условие, что денежные средства он ему (фио) передаст только после сдачи экзамена. фио чего он (фио) сообщил ФИО1 данные фио чтобы он поставил студенту оценку «удовлетворительно», без фактического принятия экзамена. 18.11.2021 фио был сдан экзамена, и он привез ему денежные средства в сумме сумма, которые он (фио) взял у него по адресу: адрес. Из полученных им (фио) от фио денежных средств в сумме сумма, сумма он перевел на карту ФИО1

02 декабря 2021 года в социальной сети «ВКонтакте» он (фио) нашел студента фио и написал ему сообщение с предложением в сдаче указанного экзамена за деньги. В ходе переписок и телефонных переговоров, он (фио) объяснил ему, что его помощь заключается в сдаче экзамена без фактического его принятие преподавателем ФИО1 и последний поставит ему (фио) положительную оценку по экзамену «физика», без фактического его принятие и указал, что его (фио) услуги ему обойдутся в сумма, на что фио согласился. фио 13.01.2022 он встретился со фио около места его работы по адресу: адрес, где в кафе быстрого питания «Баффет», фио передал ему (фио) наличными денежные средства в сумме сумма. фио того как он получил деньги от фио в сумме сумма, он (фио) сказал ему, чтобы он (фио) не переживал и экзамен им будет сдан. 20.01.2022 он сообщил ФИО1 данные фио и перевел на банковскую карту ФИО1 сумма, чтобы последний поставил фио удовлетворительную оценку по экзамену «физика».

фио указал, что он оказывал помощь в сдаче экзаменов по предмету «физика» у преподавателя МГТУ им. фио ФИО1 И.Н.О. следующим студентам: фио – 27.09.2021, фио -18.11.2021, фио – 11.03.2022, фио - 04.02.2022, фио -20.01.2022, фио – 07.02.2022, о чем предварительно они договаривались с ФИО1, чтобы он поставил положительную оценку указанным студентам, за это ФИО1 от него (фио) путем безналичного перевода в указанные даты получал денежные средства в сумме сумма, за каждый сданный экзамен студентом. (том 1 л.д. 161-165);

- фио, фио, данных ими в ходе очной ставки между собой и с ФИО1, в ходе которых указанные лица подтвердили свои показания, приведенные выше в приговоре. (том 1 л.д. 67-80, том 1 л.д. 65-67, том 1 л.д. 166-168).

- фио, фио, данных ими в ходе очной ставки между собой, и с ФИО1, в ходе которых указанные лица подтвердили свои показания, приведенные выше в приговоре. (том 1 л.д. 88-90, л.д. 85-87, л.д. 166-168);

- фио, фио, данных ими в ходе очной ставки между собой, и с ФИО1, в ходе которых указанные лица подтвердили свои показания, приведенные выше в приговоре. (том № 1 л.д. 139-142, л.д. 161-165, л.д. 166-168);

- фио, фио, данных ими в ходе очной ставки между собой, и с ФИО1, в ходе которых указанные лица подтвердили свои показания, приведенные выше в приговоре. (том 1 л.д. 105-107, л.д. 108-110, л.д. 166-168)

- фио, фио, данных ими в ходе очной ставки между собой, и с ФИО1, в ходе которых указанные лица подтвердили свои показания, приведенные выше в приговоре. (том 1 л.д. 125-127, л.д. 122-124, л.д. 166-168)

- фио, фио, данных ими в ходе очной ставки между собой, и с ФИО1, в ходе которых указанные лица подтвердили свои показания, приведенные выше в приговоре. (том 1 л.д. 158-160, л.д. 155-157, л.д. 166-168).

Помимо вышеприведенных признательных показаний фио и показаний свидетелей, которым суд доверяет, виновность фио в совершении преступлений, изложенных выше в описательной части приговора, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые признаны по делу в качестве вещественных доказательств и которыми являются следующие документы:

- заявление фио от 29.12.2022, согласно которого он является студентом «МГТУ им. фио» факультета ИУ, просит провести проверку по факту получения у него денежных средств фио, в размере сумма за сдачу экзамена по предмету «физика» у преподавателя МГТУ им. фио ФИО1 И.Н.О. (том 1 л.д. 49);

- заявление фио, согласно которого 07.02.2022 он получил денежные средства в размере сумма от студента МГТУ им. фио фио за сдачу экзамена по предмету «физика», за сдачу экзамена по предмету физика у преподавателя МГТУ им. фио ФИО1 И.Н.О. (том 1 л.д. 50);

- расширенная выписка по счетам из ПАО «Сбербанк» в отношении фиоО. и фио содержащаяся на компакт-диске – хранится при материалах уголовного дела № 12302450028000008. (том 1 л.д. 208-209, том 3 л.д. 120);

- Вещественное доказательство: изъятая в ходе выемки от 13.01.2023 у свидетеля фио зачетная книжка № 19У695 студента МГТУ им. фио фио - передана на ответственное хранение свидетелю фио (том 1 л.д. 262-263, 258-259, 201-203);

- протокол выемки от 18.01.2023, согласно которого изъята зачетная книжка студента МГТУ им. фио фио (том 1 л.д. 185-186);

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.01.2023, согласно которого осмотрены выписки по счетам фио и фиоО. содержащиеся на СД-диске, представленные в виде файлов формата Microsoft Excel среди данных файлов имеется файл «5.xls» в котором представлена таблица по карте № 5469380076433753, которая имеет расчетный счет № <***> принадлежащий фио фио при открытии файла формата Microsoft Excel «5.xls» представлена таблица по карте № 5469380076433753, которая имеет расчетный счет № <***>. фио просмотре данной таблицы в графе № 113 можно увидеть денежный перевод от 27.09.2021 в 12 часов 05 минут в размере сумма с вышеуказанной карты № 5469380076433753, которая имеет расчетный счет № <***> от фио на карту № 2202201257549895, которая имеет расчетный счет № <***>, принадлежащий ФИО1 фио при просмотре данной таблицы в графе № 264 можно увидеть денежный перевод от 18.11.2021 в 13 часов 31 минут в размере сумма с вышеуказанной карты № 5469380076433753, которая имеет расчетный счет № <***> от фио на карту № 2202201257549895, которая имеет расчетный счет № <***>, принадлежащий ФИО1 фио при просмотре данной таблицы в графе № 490 можно увидеть денежный перевод от 20.01.2022 в 17 часов 54 минут в размере сумма с вышеуказанной карты № 5469380076433753, которая имеет расчетный счет № <***> от фио на карту № 2202201257549895, которая имеет расчетный счет № <***>, принадлежащий ФИО1 фио при просмотре данной таблицы в графе № 537 можно увидеть денежный перевод от 04.02.2022 в 14 часов 19 минут в размере сумма с вышеуказанной карты № 5469380076433753, которая имеет расчетный счет № <***> от фио на карту № 2202200758792046, которая имеет расчетный счет № <***>, принадлежащий ФИО1 фио при просмотре данной таблицы в графе № 552 можно увидеть денежный перевод от 07.02.2022 в 17 часов 51 минут в размере сумма с вышеуказанной карты № 5469380076433753, которая имеет расчетный счет № <***> от фио на карту № 2202201257549895, которая имеет расчетный счет № <***>, принадлежащий ФИО1 фио при просмотре данной таблицы в графе № 743 можно увидеть денежный перевод от 11.03.2022 в 12 часов 11 минут в размере сумма с вышеуказанной карты № 5469380076433753, которая имеет расчетный счет № <***> от фио на карту № 2202201257549895, которая имеет расчетный счет № <***>, принадлежащий ФИО1 фио счет № <***> открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес. фио объектом осмотра является тот же оптический диск, на котором содержатся выписки по счетам фиофио файлов имеется файл Microsoft Excel «2202201257549895.xls» в котором представлена таблица по карте № 2202201257549895, которая имеет расчетный счет № <***> принадлежащий ФИО1 фио при открытии файла формата Microsoft Excel «2202201257549895.xls» представлена таблица по карте № 2202201257549895, которая имеет расчетный счет № <***>, принадлежащий ФИО1 фио просмотре данной таблицы в графе № 924 можно увидеть денежный перевод от 27.09.2021 в 12 часов 05 минут в размере сумма с карты № 5469380076433753 имеющей счет № <***> от фио на карту № 2202201257549895, которая имеет расчетный счет № <***>, принадлежащий ФИО1 фио при просмотре данной таблицы в графе № 976 можно увидеть денежный перевод от 18.11.2021 в 13 часов 31 минут в размере сумма с карты № 5469380076433753 имеющей счет № <***> от фио на карту № 2202201257549895, которая имеет расчетный счет № <***>, принадлежащий ФИО1 фио при просмотре данной таблицы в графе № 1071 можно увидеть денежный перевод от 20.01.2022 в 17 часов 54 минут в размере сумма с карты № 5469380076433753 имеющей счет № <***> от фио на карту № 2202201257549895, которая имеет расчетный счет № <***>, принадлежащий ФИО1 фио при просмотре данной таблицы в графе № 1109 можно увидеть денежный перевод от 07.02.2022 в 17 часов 51 минут в размере сумма с карты № 5469380076433753 имеющей счет № <***> от фио на карту № 2202201257549895, которая имеет расчетный счет № <***>, принадлежащий ФИО1 фио при просмотре данной таблицы в графе № 1175 можно увидеть денежный перевод от 11.03.2021 в 12 часов 11 минут в размере сумма с карты № 5469380076433753 имеющей счет № <***> от фио на карту № 2202201257549895, которая имеет расчетный счет № <***>, принадлежащий ФИО1 фио чего, открывается файл «2202200758792046.xls» в котором представлена таблица по карте № 2202200758792046, которая имеет расчетный счет № <***>, принадлежащий ФИО1 фио просмотре данной таблицы в графе № 1041 можно увидеть денежный перевод от 04.02.2022 в 14 часов 19 минут в размере сумма с карты № 5469380076433753 имеющей счет № <***> от фио на карту № 2202200758792046, которая имеет расчетный счет № <***>, принадлежащий ФИО1 (том 1 л.д. 204-207);

- протокол осмотра мобильного телефона марки «Xiaomi 11T Pro» свидетеля фио, в котором в приложении «WhatsApp» содержится переписка между свидетелем фио и пользователем «На всякий», который имеет абонентский номер «+7-999-866-98-52», о получении фио положительной оценки по дисциплине «Физика».

Осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11» свидетеля фио, в котором в приложении «SMS/MMS» содержится переписка между свидетелем фио и пользователем «Физика», который имеет абонентский номер «+7-999-866-98-52», о получении фио положительной оценки по дисциплине «Физика».

Осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 8T» свидетеля фио, в котором в приложении «Вконтакте» содержится переписка между свидетелем фиои пользователем «Кристина Коваль» о получении фио положительной оценки по дисциплине «Физика».

Осмотрена зачетная книжка студента МГТУ им. фио фио № № 19У331, по результатам осмотра зачетной книжки свидетеля фио установлено, что по учебной дисциплине «Физика» за период 3-й семестр 2020/2021 у студента фио проставлена оценка «удовлетворительно» преподавателем ФИО1

Осмотрена зачетная книжка студента МГТУ им. фио фио № 19У695, по результатам осмотра зачетной книжки свидетеля фио установлено, что по учебной дисциплине «Физика» за период 3-й семестр 2020/2021 у студента фио проставлена оценка «удовлетворительно» преподавателем ФИО1

Осмотрена зачетная книжка студента МГТУ им. фио фио № 19У181, по результатам осмотра которой установлено, что по учебной дисциплине «Физика» за период 2-й семестр 2019/2020 у студента фио проставлена оценка «удовлетворительно» преподавателем ФИО1 (том 1 л.д. 210-261);

- индивидуальная ведомость фио № ИУ212204756, согласно которой 07.02.2022 ему проставлена оценка «удовлетворительно» по предмету «физика» преподавателем ФИО1 (том 2 л.д. 18);

- справка об участии в конкурсе фио, в соответствии с которой по результатам конкурса он зачислен в группу ИУ1-11Б для обучения в МГТУ им. фио по направлению подготовки (специальности) 27.03.04_01 – Управление в технических системах. (том 2 л.д. 103);

- сведения из базы данных «Электронный университет» на студента фио, содержащие информацию о студенте, приказы, оценки за период обучения студента фио в ФГБОУ ВО «МГТУ им. фио». (том 2 л.д. 116-117);

- материалы выделенные из уголовного дела № 12202450028000034 содержат в себе следующее: должностная инструкция профессора ФГБОУ ВО «МГТУ им. фио» от 31.05.2017. (том 3 л.д. 28-32);

- приказ № 03-03/3896 от 07.07.2003 о прохождении ФИО1 конкурсного отбора на должность профессора ФГБОУ ВО «МГТУ им. фио». (том 3 л.д. 33);

- трудовой договор № 44-37/709 от 07.07.2003 заключенный между ФГБОУ ВО «МГТУ им. фио» и ФИО1 (том 3 л.д. 34-36);

- выписка из приказа ФГБОУ ВО «МГТУ им. фио» № 02.13-03/5258 от 20.06.2019 о заключении трудового договора на новый срок с профессором ФИО1 с 30.06.2019 по 29.06.2024. (том 3 л.д. 37);

- дополнительное соглашение № 7 от 20.06.2019 к трудовому договору № 44-37/709 от 07.07.2003. (том 3 л.д. 38);

- устав ФГБОУ ВО «МГТУ им. фио» утвержденный министром науки и высшего образования РФ от 10.03.2020 № 297. (том 3 л.д. 45-100);

- положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов ФГБОУ ВО «МГТУ им. фио», утвержденный ректором ФГБОУ ВО «МГТУ им. фио» от 15.04.2019, принят ученым советом ФГБОУ ВО «МГТУ им. фио» от 15.04.2019 протоколом № 7. (том 3 л.д. 101-113).

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, признавая их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные его показания суд может признать достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Таковыми доказательствами суд признает последовательные и непротиворечивые показания подсудимого фио, который изобличили себя в совершении преступлений, а также показаниями свидетелей которые прямо указали на фио, как на лицо совершившее преступления, которым суд доверяет, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, представленными стороной обвинения.

Не имеется у суда оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные изобличающие подсудимого показания.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также какой-либо личной заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела, не установлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Признательные показания подсудимого фио, данные им в суде и на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, данными ими на предварительном следствии, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Каких-либо причин для самооговора подсудимым установлено не было, а потому оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Так же судом учитывается, что вышеприведенные показания фио в качестве обвиняемого получены надлежащим лицом, после разъяснения соответствующих прав, исходя из его процессуального статуса на момент допроса, в присутствии защитника, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Соответствующие протоколы допросов фио составлены с соблюдением требований ст. ст. 174, 192 УПК РФ, содержат подписи следователя и лиц, участвовавших в проведении следственных действий, при отсутствии к ним как-либо замечаний с их стороны.

фио таких обстоятельствах данные показания фио, являются надлежащими доказательствами по делу. Суд признает его показания достоверными доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Переходя к вопросу квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Придя к убеждению в том, что совокупность вышеприведенных доказательств стороны обвинения является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого фио в совершении преступлений, суд квалифицирует его действия по:

- ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки в виде денежных средств за незаконные действия через посредника;

- ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки в виде денежных средств за незаконные действия через посредника;

- ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки в виде денежных средств за незаконные действия через посредника;

- ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки в виде денежных средств за незаконные действия через посредника;

- ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки в виде денежных средств за незаконные действия через посредника;

- ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки в виде денежных средств за незаконные действия через посредника.

О том, что взятки были получены через посредника, которым являлся фио, свидетельствуют показания свидетелей, а также выписками по счету фио, из которых следует, что со счета фио на счет фио были зачислены денежные средства в различных суммах, указанных в обвинении.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Принимая внимание, что на учете у психиатра фио не состоит, в суде ведет себя адекватно, каких-либо сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд пришел к убеждению в том, что подсудимый может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил их в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

фио назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого фио, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, благодарности с места жительства и работы, его пожилой возраст и состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, заверения суда в своем законопослушном поведении в дальнейшем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений коррупционной направленности и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного деяния, исходя из целей наказания, направленных на перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также учитывая данные о личности фио и всю совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, находя нецелесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможном его исправлении без реальной изоляции от общества, и назначении фио наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом материального положения подсудимого.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, дающими возможность назначения наказания подсудимому фио ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и членов его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что фио совершил преступления, замещая должность преподавателя ФГБОУ ВО «МГТУ им. фио», суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права заниматься преподавательской деятельностью, а также деятельностью, связанной с принятием зачетов и экзаменов у студентов, занимать должности на государственной службе связанные с осуществлением функций представителя власти и считает необходимым назначить фио дополнительное наказание в соответствии со ст. 47 УК РФ.

В связи с тем, что фио осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении 6 (шести) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, а также деятельностью связанной с принятием зачетов и экзаменов у студентов, занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 (один) год.

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, а также деятельностью связанной с принятием зачетов и экзаменов у студентов, занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 (один) год.

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, а также деятельностью связанной с принятием зачетов и экзаменов у студентов, занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 (один) год.

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, а также деятельностью связанной с принятием зачетов и экзаменов у студентов, занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 (один) год.

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, а также деятельностью связанной с принятием зачетов и экзаменов у студентов, занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 (один) год.

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, а также деятельностью связанной с принятием зачетов и экзаменов у студентов, занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио фио наказание в виде сумма в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, а также деятельностью связанной с принятием зачетов и экзаменов у студентов, занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года 6 месяцев.

Наказание, назначенное по приговору Басманного районного суда адрес от 25.11.2022 года, которых ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, а также деятельностью связанной с принятием зачетов и экзаменов у студентов, занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением представителя власти на срок 2 года, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- расширенные выписки по счетам из ПАО «Сбербанк», – хранить при материалах уголовного дела;

- зачетную книжку № 19У695 студента МГТУ им. фио фио – оставить по принадлежности фио; мобильный телефон «Iphone 11» - оставить по принадлежности фио; зачетную книжку № 19У331 студента МГТУ им. фио фио, мобильный телефон «Redmi Note 8T» – оставить по принадлежности фио; мобильный телефон «Xiaomi 11T Pro» - оставить по принадлежности фио; зачетную книжку № 19У181 студента МГТУ им. фио фио – оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Николаева