Дело (УИД) № 47RS0008-01-2022-001635-93

Производство № 2-148/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.08.2008, заключенному между ответчиком и ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК), на следующих условиях: сумма кредита 596 000, 00 рублей, процентная ставка 10,50% годовых, срок возврата кредита 05.08.2013. Предоставление кредита и осуществление платежей по договору подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные индивидуальными условиями. Дата выхода заемщика на просрочку 09.01.2019. Задолженность образовалась за период с 09.01.2019 по 12.04.2022. Согласно расчёту задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с 05.08.2008 по 12.04.2022 составляет: по основному долгу - 0.00 руб., по процентам - 294 289,65 руб., итого: 294 289,65 руб., а потому истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 05.08.2008 в размере 294 289,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д. 3-4).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 87), однако в суд не явился, о причинах неявки и об их уважительности суду не сообщил. По данным ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 27.10.2023 № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 75).

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2008 Северо-Западный филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили договор на предоставление кредита на приобретение транспортного средства в сумме 556 000, руб. под 10,50% годовых (л.д. 42, 63).

06.07.2020 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг, пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита за пользование кредитом, в соответствии с которым общая сумма задолженности по состоянию на 06.07.2020 по кредитному договору № от 05.08.2008 составляет 4 951 141 руб. 37 коп., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – 86 780 руб. 16 коп., проценты на просроченный основной долг – 207 509 руб. 49 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита – 4 656 851 руб. 72 коп., досрочный возврат должен быть осуществлён не позднее 06.08.2020 (л.д. 64).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору № от 05.08.2008, задолженность ответчика по состоянию на 12.04.2022 года составляет 294 289 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по процентам – 294 289 руб. 65 коп. (л.д. 30-36).

Определением мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области Тарасовой М.Е., исполняющей обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 43 Киришского района Ленинградской области, от 21 июня 2022 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.08.2008 (л.д. 7-8).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиком во исполнение договора, как и контррасчет задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № от 05.08.2008, и наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 05.08.2008 в виде процентов в размере 294 289 руб. 65 коп.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, тогда как ответчик гарантированные ему действующим законодательством права, в том числе по представлению доказательств в обоснование наличествующих возражений, не реализовал, и опровергающих доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.08.2008 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (470802555605) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.08.2008 в сумме 294 289 руб. 65 коп., судебные расходы в размере 6 000 руб. 00 коп., всего взыскать 300 289 (триста тысяч двести восемьдесят девять) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья