Дело №2-3802/2023
УИД 12RS0003-02-2023-003609-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 26 июля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 3 сентября 2019 года <номер> в сумме 963 316,11 руб., из которых: 902 276,67 руб. - основной долг, 58 228,87 руб. -плановые проценты за пользование кредитом, 517,49 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2293,08 руб. - пени по просроченному долгу; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 833 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 3 сентября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заёмщику денежные средства, однако ответчик обязательство по возврату суммы кредита и процентов не выполнил.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом почтой по известному суду адресу и телефону, указанному в кредитном договоре. В телефонограмме сын ответчика пояснил, что ФИО2 находится в Азербайджане.
В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учётом согласия истца, заявленного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 3 сентября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) на основании заявления последнего заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 739 400 руб. под 11,1 % годовых на 60 месяцев со сроком возврата кредита 3 сентября 2024 года.Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается расчётом задолженности. Однако ФИО2 систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о размере и сроках платежа, а после 6 сентября 2022 года образовалась непрерывная задолженность.
В соответствии с пунктом 3.1.1 общих условий правил кредитования банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком требования банк осуществляет досрочное взыскание.
Все юридически значимые сообщения, направляемые банком заемщику по кредитному договору, считаются доставленными с момента поступления заемщику или по истечении 30 календарных дней с момента направления банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступит ранее.
Согласно материалам дела в связи с наличием задолженности по кредитному договору банк 29 марта 2023 года выставил и направил заёмщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, указав в нём срок уплаты задолженности не позднее 19 мая 2023 года. Размер задолженности на дату выставления требования составил 958 553,06 руб.
При обращении в суд в исковом заявлении банк уменьшил размер подлежащих уплате пеней по просроченному долгу и пеней за несвоевременную уплату плановых процентов до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий договора займа. Просрочка платежей является основанием для взыскания всей суммы займа и процентов за пользование займом в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору, данные об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный банком расчёт задолженности является верным, возражений относительно заявленных банком требований ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном в иске размере - 963 316,11 руб.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 833 руб., подтвержденные платежным поручением от 15 июня 2023 года <номер>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору от 3 сентября 2018 года <номер> в сумме 963 316,11 руб., в том числе 902 276,67 руб. - основной долг, 58 228,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 517,49 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2293,08 руб. - пени по просроченному долгу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 833 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 2 августа 2023 года