Дело №2-3182/2022
УИД: 24RS0046-01-2022-001508-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при секретаре Клитенкович М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 59 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 973 руб.
Требования мотивированы тем, что 20.03.2019 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №, застрахованному на момент ДТП в САО «Надежда», которое осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 59 100 руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не застрахована, истец вправе потребовать с виновника ДТП возмещение причиненного ущерба.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Страхование» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, с заявлениями, ходатайствами в суд не обращались.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из пп.4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.03.2019 в 20 часов 30 минут в г.Красноярске произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, г/н №, владельцем которого является ФИО2, и под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который двигаясь задним ходом совершил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н №.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика, выразившаяся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и состоящая в прямой причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не оспаривались.
В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является ФИО2
Гражданская ответственность в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на дату ДТП застрахована в САО «Надежда», что подтверждается полисом серии АВТ №. Срок страхования по указанному договору с 01.03.2019 года по 29.02.2020.
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП не застрахована.
Согласно акту о страховом случае № САО «Надежда» признало случай страховым.
В соответствии с платежным поручением № от 30644 САО «Надежда» выплачено возмещение в сумме 59 100 руб. (страховое возмещение по полису № согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ убыток №)
Страховое акционерное общество «Надежда» (САО «Надежда») 01.10.2020 изменило организационно - правовую форму на Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда». В связи с реорганизацией все права и обязанности САО «Надежда» перешли ООО СК «Надежда».
25.02.2021 ООО «СК «Надежда» (страховщик) и АО «АльфаСтрахование» (управляющая страховая организация) заключили договор, предметом которого являлась передача страховщиком управляющей страховой организации страхового портфеля, определенного в разделах 2-4 настоящего договора, в том числе по договорам ОСАГО, по которым на дату передачи страхового портфеля страховщиком предъявлены неоконченные взысканием требования в порядке регресса (суброгации).
Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, доказательств иного размера ущерба не представлено.
Претензионный порядок при обращении с данным иском в суд законом не предусмотрен.
Поскольку факт возмещения истцом вреда в размере 59 100 руб., в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, достоверно установлен, у АО «АльфаСтрахование» возникло право предъявить требование о взыскании в порядке суброгации к лицу, причинившему вред, и владельцу автомобиля <данные изъяты>, г/н №, в данном случае к ответчику, который в момент ДТП управлял автомобилем, что установлено в рамках административного производства.
В связи с изложенным с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 59 100 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 1 973 руб., что подтверждается документально, (платежное поручение № 15175 от 09.02.2022) исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном выше в размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 59 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Казакова
Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года.
Председательствующий судья Н.В. Казакова