Решение по делу № 2-2603/2023 от 08.06.2023 - о разделе наследственного имущества.

Дело № 2-2603/2023

УИД 60 RS0001-01-2023-002026-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

с участием истца И.Ф.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Ф.А. и И.З.И. к И.Л.А. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

И.Ф.А.. и И.З.И.. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к И.Л.А.. о разделе наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что И.З.И.., И.Ф.А.. и И.Л.А. являются наследниками после смерти И.А.Ф.. В состав наследства вошло следующее имущество: 1. Ружьё охотничье нарезное SAUER 202 S, согласно отчету ЗАО «НЭК ФИО1» №0337-3/ПС-11/22 от 28 ноября 2022 года, рыночная стоимость по состоянию на 17.03.2019 составляет 140 747 рублей; 2. Нарезное охотничье ружьё Browning Ваг 30-06 311MV0675, согласно отчету ЗАО «НЭК ФИО1» №0337-4/ПС-11/22 от 28 ноября 2022 года по состоянию на 17.03.2019 рыночная стоимость составляет 147 784 рублей; 3. Нарезное охотничье ружьё Лось-4 №890846, согласно отчету ЗАО «НЭК ФИО1» №0337-2/ПС-11/22 от 28 ноября 2022 года, рыночная стоимость по состоянию на 17.03.2019 составляет 34 665 рублей; 4. Охотничье ружьё Т03-34 №9131050, согласно отчету ЗАО «НЭК ФИО1» №0337-5/ПС-11/22 от 28 ноября 2022 года рыночная стоимость по состоянию на 17.03.2019 составляет 13 423 рублей; 5.Нарезное охотничье ружьё Собол №01600163, согласно отчету ЗАО «НЭК ФИО1» №0337-1/ПС-11/22 от 28 ноября 2022 года рыночная стоимость по состоянию на 17.03.2019 составляет 25 543 рублей; 6. Нарезное охотничье ружьё ОП СКС №АТ146, согласно отчету ЗАО «НЭК ФИО1» №0337/ПС-11/22 от 28 ноября 2022 года рыночная стоимость по состоянию на 17.03.2019 составляет 19 548 рублей.

Общая стоимость оружия составляет 381710 рублей.

Доли в наследстве на имущество умершего И.А.Ф. распределены следующим образом: И.З.И.-1/2 (одна вторая доли)+1/8 (одна восьмая доли)=5/8 долей, И.Ф.А.-1/8 (одна восьмая доли); И.Л.А.-1/8 (одна восьмая доли); Б.А.А.-1/8 (одна восьмая доли). Б.А.А. право собственности на свою 1/8 доли передала И.Ф.А.

Истцы просят признать за И.З.И. право собственности в соответствии со стоимостью доли наследственного имущества в размере - 238 567 рублей 75 копеек, и передать в собственность И.З.И.. ружьё охотничье нарезное SAUER 202 S, рыночной стоимостью 140 747 рублей; нарезное охотничье Ружьё Browning Ваг 30-06 311MV06751, рыночной стоимостью 147 784 рублей, всего общей стоимостью - 288 568 (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей. И.З.И.. согласна возместить И.Ф.А. 49 962,25 рублей за уменьшение стоимости его доли в наследственном имуществе.

Признать за И.Ф.А. право собственности в соответствии со стоимостью доли наследственного имущества в размере 47 713,75 рублей за себя и 47 713,75 рублей за Б.А.А.., и передать в собственность И.Ф.А.. нарезное охотничье ружьё Соболь №01600163, рыночной стоимостью 25 543 рублей; нарезное охотничье ружье ОП СКС № АТ146, рыночной стоимостью 19 548 рублей.

Признать за И.Л.А. право собственности в соответствии со стоимостью доли наследственного имущества в размере 47 713,75 рублей, и передать в собственность И.Л.А. нарезное охотничье ружьё Лось-4 №890846, рыночной стоимостью 34 665 рублей; охотничье ружье ТОЗ-34 № 9131050, рыночной стоимостью 13 423 рубля.

Взыскать с И.Л.А. расходы, связанные с проведением экспертиз в сумме 13000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7017 рублей, а также взыскать в пользу И.З.И.. и И.Ф.А.. сумму, превышающую стоимость доли наследственного имущества (48 088 руб. (стоимость оружия) – 47 714,75 (стоимость доли)) в размере 374,25 рублей.

В судебном заседании истец И.Ф.А.. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Истец И.З.И.. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

И.З.И.., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик И.Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

С учетом мнения истцов и положений ст.165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследованного дела № 68, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер И.А.Ф.

И.З.И.., И.Ф.А.., Б.А.А.. и И.Л.А. относились к числу наследников после смерти И.А.Ф..

После смерти И.А.Ф.. указанные наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом открыто наследственное дело.

26 марта 2019 года к нотариусу нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратились сын И.Ф.А. супруга И.З.И..

22 апреля 2019 года нотариусу представлено И.З.Ф. заявление с указанием наследственного имущества оставшегося после смерти И.А.Ф.

29 апреля 2019 года нотариусу от ФИО3, действующего от имени И.Л.А.., подано заявление, которым И.Л.А.. принимает причитающееся ей наследство после смерти отца – И.А.Ф. и просила выдать ей свидетельство о праве на наследство.

22 апреля 2019 года к нотариусу поступило заявление от Б.А.А.., из которого следует, что Б.А.А. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ года отца И.А.Ф.. в пользу его сына, ее брата, И.Ф.А.. (наследственное дело т.1 л.д. 8).

Определение Псковского городского суда от 14 мая 2021 г. утверждено мировое соглашение И.З.Ф.., И.Ф.А.. и И.Л.А. о разделе наследственного имущества.

В состав наследства помимо иного имущества, распределенного по мировому соглашению от 14 мая 2021 г. вошло не указанное в нем следующее имущество:

1.ружьё охотничье нарезное SAUER 202 S, согласно отчету ЗАО «НЭК ФИО1» №0337-3/ПС-11/22 от 28 ноября 2022 года, рыночная стоимость по состоянию на 17.03.2019 составляет 140 747 рублей;

2.нарезное охотничье ружьё Browning Ваг 30-06 311MV0675, согласно отчету ЗАО «НЭК ФИО1» №0337-4/ПС-11/22 от 28 ноября 2022 года по состоянию на 17.03.2019 рыночная стоимость составляет 147 784 рублей;

3.нарезное охотничье ружьё Лось-4 №890846, согласно отчету ЗАО «НЭК ФИО1» №0337-2/ПС-11/22 от 28 ноября 2022 года, рыночная стоимость по состоянию на 17.03.2019 составляет 34 665 рублей;

4.охотничье ружьё Т03-34 №9131050, согласно отчету ЗАО «НЭК ФИО1» №0337-5/ПС-11/22 от 28 ноября 2022 года рыночная стоимость по состоянию на 17.03.2019 составляет 13 423 рублей;

5.нарезное охотничье ружьё Соболь №01600163, согласно отчету ЗАО «НЭК ФИО1» №0337-1/ПС-11/22 от 28 ноября 2022 года рыночная стоимость по состоянию на 17.03.2019 составляет 25 543 рублей;

6.нарезное охотничье ружьё ОП СКС №АТ146, согласно отчету ЗАО «НЭК ФИО1» №0337/ПС-11/22 от 28 ноября 2022 года рыночная стоимость по состоянию на 17.03.2019 составляет 19 548 рублей.

Общая стоимость оружия составляет 381710 рублей.

Доли в наследстве на имущество умершего распределены следующим образом: И.З.Ф.-1/2 (одна вторая доли)+1/8 (одна восьмая доли)=5/8 долей, И.Ф.А.-1/8 (одна восьмая доли); И.Л.А.-1/8 (одна восьмая доли).

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям п. 2 ст. 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. ст. 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам ст. ст. 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Пунктом 4 ст. 252 ГК РФ предусмотрено, что несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Следовательно, при рассмотрении такого спора, в том числе заявленного невыделяющимся собственником, суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе принять решение о принудительной выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и об утрате им права на долю в общем имуществе.

Согласно п. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Соглашение о разделе наследственного имущества сторонами не достигнуто.

Стороной ответчика не представлено возражений относительно предложенного истцами варианта.

На основании протокола изъятия от 23 января 2020 г. в присутствии понятых И.Ф.А.., И.З.И.. УУП № 2 УМВД России по Псковской области ФИО4 и протокола изъятия от 28 мая 2020 г. изъято шесть видов оружия, которое принадлежало И.А.Ф.., на что у него имелись соответствующие разрешения.

Согласно сообщению начальника УМВД России по городу Пскову ФИО5 от 03.04.2023 № 30/10874, вышеуказанное оружие в настоящее время помещено в комнату хранения оружия УМВД по городу Пскову на временное хранение.

Истцами проведена оценка оружия в ЗАО «Независимя экспертная компания «Мосэеспертиза-Псков». Указанная оценка соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а потому суд признает ее допустимым доказательством по делу.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, суд удовлетворяет исковые требования И.Ф.А.. и И.З.И. в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом И.Ф.А. за проведение оценки оружия в ЗАО «Независимая экспертная компания «ФИО1» было уплачено 13 000 рублей, а также при подаче иска И.Ф.А. была уплачена госпошлина в размере 7017 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца И.Ф.А..

Руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.Ф.А. и И.З.И. к И.Л.А. о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Признать за И.З.И. право собственности в соответствии со стоимостью доли наследственного имущества - в размере 238 567 рублей 75 копеек.

Передать в собственность И.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, - ружьё охотничье нарезное SAUER 202 S, рыночной стоимостью 140 747 рублей; нарезное охотничье ружьё Browning Ваг 30-06 311MV06751, рыночной стоимостью 147 784 рублей.

Признать за И.Ф.А. право собственности в соответствии со стоимостью доли наследственного имущества - в размере 95427 рублей 59 копеек.

Передать в собственность И.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, - нарезное охотничье ружьё Соболь №01600163, рыночной стоимостью 25 543 рублей; нарезное охотничье ружье ОП СКС № АТ146, рыночной стоимостью 19 548 рублей.

Признать за И.Л.А. право собственности в соответствии со стоимостью доли наследственного имущества - в размере 47 713,75 рублей.

Передать в собственность И.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, - нарезное охотничье ружьё Лось-4 №890846, рыночной стоимостью 34 665 рублей; охотничье ружье ТОЗ-34 № 9131050, рыночной стоимостью 13 423 рубля.

Взыскать с И.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу И.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, денежную компенсацию за уменьшение стоимости доли И.Ф.А.. в наследственном имуществе в размере 49 962 (сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рублей 25 копеек.

Взыскать с И.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу И.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и И.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, превышающую стоимость доли И.Л.А.. в наследственном имуществе - в размере 374 (триста семьдесят четыре) рублей 25 копеек.

Взыскать с И.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу И.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> расходы за проведение оценки оружия в ЗАО «Независимая экспертная компания «ФИО1» в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7017 (семь тысяч семнадцать) рублей.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Тимаева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2023 г.