Дело № 2-216/2023
25RS0029-01-2022-007054-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2023 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
при секретаре Бормотко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора о возмездном оказании услуг, с участием третьего лица ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора о возмездном оказании услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор оказания услуг. По условиям договора исполнитель обязался оказать следующие услуги: 1. Закрутка свай, сбор каркасной системы, обшивка УСБ фанерой. 2. Установка свай, установка 2-х пластиковых окон, установка двери. 3. Укладка венцов, монтаж односкатной крыши. Срок выполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Истец перечислила ответчику предоплату по договору в размере 90 000 рублей по номеру банковской карты, указанной в договоре ****XXXX. Несмотря на неоднократные обращения истца, в указанный в договоре срок работы ответчиком не были выполнены. Истец была вынуждена известить ответчика о расторжении договора и возврате денежной суммы, уплаченной по договору. В последующем в конце августа истец направила в адрес ответчика претензию. До настоящего времени деньги истцу не возвращены. Истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. В связи с изложенным, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГ, истец просила взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1012,50 руб., судебные издержки в общем размере 10500 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, по месту регистрации. Конверты возвращены с отметкой об истечении сроков хранения. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, а также в отсутствие истца и третьего лица.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать следующие услуги: 1.Закрутка свай, сбор каркасной системы, обшивка УСБ фанерой. 2. Установка свай, установка 2-х пластиковых окон, установка двери. 3. Укладка венцов, монтаж односкатной крыши.
Срок выполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Цена договора 110 000 руб.В счет оплаты услуг по договору истцом были произведены денежные переводы с использованием системы «Сбербанк-Онлайн» на номер карты ***XXXX, ДД.ММ.ГГ – 80 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 10 000 руб.
В связи с невыполнением условий договора истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ в размере 90 000 руб., которая до настоящего времени не исполнена.
В связи с тем, что подрядчик не приступил к выполнению работ, истец обратилась в органы полиции по факту мошеннических действий ответчика ФИО2
В рамках рассмотрения материалов проверки КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ был опрошен ФИО2, который не оспаривал, что получил от ФИО1 денежные средства в размере 90 000 руб. по договору, которые были перечислены путем перевода на банковскую карту, принадлежащую ФИО3 Намерений завладеть денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием у него не было, готов исполнить обязательства по заключенному договору.
Таким образом, в нарушение договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГ, исполнитель свои обязательства до настоящего момента не исполнил, работы в согласованный срок не выполнил, доказательств передачи результата работ заказчику в материалах дела не имеется.
Факт отказа заказчика ФИО1 в связи с нарушением условий договора исполнителем от договора выражен в претензии от ДД.ММ.ГГ, направленной на имя ответчика (л.д.13,14).
С учетом того, что ответчиком нарушены условия договора, что привело к утрате интереса истца к результатам выполненных работ и расторжению договора, требования истца о взыскании денежных средств в размере 90 000 руб., оплаченных по договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ банковская карта № ****XXXX принадлежит ФИО3
Поскольку в тексте договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГ имелось условие, предусматривающее порядок оплаты – на банковскую карту № ****XXXX, суд полагает, что именно ответчик как исполнитель обязан возвратить истцу полученные по договору денежные средства, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГ в размере 90 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 1012,50 руб.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернул, требования истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1012,50 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2900 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание характер спора, объект судебной защиты и объем защищаемого права, произведенной работы по оказанию истцу юридической помощи, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов, понесенных истцом в связи с оплатой юридических услуг, в размере 7600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ, в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1012,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7600 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Сабурова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.