№2-1447/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Крючковой ФИО5 о взыскании убытков в виде процентов за пользование займом по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по настоящему исковому заявлению. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, права по которому ДД.ММ.ГГГГ уступлены по договору уступки прав требования (цессии) № в размере задолженности <данные изъяты> рублей. На основании судебного акта № от ДД.ММ.ГГГГ принятого Ленинским районным судом г.Тюмени с ответчика взыскана указанная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, которая исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представили, не просила об отложении разбирательства дела по существу. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, учитывая мнение стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из возражений ответчика следует, что в иске просит отказать по мотиву пропуска срока исковой давности, а также некорректной формулировки требований, не позволяющей определить период и размер взыскания (л.д.42-46).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № на основании заявки на открытие и ведение текущего счета, в соответствии с которым лимит овердрафта составил 50 <данные изъяты> рублей со ставкой по кредиту № годовых как за снятие наличных, так и за оплату товаров и услуг; минимальный платеж составляет № о задолженности по договору, начало расчетного периода с 25 числа каждого месяца, что подтверждается текстом заявки и копией карты, не оспорены стороной ответчика (л.д.15,18-19).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Права по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ уступлены истцу по договору уступки прав требования (цессии) № в размере задолженности <данные изъяты> рублей, а именно: основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, комиссии в размере <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> рублей (л.д.8-14).

Согласно решения по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Ленинским районным судом г.Тюмени с ответчика взыскана указанная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51).

На основании решения суда, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, решение исполнено в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (л.д.7,20-21).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом (договором) не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из таких способов является возмещение убытков (абз. 9 названной статьи).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 этого кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, допустимо при любом умалении имущественной сферы участника оборота, в том числе выразившемся в увеличении его финансовых расходов при обстоятельствах, которые не должны были возникнуть при его надлежащем (добросовестном) поведении.

Стороной истца заявлено денежное требование о взыскании процентов в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, которое является производным от требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( пункт 1), поскольку предметом спора являются убытки в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом, рассчитанных на весь период действия договора, в рассматриваемом случае до фактического его погашения ( ДД.ММ.ГГГГ. А потому доводы стороны ответчика об отсутствии денежного определения требования, состава убытков и их обоснования, являются несостоятельными.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1.2 Типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно, в размере, указанном в пункте 1 заявления-оферты (№).

Таким образом, не могут быть приняты возражения стороны ответчика, поскольку взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом, поскольку досрочное взыскание задолженности не свидетельствует о расторжении договора, а потому истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Принимая во внимание расчет истца, который основан на условиях кредитного договора (проценты начислялись на остаток основного долга, исходя из предусмотренной кредитным договором ставки в размере 34,9% годовых), суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.42-46).

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1.2.3 Типовых Условий договора срок кредита в форме овердрафт определен от даты предоставления кредита до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Согласно данных о движении денежных средств по счету ответчика, последний платеж в счет погашения основного долга и ежемесячных платежей сделан ДД.ММ.ГГГГ. При этом, срок исковой давности на момент принятия решения по делу №, не истек.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию суммы основного долга не пропущен, поскольку ответчик не уведомляла банк о закрытии текущего счета, кредитный договор не расторгнут, требование банка о полном досрочном погашении задолженности не выставлялось, в связи с чем истец имеет право взыскания процентов за период предшествующий дате погашения задолженности.

При этом, учитывая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит, что проценты за пользование в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата обращения в суд с иском согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата погашения) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, поскольку по смыслу искового заявления период и сумма определяются датой вступления в законную силу настоящего решения и размером взысканных денежных средств.

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям ( №%), а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы (л.д.26-29) в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Крючковой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт № №, выдан <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (№, ИНН №)

убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления настоящего решения в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда;

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

почтовые расходы в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 27.02.2023.