Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Ростовском Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о признании утратившим право пользования, снятие с регистрационного учета, третье лицо: Ленинский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Отдел образования Ленинского района г. Ростова-на-Дону

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону во исполнение приказа Генерального прокурора РФ от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина», Указания Генпрокуратуры РФ от 12.05.2009 № 55 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами», а также в связи с обращениями ФИО2, проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства.

В ходе проверки установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону к ФИО1 ФИО16. о сносе самовольного строения по адресу: . Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Во исполнение указанного решения суда Ленинским районным отделением судебных приставов г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № № в рамках которого, должник неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Также Ленинским районным отделением службы судебных приставов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по РО направлялась служебная записка с пакетом документов о выделении денежных средств из федерального бюджета для сноса самовольно возведенного объекта по вышеуказанному адресу.

Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно адресным справкам ответчик по гражданскому делу по иску прокурора, должник по исполнительному производству-ФИО1 ФИО17 и ее дети: ФИО1 ФИО18., ФИО1 ФИО19 (несовершеннолетний) зарегистрированы по адресу: .

Принимая во внимание факт, признания судом объекта строительства до адресу: самовольной постройкой с обязанием ответчика произвести ее снос, указанный объект, по мнению истца, не может являться объектом гражданских прав, не включается в состав жилищного фонда и не имеет статуса жилого помещения, а лица которые возвели самовольную постройку, не могут быть в ней зарегистрированы.

На основании вышеизложенного, просит суд признать ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 ФИО23 утратившими право пользования помещением по адресу: г. Снять с регистрационного учета ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26 по адресу: Обязать ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29 освободить помещение по адресу: .

Представитель истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Долгалева ФИО30 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО31., действующая в своих интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО35 в судебное заседание явилась, требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика Сагайда ФИО32. в судебное заседание явился, требования не признал просил оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что иск заявлен не уполномоченным лицом, а также, ссылается на то, что исполнительное производство по сносу самовольного строения не окончено, возможность его исполнения не утрачена.

ФИО1 ФИО33 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица Ленинский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области судебный пристав-исполнитель Гладкая ФИО34 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст. 235 ГК РФ закреплены основания прекращения права собственности. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ч. 1). Согласно п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Согласно п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка не может являться объектом гражданских прав, в частности, лицо, осуществившее самовольную постройку, не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки, кроме того, использование самовольной постройки не допускается.

Следовательно, объект, признанный самовольной постройкой, также не может использоваться как жилое помещение, регистрация каких-либо лиц в объекте самовольной постройки не допускается.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону к ФИО1 ФИО36. о сносе самовольного строения по адресу: . Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Во исполнение указанного решения суда Ленинским районным отделением судебных приставов г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № № в рамках которого, должник неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Ко АП РФ.

Также Ленинским районным отделением службы судебных приставов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по РО направлялась служебная записка с пакетом документов о выделении денежных средств из федерального бюджета для сноса самовольно возведенного объекта по вышеуказанному адресу.

Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно адресным справкам ответчик по гражданскому делу по иску прокурора, должник по исполнительному производству-ФИО1 ФИО37 и ее дети: ФИО1 ФИО38., ФИО1 ФИО39 (несовершеннолетний) зарегистрированы по адресу:

Таким образом, судом установлено, что ответчики решение суда не исполнили, зарегистрированы по месту жительства в спорных жилых помещениях. В связи с наличием в сносимом объекте зарегистрированных лиц у судебного пристава-исполнителя имеются препятствия в отсутствие судебного акта о выселении ответчиков из спорного жилого помещения для реального исполнения требований исполнительного документа о сносе дома.

Исходя из того, что ответчики утратили право пользования объектом самовольного строительства с момента вступления в законную силу решения суда о признании его таковым, они подлежат выселению со снятием с регистрационного учета в связи с невозможностью исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО40, ФИО1 ФИО41, ФИО1 ФИО43 ФИО42 утратившими право пользования помещением по адресу:

Снять с регистрационного учета ФИО1 ФИО45, ФИО1 ФИО44, ФИО1 ФИО49 по адресу:

Обязать ФИО1 ФИО46, ФИО1 ФИО47, ФИО1 ФИО48 освободить помещение по адресу:

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлено 26.09.2022 года.

Судья