№ 5-98/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2023 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Бабина К.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ЗАТЫГИНА ВВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2023 года в 20 часов 40 минут ФИО2, находясь у магазина « Елена» по адресу : пр. К.Маркса, д. 15а в г. Озерске Челябинской области, при его задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции – полицейскому взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3, а именно - размахивал руками, пытался покинуть место административного правонарушения, отказывался проследовать в служебный автомобиль для его доставления в дежурную часть, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО2 виновность не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит установленной и подтвержденной материалами дела вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, установленной и подтвержденной материалами дела.

Согласно определению и.о. заместителя начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, 29 апреля 2023 года настоящее дело в отношении ФИО2 передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области ( л.д.9).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 28 апреля 2023 года полицейским взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3, 28 апреля 2023 года в 20 часов 40 минут ФИО2, находясь у магазина « Елена» по адресу : пр. К.Маркса, д. 15а в г. Озерске Челябинской области, при его задержании в по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей младшему сержанту полиции ФИО3, а именно - размахивал руками, пытался покинуть место административного правонарушения, отказывался проследовать в служебный автомобиль для его доставления в дежурную часть, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения, которым ФИО2 не воспользовался, от подписи в протоколе отказался.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО5, которому разъяснены его права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и который своей подписью удостоверил правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Из рапорта полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3. следует, что вовремя патрулирования 28 апреля 2023 года в 20 часов 21 минут был выявлен гражданин ФИО2, который находясь у магазина « Елена» по адресу пр. К.Маркса, д. 15а, при его задержании в по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей младшему сержанту полиции ФИО3, а именно : размахивал руками, пытался покинуть место административного правонарушения, отказывался проследовать в служебный автомобиль для его доставления в дежурную часть, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение (л.д.3).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать общественный порядок, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО5, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 5).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте ФИО3. и в объяснениях ФИО5 у суда не имеется, поводов для оговора ФИО2 указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сам ФИО2. не ссылался.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.

Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя предоставлено сотрудникам полиции пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона "О полиции", в том случае если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что 28 апреля 2023 года в 20 часов 21 минут ФИО2 находился в общественном месте у дома № 15 а по пр. К.Маркса в г. Озерск Челябинской области, при этом распивал алкогольную продукцию, чем нарушил общественный порядок. При его задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Ко АП РФ, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сержанту полиции ФИО3., а именно - размахивал руками, пытался покинуть место административного правонарушения, отказывался проследовать в служебный автомобиль для его доставления в дежурную часть, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, осведомленный о том, что к нему обращается сотрудник полиции с требованием прекратить противоправные действия, назвать свои анкетные данные, проследовать на стационарный пост полиции для разбирательства по делу об административном правонарушении, не выполнил законного требования сотрудника полиции, равно как он воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей.

Также, установлено, что требования, которые исходили от сотрудника полиции, были законными, направленными на прекращение нарушения общественного порядка, в связи с чем, имеются все основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности, действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО2 является признание вины.

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО2 28 апреля 2023 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ему назначалось наказание в виде штрафа, который до настоящего времени ФИО6 не уплачен (л.д.8).

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению порядка управления.

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО2 не является.

Как следует из протокола об административном задержании от 28 апреля 2023 года ФИО2 был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 28 апреля 2023 года в 21 час. 00 мин. по протоколам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ЗАТЫГИНА ВВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 00 мин. 28 апреля 2023 года.

Постановление оглашено в 13 час. 05 мин. 29 апреля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – К.В.Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>