РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Шапкиной АА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6457/24 по иску адрес Стандарт» к Территориальному Управлению Росимущества о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 02.12.2013 г. между адрес Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (Договор о карте) № 11068217.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам, являющихся неотъемлемыми частями Договора. Истец открыл на имя ответчика счет N 40817810700986030939, к которому привязана карта, используемый в рамках договора о карте; и осуществлял кредитование счет карты в пределах установленного ответчику лимита.

В соответствии с п. 4.17 Условий с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, установленного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки).

Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком не исполнена, истец 25.02.2015 г., в соответствии с Условиями (п. 4.18) потребовал возврата задолженности в размере сумма не позднее 24.03.2015 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

10.11.2014 ответчик умер, открыто наследственное дело №9/2015 г.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.12.2013 г. между адрес Стандарт» и ФИО1. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты (Договор о карте) № 11068217.

По условиям договора Банк предоставил фио кредитную карту с лимитом задолженности. Истец открыл на имя ответчика счет N 40817810700986030939, к которому привязана карта, используемый в рамках договора о карты и осуществлял кредитование счет карты в пределах установленного ответчику лимита.

Согласно расчету (л.д.20) на 25.01.2015 г. остаток основного долга составляет сумма

Как следует из выписок по счету, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

25.02.2015 г. истец направил заемщику письмо с просьбой оплатить вышеуказанную задолженность до 24.03.2015 года.

ФИО1 фио умер 10 ноября 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти №VI-ИК №556655.

Согласно наследственному делу №9/2015, к имуществу ФИО1, фио, действующая от имени фио (дочь) обратилась с заявлением о принятии наследства, фио (супруга) от принятия наследства отказалась, другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1. наследственное дело к имуществу умершего приняла его дочь фио.

Сведения о наличии имущества ФИО1 на дату его смерти, входящее в состав наследственной массы в материалах наследственного дела отсутствуют, нотариусом наследственное имущество не установлено. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

При таких обстоятельствах, поскольку наличия имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы не установлено, наследственное имущество не установлено, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку исковые требования отклонены, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Территориальному Управлению Росимущества о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Баранова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025 года.