№ ...

10RS0№ ...-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

с участием прокурора Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кондопожского муниципального района к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кондопожского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что она в качестве члена семьи собственника по месту жительства была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ......... Распоряжением администрации Кондопожского городского поселения от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р многоквартирный жилой дом, в котором расположена указанная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем он был включен в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 гг., утвержденную постановлением Правительства Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П. ХХ.ХХ.ХХ между администрацией Кондопожского муниципального района и ФИО2 было заключено соглашение об изъятии жилого помещения по адресу: ........, в связи с предоставлением ей ........ по б........ в ........ Республики Карелия. Между тем, несмотря на фактическое исполнение сторонами условий указанного договора, до настоящего времени ФИО1 с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снялась. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), администрация Кондопожского муниципального района просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .........

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В суде представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик, третье лицо в суд не явились, своих представителей не направили, извещались о времени и месте судебного разбирательства по адресу их регистрации по месту жительства.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах с учетом того, что уведомления о времени и месте судебного разбирательства направлялись ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, были не получены им и возвращены отправителю по истечении срока хранения, суд признал ФИО1 надлежаще извещенной о рассмотрении дела в суде.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ФИО1, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие также не заявляла, на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора Гордеевой К.А., полагавшей требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в ........ общей площадью 24,5 кв.м, расположенной в многоквартирном ........ в ........ Республики Карелия, который на основании заключения межведомственной комиссии от ХХ.ХХ.ХХ № ... постановлением администрации Кондопожского городского поселения от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанный многоквартирный дом был включен в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 гг., утвержденную постановлением Правительства Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П.

Ранее жилое помещение по адресу: ........, на праве собственности принадлежало ФИО2, у которой оно было изъято истцом на основании постановления администрации Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № .... Взамен указанной квартиры третьему лицу в соответствии с соглашением от ХХ.ХХ.ХХ была предоставлена ........ площадью 25,5 кв.м в ........ по б........ в ........ Республики Карелия. ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 зарегистрировано право собственности на данный объект недвижимости.

ХХ.ХХ.ХХ право собственности на жилое помещение по адресу: ........, зарегистрировано за Кондопожским городским поселением.

Согласно ст.23 Устава Кондопожского городского поселения, утвержденного решением Совета Кондопожского городского поселения Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ..., исполнительно-распорядительный орган Кондопожского городского поселения не образуется. Исполнение полномочий исполнительно-распорядительного органа поселения в соответствии со ст.34 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возлагается на администрацию Кондопожского муниципального района.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По смыслу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в отсутствие соглашения нового собственника и ФИО1 о ее проживании в квартире с декабря 2021 г., суд первой инстанции находит требования администрации Кондопожского муниципального района законными и обоснованными, в связи с чем ФИО1 надлежит признать прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: .........

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Кондопожского муниципального района удовлетворить.

Признать ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия 8617 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.Е. Григорьев

Копия верна: Судья

К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2022