Приговор по делу № 1-144/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-144/2023

УИД 28 RS00006-01-2023-000647-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский 29 сентября 2023 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре Кацан Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Бондарь Н.Е.,

защитника-адвоката Полеводовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Бурейский муниципальный округ <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в <адрес>, в магазине «Китайских товаров», расположенный по адресу <адрес>, ФИО1 увидел лежащий на прилавке мобильный телефон марки «Редми 9 С», принадлежащий Потерпевший №1 и у него сформировался преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя указанный умысел, в этот же день, в указанном месте, в 10 часов 30 минут, ФИО1, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил лежащий на витрине прилавка мобильный телефон марки «Редми 9 С», стоимостью 6 500 рублей 00 копеек, на который одет чехол –книжка, стоимостью 900 рублей, защитное стекло, стоимостью 100 рублей принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Ущерб не возмещен. Заявлен гражданский иск в сумме 7500 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО6 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, то в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам правоохранительных органов информации о преступлении, которой они не владели, а также в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он указал о своей причастности к совершению преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения и его поведение после совершения преступления, в ходе расследования и при рассмотрении дела в суде, способствовавшее расследованию и рассмотрению дела в разумный срок;

личность подсудимого, а именно: его возраст, состояние здоровья, нетрудоспособность, инвалидность 2 группы, семейное и материальное положение, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства от сотрудников полиции и с места жительства от территориального отдела <адрес> МКУ управления жизнеобеспечения БМО, что он не судим;

обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку по убеждению суда исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции от общества при условии контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных и с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что необходимость назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствует.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не имеется.

Рассматривая гражданский иск в уголовном деле суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 7500 рублей, который ей поддержан в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что в судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 7500 рублей, что ФИО1 признает исковые требования в полном объеме, то суд считает заявленные исковые требования обоснованными, и приходит к убеждению, что гражданский иск Потерпевший №1 надлежит удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

- Арест наложенный постановлением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 7500 рублей, находящиеся на счетах: ПАО «Сбербанк» в отделении № Филиале №, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, до востребования, с остатком суммы 132 рубля 31копейка;

ПАО «Сбербанк» в отделении № Филиале №, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, с остатком суммы 12 155 рублей 57 копеек, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежит сохранить до окончания исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 (Два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, о перемене места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

сохранить до окончания исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, <адрес> районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

Судья Бурейского районного суда: Е.А. Спиридонов.