РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4493/25 по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «ТРАНС-АГРО ОВМ», ООО «ВЕКТОР ПЛЮС», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ТРАНС-АГРО ОВМ», ООО «ВЕКТОР ПЛЮС», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договорам лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «ТРАНС-АГРО ОВМ» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга): №ДЛ-157473-23 от 05.06.2023; №ДЛ-168693-23 от 19.07.2023, согласно которым лизингодатель обязан приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество и предоставить его во временное владение и пользование лизингополучателю за плату с обязательным последующим выкупом, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга №ДЛ-157473-23 от 05.06.2023 был заключен договор поручительства № ДП-157473-23/2 от 05.06.2023 с ФИО1, по договору лизинга № ДЛ-168693-23 от 19.07.2023 был заключен договор поручительства № ДП-168693-23/2 от 19.07.2023 с ООО «ВЕКТОР ПЛЮС», согласно которым и поручители обязаны отвечать солидарно за исполнение лизингополучателем всех его обязательств. 08.04.2024 ООО «Газпромбанк Автолизинг» в адрес ООО «ТРАНС-АГРО ОВМ» было направлено уведомление о расторжении Договоров лизинга, в соответствии с п. 6.3 Общих условий лизинга, Договоры лизинга считаются расторгнутыми со дня направления лизингополучателем уведомления о расторжении Договоров лизинга. 08.04.2024 предметы лизинга были изъяты у Лизингополучателя.

ООО «ТРАНС-АГРО ОВМ» систематически не выполнял обязательства по договору.

Представитель истца ООО «Газпромбанк Автолизинг» по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить.

Ответчики ООО «ТРАНС-АГРО ОВМ», ООО «ВЕКТОР ПЛЮС», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «ТРАНС-АГРО ОВМ» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга): №ДЛ-157473-23 от 05.06.2023; №ДЛ-168693-23 от 19.07.2023, согласно которым лизингодатель обязан приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество и предоставить его во временное владение и пользование лизингополучателю за плату с обязательным последующим выкупом, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга №ДЛ-157473-23 от 05.06.2023 был заключен договор поручительства № ДП-157473-23/2 от 05.06.2023 с ФИО1, по договору лизинга № ДЛ-168693-23 от 19.07.2023 был заключен договор поручительства № ДП-168693-23/2 от 19.07.2023 с ООО «ВЕКТОР ПЛЮС», согласно которым и поручители обязаны отвечать солидарно за исполнение лизингополучателем всех его обязательств.

В соответствии с заключенным договором лизинга лизингодатель по договорам купли-продажи № ДКП-157473-23/1 от 05.06.2023, № ДКП-168693-23//1, приобрел в собственность и передал лизингополучателю в лизинг транспортные средства в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. Предмет лизинга была принят лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора лизинга.

Пунктом 6.2 общих условий договора лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.

В соответствии с п. 6.3 общих условий договора лизинга, договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

08.04.2024 лизингодатель направил в адрес ответчика уведомления о расторжении договора №ДЛ-157473-23 от 05.06.2023, № ДЛ-168693-23 от 19.07.2023.

Истец изъял предметы лизинга 08.04.2024, согласно расчету задолженность по договорам лизинга №ДЛ-157473-23 от 05.06.2023; №ДЛ-168693-23 от 19.07.2023 составляет сумма

Впоследствии предметы лизинга реализованы по договорам купли-продажи.

Истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.6.13 общих условий лизинга, если лизингополучатель не приобрел в собственность и не вернул предмет лизинга по окончании срока лизинга, то лизингополучатель должен ежемесячно компенсировать лизингодателю неосновательное обогащение в размере, предусмотренном п. 6.12 общих условий лизинга.

Согласно п.6.12 общих условий лизинга ежемесячный размер компенсации неосновательного обогащения рассчитывается как произведение количества календарных дней, в течении которых предмет лизинга находился у лизингополучателя в текущем месяце, и средней стоимости пользования за один календарный день, которая определяется как общая сумма лизинговых платежей по графику лизинговых платежей (без учета авансового платежа и выкупной цены по окончании срока лизинга), поделенная на срок лизинга в календарных днях.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что ответчиком ООО «ТРАНС-АГРО ОВМ» ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате задолженности по договору лизинга, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по уплате сальдо взаимных обязательств в заявленном размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ТРАНС-АГРО ОВМ», ООО «ВЕКТОР ПЛЮС», ФИО1 в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договорам лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио,

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года