Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 27 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 15.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договора №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 231 268 руб. под 30.40%/30.40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 924 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общий условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.10.2016, на 30.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2143 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.05.2016, на 30.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 968 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35390 руб. 05 коп. По состоянию на 30.08.2022 общая задолженность составляет 373 703 руб. 59 коп. из них: просроченные проценты – 142 435 руб. 59 коп., просроченная ссудная задолженность – 231 268 руб. 00 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 373 703 руб. 59 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 937 руб. 04 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, по имеющимся доказательствам, удовлетворить требования за период с 31.08.2019г. В письменном отзыве, с учетом дополнений, представитель указала, что учитывая ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности и исходя из того, что срок действия кредитного договора – период с момента заключения до момента последнего платежа, то есть с 15.03.2016 – 15.05.2020, а также учитывая период с момента вынесения судом судебного приказа в отношении должника до момента его отмены с 22.11.2021-01.12.2021 (9 дней), в который имела место приостановка течения сроков исковой давности, а также дату подачи искового заявления – 09.09.2022, срок исковой давности за период с 31.08.2019 не истек. Кроме того, указала, что в 2018 г. задолженность заемщика была признана безнадежной и списана на внебалансовый счет банка, в связи с чем, проценты за пользование кредитными средствами начислялись по рассматриваемому кредитному договору до 25.09.2018. Просит исковые требования к ФИО1 по иску о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассматривать в свое отсутствие, представила заявление о применении срока исковой давности, а также заявление о признании иска, в котором указала, что признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» в сумме 69747 руб. 85 коп. за период с 16.09.2019 по 15.05.2020 в пределах срока исковой давности.

Представитель третьего лица ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что 15.03.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 231268 рублей под 30.40% годовых сроком на 50 месяцев.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита совместно с Общими условиями договора потребительского кредита и тарифами Банка представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита, состоящий из кредитного договора и Договора банковского счета, заключаемый между Банком и заемщиком.

Согласно анкете заявителя и заявлению клиента о заключении договора кредитования№(№), ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит их признать неотъемлемой частью оферты, а также просила установить Индивидуальные условия кредитования для кредита по Тарифному плану Текущий РС.

Таким образом, ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифами, подписанием данных документов выразила согласие на заключение с банком договора на предусмотренных им условиях.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету ФИО1

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, ответчик ФИО1 возврат кредита и оплату процентов за его пользование в установленном порядке не производила, допустила просрочку платежа, в связи с чем 29.06.2022 года Банком ответчику было направлено уведомление о наличии у неё просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Требование Банка ФИО1 до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору от 15.03.2016 года по состоянию на 30.08.2022 года, составляет 373703 руб. 59 коп., из которых: 231 268 руб. 00 коп. - просроченная ссудная задолженность, 142435 руб. 59 коп. - просроченные проценты.

Судом расчет проверен, является арифметически верным.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика ФИО1 кредитным договором16№(№) от 15.03.2016 года, выразившихся в непогашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При заключении кредитного договора ФИО1 располагала полной информацией о предложенных Банком услугах, при этом, ответчик добровольно обратилась в банк с заявлением о заключении договора кредитования.

ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, на основании ч.1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ч. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, что ответчиком не оспаривается и подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 17.10.2016 года.

07.11.2021 ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 373703 руб. 59 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3468 руб. 52 коп.

22.11.2021 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по указанному кредитному договору в сумме 373703 руб. 59 коп. за период с 17.10.2916 по 26.07.2021, и расходы по уплате госпошлины в размере 3468 руб. 52 коп.

01.12.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающих из вышеуказанного кредитного договора.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям перестал течь со дня обращения ПАО КБ «Восточный» к мировому судье за защитой нарушенного права с 07.11.2021 года и его течение продолжилось с 01.12.2021 года - с момента отмены судебного приказа, данный период времени составил 23 дня.

После отмены судебного приказа истец с исковыми требованиями обратился в Шадринский районный суд Курганской области 23.09.2022 (согласно штемпелю на конверте л.д....).

По платежу от 16.09.2019 годасрокисковойдавностиистекает 16.09.2022 года, при этомбанкобратился за защитой нарушенного права в суд 07 ноября 2021 года, то есть по данному платежуи по всем последующим платежам срокисковойдавностидля обращения в суд с заявленными требованиямине истек. В данной частииск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика только суммы основного долга, поскольку как следует из представленной истцом информации, в 2018 г. задолженность заемщика была признана безнадежной и списана на внебалансовый счет банка, в связи с чем, проценты за пользование кредитными средствами начислялись по рассматриваемому кредитному договору до 25.09.2018.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования в пределах срока исковой давности в сумме 69 747 руб. 85 коп за период с 16.09.2019 по 15.05.2020 признала, о чем представила суду письменное заявление о признании данных исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признания иска совершены с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения – не имеется, поэтому принимаются судом.

На основании положения ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, как не представлено доказательств того, что ответчиком погашалась кредитная задолженность после 17.10.2016 года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору частично - в размере 69747 руб. 85 коп. из которых: 69 747 руб. 85 коп. - сумма основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению на сумму 69747 руб. 85 коп., то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1294 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от 15.03.2016 в размере 69 747 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1294 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2023 года.

Судья Н.А.Шестакова