Дело № 2-831/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-000452-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово

20 апреля 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к ФИО1 ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее - ООО МФК «Кэшдрайв») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 28.06.2021 между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО2 заключён договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 572 165 руб., а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 28.06.2026 и уплатить проценты за его пользование в размере 25 % годовых от суммы текущей задолженности по договору займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора заём предоставлен с передачей в залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив заёмные денежные средства по поручению заёмщика в счёт исполнения его обязательств на указанные реквизиты, тогда как ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 14.02.2023 сумма задолженности по договору займа составляет 530 084,85 руб., из них: основной долг - 483 459,93 руб.; проценты за пользование суммой займа - 45 708,29 руб.; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 916,63 руб.

Истец просит расторгнуть договор займа № № от 28.06.2021, заключённый между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО2; взыскать в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» с ФИО2 задолженность по договору займа № от 28.06.2021 по состоянию на 14.02.2023 в размере 530 084,85 руб., из которых: 483 459,93 руб. - основной долг, 45 708,29 руб. -проценты за пользование займом, 916,63 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; взыскать в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» с ФИО2 проценты за пользование суммой займа по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору займа № № от 28.06.2021, начиная с 15.02.2023 по дату расторжения договора займа (дату вступления в законную силу решения суда о расторжении договора займа) включительно; взыскать в пользу ОО МФК «Кэшдрайв» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 500,85 руб.; а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, кузов- №, VIN: № путём продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истица ООО МФК «Кэшдрайв» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Протокольным определением от 20.04.2023 судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ, статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом; правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2021 между ООО МФК «Кэшдрайв» (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключён договор займа № №, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику в собственность денежные средства в размере 572 165 руб., на срок до 28.06.2026 под 25 % годовых от суммы текущей задолженности по договору займа (л.д. 13 - 14).

Договор подписан сторонами, его заключившими, сведений об отмене или изменении условий договора полностью или в части, признании заключённого договора недействительным, суду не представлено, при заключении договора истец и ответчик достигли согласия по всем условиям договора.

Указанный договор займа заключён с целью оплаты стоимости транспортного средства (его части) с индивидуальными признаками согласно пункта 10 индивидуальных условий договора займа в размере 449 000 руб. в соответствии с договором купли-продажи № 28-703045-КР от 28.06.2021, оплаты по опционному договору «АВТОУверенность» в размере 57 165 руб., оплаты стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 66 000 руб.

Займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, перечислив заёмные денежные средства в размере 572 165 руб. по поручению заёмщика в счёт исполнения его обязательств на указанные ответчиком реквизиты, что подтверждается платёжными поручениями № № от 29.06.2021 на сумму 66 000 руб., № № от 29.06.2021 на сумму 57 165 руб. и № № от 29.06.2021 на сумму 449 000 руб. (л.д. 19, 19 оборот, 20).

Факт передачи денежных средств по договору займа, как и факт собственноручного подписания договора ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка по договору займа составляет 25% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора погашение займа осуществляется путём внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 794 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 12 договора за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно представленному расчёту задолженность по договору займа по состоянию на 14.02.2023 составила 530 084,85 руб., из которых основной долг - 483 459,93 руб., проценты за пользование суммой займа - 45 708,29 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 916,63 руб. (л.д. 11 - 12).

01.02.2023 ООО МФК «Кэшдрайв» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате полной суммы займа, однако требование ответчиком не исполнено (л.д. 31).

Учитывая, что ответчиком договор займа и обстоятельства его исполнения не оспаривались, руководствуясь принципом состязательности (часть 1 статьи 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, расчёта задолженности, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика в размере 530 084,85 руб., в том числе по основному долгу - 483 459,93 руб., процентам - 45 708,29 руб., неустойке - 916,63руб., подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» в полном объёме.

При этом суд принимает во внимание, что стороны при заключении договора исходя из принципа свободы договора согласовали его условия, в том числе и размер подлежащих уплате процентов в случае нарушения срока исполнения обязательств по договору. Расчёт задолженности, в том числе и процентов за пользование заёмными средствами, произведён истцом исходя из условий договора, с которым ответчик была ознакомлена и согласна, что подтвердила подписью при заключении и подписании договора. Подпись ответчика в договоре свидетельствует о согласии заключить договор на приведённых в нём условиях.

Учитывая систематические нарушения ответчиком условий договора займа, требования о расторжении договора займа № 21/01/54/009639 от 28.06.2021 также подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 3 просительной части иска истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору займа № 21/01/54/009639 от 28.06.2021, начиная с 15.02.2023 по дату расторжения договора займа (дачу вступления в законную силу решения суда о расторжении договора займа) включительно.

На сумму потребительского займа в соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в пункте 4 индивидуальных условий договора в размере 25% годовых.

На основании части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 25% годовых за период с 15.02.2023 по дату расторжения договора займа (дату вступления в законную силу решения суда о расторжении договора займа) на сумму фактического остатка просроченного основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора заём выдаётся с передачей в залог транспортного средства(предмета залога) со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>; год выпуска - 2012; цвет - черный; двигатель № - №; кузов № - №; шасси (рама) № - отсутствует; идентификационный номер (VIN) - №.

Право собственности заёмщика на передаваемое в залог транспортное средство подтверждается договором купли-продажи № от 28.06.2021, актом приёма-передачи транспортного средства от 28.06.2021, а также паспортом транспортного средства серии № (л.д. 22 - 25).

Оценочная стоимость транспортного средства на момент заключения договора займа по соглашению сторон составила 449 000 руб., которая признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Рыночная стоимость транспортного средства, по соглашению сторон, равна оценочной стоимости.

Транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный номер №, зарегистрировано за ФИО3 с 06.07.2021 по настоящее время (л.д. 87).

Договор займа в части залога подписан его сторонами, не оспорен, не отменён, сведений о несогласии ответчика с его условиями не содержит, подпись в договоре ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условие о залоге между сторонами согласовано.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Как установлено пунктом 3 статьи 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга обеспечено залогом имущества, ненадлежащее исполнения ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств установлено в входе производства по настоящему делу, суд, руководствуясь приведёнными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Транспортное транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN: №, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, подлежит продаже с публичных торгов.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 500,85 руб., (из них 8 500,85 руб. - за требования о взыскании задолженности, 6 000 руб. - за требование об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к ФИО1 ФИО7 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 21/01/54/009639 от 28.06.2021, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа№ № от 28.06.2021 в размере 530 084,85 руб., из которых: сумма основного долга - 483 459,93 руб., проценты за пользование займом - 45 708,29 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 916,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 500,85 руб., а всего 544 585,70 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (<данные изъяты>) проценты за пользование суммой займа по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору займа № № от 28.06.2021, начиная с 15.02.2023 по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении договора займа включительно.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль №, 2012 года выпуска, кузов - №, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО10, путём реализации с публичных торгов.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме - 27 апреля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: