Дело № 2а-2605/2025

34RS0007-01-2025-003921-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Заставной О.В.,

с участием старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

08 октября 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ» к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обосновании исковых требований указав, что ФИО2 осужден 31 октября 2024 года Гунибским районным судом Республики Дагестан за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 28 мая 2025 года ИУФИЦ при ФКУ ИК-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ в удовлетворении заявления о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 04 августа 2025 года постановление Каспийского городского суда Республики Дагестан отменено, принудительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору суда от 31 октября 2024 года в ФКУ ИК-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Начало срока отбытия наказания осужденным – 18 июля 2025 года, конец срока – 14 октября 2025 года. За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный поощрений и взысканий не имеет. Ранее решением Гунибского районного суда Республики Дагестан от 13 сентября 2023 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. Совершенное административным ответчиком преступление по приговору Гунибского районного суда Республики Дагестан от 31 октября 2024 года относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок погашения судимости - по истечении 3 лет согласно ч.3 ст. 86 УК РФ. В связи с тем, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, просил установить административный надзор сроком на 3 года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, возражал против установления административного надзора и административного ограничения.

Выслушав административного ответчика - ФИО2, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Анализ указанных положений закона позволяет сделать вывод о том, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения лицом в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

На основании части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 272 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В случае, если при рассмотрении дела установлены основания для назначения административного надзора, не указанные в административном исковом заявлении, суд определяет срок административного надзора с учетом всех оснований в пределах, предусмотренных Законом (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании установлено, что решением Гунибского районного суда Республики Дагестан от 13 сентября 2023 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; заперта выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства или пребывания без разрешения ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Административный надзор был назначен в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии основании, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ФИО2, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое он был осужден приговором Гунибского районного суда Республики Дагестан от 03 июня 2015 года по ч.1 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, совершил в течение одного года (2023 год) два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Решением Гунибского районного суда Республики Дагестан от 05 февраля 2024 года на ФИО2 возложены дополнительные ограничения на весь срок административного надзора в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования «сельсовет Гочадинский» Чародинского района по месту жительства или пребывания без согласия органов внутренних дел; обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания для регистрации в период с 21.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного времени работы), а также времени посещения медицинских учреждений.

В период нахождения под административным надзором, а именно в период с 04 ноября 2023 года по 22 мая 2024 года, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое осужден приговором Гунибского районного суда Республики Дагестан от 31 октября 2024 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с его заменой в соответствии со ст.53.1 УК РФ на 6 месяцев принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Из материалов дела усматривается, что 04 апреля 2025 года ФИО2 было вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ 04 апреля 2025 года, однако ФИО2 прибыл в ИУФИЦ только 07 апреля 2025 года, в связи с чем начальник ИУФИЦ при ФКУ ИК-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Гунибского районного суда Республики Дагестан от 31 октября 2024 года, на лишение свободы.

Постановлением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 28 мая 2025 года в удовлетворении представления начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, отказано.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 04 августа 2025 года постановление Каспийского городского суда Республики Дагестан от 28 мая 2025 года отменено, принято новое постановление, которым представление начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ удовлетворено; ФИО2 заменено наказание, назначенное приговором Гунибского районного суда Республики Дагестан от 31 октября 2024 года, на лишение свободы сроком на 2 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из текста апелляционного постановления Верховного Суда Республики Дагестан от 04 августа 2025 года и материалов дела, ФИО2 10 июля 2025 года был объявлен в розыск, 18 июля 2025 года задержан и постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 июля 2025 года заключен под стражу на 30 дней. В дальнейшем ФИО2 направлен к месту отбывания наказания.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается, в том числе: в связи с истечением срока адмнистративного надзора, в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах, административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Гунибского районного суда Республики Дагестан от 13 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2023 года был прекращен 28 сентября 2024 года в силу закона, в связи с истечением срока.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Гунибского районного суда Республики Дагестан от 31 октября 2024 года в ФКУ ИК-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, куда прибыл 16 сентября 2025 года из СИЗО-1 г. Махачкала УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Из характеристики осужденного ФИО2 следует, что он ранее судим, по прибытию в ФКУ ИК-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ свое поведение изменил в лучшую строну, был приобщен к общественно-полезному труду, к труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации исправительного учреждения не имеет; не выполняет программы психологической коррекции своей личности, не участвует в психологических тестах и тренингах, проведении культурно-массовых и спортивных мероприятий с осужденными; мероприятия воспитательного характера не посещает; из проводимых с ним бесед выводы делает для себя не всегда правильные, не принимает активного участия в общественной жизни отряда и учреждения; желания порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом после освобождения из мест лишения свободы и честно трудиться на свободе не высказывал; дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности поведения, характеризуется отрицательно.

Представленная в материалах дела характеристика подписана должностными лицами исправительного учреждения и оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике, у суда не имеется.

Из справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что ФИО2 за время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрений и взысканий не имеет.

ФИО2 подлежит освобождению 14 октября 2025 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого преступления (по ч.1 ст.131 УК РФ – приговора Гунибского районного суда Республики Дагестан от 03 июня 2015 года), а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания (по ч.2 ст.314.1 УК РФ – приговор Гунибского районного суда Республики Дагестан от 31 октября 2024 года).

Административный ответчик относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 26 Постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Ранее установленный в отношении ФИО2 административный надзор прекращен по истечении срока административного надзора. При этом за ним сохраняется неснятая и непогашенная судимость по первоначальному приговору, в связи с которым ему был установлен административный надзор – по приговору Гунибского районного суда Республики Дагестан от 03 июня 2015 года за совершение тяжкого преступления (ч.1 ст.131 УК РФ) при рецидиве преступлений. В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость по этому приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 24 июля 2026 года. Вместе с тем, с учетом вышеприведенных норм закона, оснований для установления административного надзора, в связи с совершением ФИО2 преступления по приговору суда, не имеется.

Также, ФИО2 имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Гунибского районного суда Республики Дагестан от 31 октября 2024 года за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений (неучтенного судом при постановлении приговора в качестве обстоятельства, отягчающего наказание), по которому отбывает наказание в настоящее время.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость по приговору Гунибского районного суда Республики Дагестан от 31 октября 2024 года погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания – 14 октября 2028 года.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия к ФИО2, суд считает возможным установить административный надзор сроком на 3 года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Гунибского районного суда Республики Дагестан от 31 октября 2024 года.

При этом суд учитывает, что административный надзор и административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления, а представляют собой меру, направленную на предотвращение совершения правонарушений поднадзорным лицом, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов посредством осуществления административного надзора (статьи 1 и 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК РФ). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение. Соответственно, и положениям Федерального закона при их применении в отношении лиц, имеющих судимость, не придается обратная сила.

Установление административного надзора согласуется со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №2876-О, от 19 июля 2016 года №1675-О и др.).

В соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, иного срока административного надзора, кроме как установленного уголовным законом для погашения судимости, не предусмотрено.

Закон для указанной категории лиц устанавливает конкретный срок административного надзора, который не может быть снижен судом при рассмотрении дела об установлении административного надзора.

Вместе с тем, закон предоставляет возможность его досрочного прекращения судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с частью 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определённых местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные ФКУ ИКДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ требования в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как, принимая во внимание личность ФИО2 его поведение в период отбывания наказания, а также в целях предупреждения преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу, что профилактическое воздействие на административного ответчика может быть обеспечено вышеуказанным видом административного ограничения, поскольку назначение данного вида ограничений не влияет на надзор в отношении определенной категории лиц к которой относится ФИО2

Такой вид административного ограничения, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, предусмотрен пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом данного вида ограничения является обязательным.

Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (2 раза в месяц), определено судом в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и с учетом указанных выше обстоятельств дела является разумным.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против установления административного надзора и административного ограничения, поскольку ранее в отношении него уже был установлен административный надзор.

Суд не принимает довод адмнистративного истца в силу вышеизложенного.

Таким образом, выбор судом административного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не носит произвольного характера, административное ограничение установлено в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом характеристики личности поднадзорного лица, данных о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношения к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду; характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, данных о его личности.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ» к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО9, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения сроком на 3 (три) года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания – до 14 октября 2028 года.

Установить в отношении ФИО2 ФИО10, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в период срока административного надзора административное ограничение в виде:

- обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: С.С. Щелконогова