УИД № 25RS0005-01-2022-004401-70

Дело № 2-2496/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Смадыч Т.В.,

при секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (5041910098), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 30% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 200 000 рублей, Банк выполнил своевременно. В свою очередь, заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 297 073,20 рублей. По информации Банка наследником умершей является ФИО2 На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 297 073,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 170, 73 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик и его представитель с требованиями истца не согласились, указав, что после смерти ФИО6 он наследником не являлся и не является по настоящее время, наследство не принимал, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось. Кроме того, на основании вынесенного ранее заочного решения по данному кредитному договору, а также постановления о возбуждении исполнительного производства, с него в пользу истца взыскана сумма 50 509 рублей. Поскольку заочное решение отменено судом, просили произвести поворот исполнения заочного решения и возвратить ему взысканные 50 509 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 200 000 рублей, под 30% годовых, на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ Восточный перешли к ПАО Совкомбанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО6 по кредитному договору составляет 297 073,20 рублей.

ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, указывает в иске, что ответчик является наследником умершего заемщика ФИО6

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы, ПАО «Совкомбанк» не предоставил суду доказательств, подтверждающих факт того, что ответчик ФИО2 является наследником умершего заемщика ФИО6

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу 2438199-156/2016 на имя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство никто из наследников не принимал, заявления о принятии наследства и об отказе от наследства не подавались.

Ранее нотариус Владивостокского нотариального округа ФИО7 давала аналогичные ответы по запросам суда.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что какое-либо недвижимое имущество, подлежащее регистрации, у ФИО6 на день ее смерти отсутствовало.

Исходя из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) транспортных средств не зарегистрировано.

Доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками умершего, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, каковым ответчик ФИО2 не является, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Также из материалов дела следует, что заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № (5041910098), заключенному 27.11.2013между ФИО6 и ПАО «Восточный экспресс банк», взыскана задолженность с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 297 073,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 170,73 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно выпискам по счету АО «АТБ» и АО «Альфа-Банк» с расчетных счетов ФИО2 списаны денежные суммы в размере 20 509 рублей и 30 000 рублей, по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об основании заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Согласно ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривающий дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано, что отмена исполненного судебного решения означает отпадение правомерного основания приобретения имущества, вследствие чего оно считается, как правило, неосновательно приобретенным. Восстановление прав ответчика в таких случаях осуществимо путем возвращения ему того, что с него взыскано в пользу истца, то есть посредством поворота исполнения отмененного решения суда. Правомочие произвести поворот исполнения и порядок его реализации закреплены статьями 443, 444 и 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу, потерпевшей от предъявления к ней необоснованного требования, и само по себе не может считаться нарушающим конституционные права и свободы граждан (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 3024-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Таким образом, поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении, либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Принимая во внимание, что определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассматривая повторно иск суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, суд считает возможным применить положения ст. 443 ГПК РФ, произвести поворот исполнения решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2 денежные средства, взысканные на основании отмененного решения суда, в размере 50 509,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя – отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...>) денежные средства в размере 50 509,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: 21.07.2025