Дело №2-3077/2025

УИД 04RS0019-01-2024-000780-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Черных К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... в размере 163 181, 19 руб., а именно, задолженность по основному долгу в сумме 131 270, 42 руб., задолженность по процентам в сумме 31 910, 77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 463, 62 руб.

В обоснование иска указано, что 09.06.2015 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО6 договор № ... на сумму 150 000 руб. с процентной ставкой 39, 90 % годовых. Денежные средства в сумме 150 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Однако, 24.11.2016 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 25.12.2019 между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор № ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ФИО7 по кредитному договору № .... С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга платежи не поступали.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» о судебном заседании извещен надлежаще, не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не направила.

Третье лицо АО «Почта Банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем первым ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.06.2025 между ПАО «Почта Банк» и ФИО9. заключен договор № ... в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. с процентной ставкой 39, 90 % годовых, предусмотрен возврат кредита частями путем внесения ежемесячных платежей до 09 числа каждого месяца в размере 5900 руб. в срок до 09.04.2020. Договор подписан сторонами, о чем суду представлены оригиналы кредитного досье по кредитному договору № ... от 09.06.2015.

Денежные средства в сумме 150 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику предусмотренную кредитным договором денежную сумму.

Ответчиком вносились платежи по договору с 08.07.2015 по 24.11.2016, на 24.11.2016 остаток задолженности по основному долгу составил 131270,42 руб., т.е. с 24.11.2016 обязательства по своевременной оплате платежей по договору ответчиком не исполнялись, платежи в соответствии с условиями договора не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора ФИО10 выразила согласие на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

25.12.2019 между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор № ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ФИО11 по кредитному договору № .... На дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составлял 172812,79 руб., в том числе сумма основного долга 131270,42 руб., по процентам 31910,77 руб., по иным платежам, предусмотренным договором в размере 9361,60 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга платежи в счет погашения долга не поступали.

Таким образом, ответчик ФИО12 в нарушение обязательств по кредитному договору не производит возврат суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету, составленному в соответствии с условиями договора, графиком возврата кредита, выпиской по счету заемщика об оплатах по кредиту, задолженность по кредитному договору за период с 24.11.2016 по 25.12.2019 составила 172812,79 руб., в том числе сумма основного долга 131270,42 руб., проценты 31910,77 руб., иные платежи, предусмотренные договором в размере 9361,60 руб.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выпиской по счету о поступлении от заемщика денежных средств по обязательствам перед Банком.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец просил суд взыскать сумму 163181,19 руб., рассматривая требования в соответствии со ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, с ФИО13 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 163181,19 руб., в том числе по основному долгу – 131270,42 руб., по процентам – 31910,77 руб.

Отклоняя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия № ... от 28.08.2017 с ФИО14 в пользу ПА «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 09.06.2015 в размере 163181,19 руб., в том числе: 131270,42 руб. – основного долга, 31910,77 руб. – проценты, а также 2231,81 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятии от 10.12.2020 произведена замена взыскателя ПАО «Почта Банк» на правопреемника ООО «Филберт».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятии от 17.11.2022 судебный приказ № ... от 28.08.2017 отменен по заявлению ФИО15

Учитывая, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, т.е. с 28.08.2017 по 17.11.2022 ( 5 лет 2 мес. 20 дней), обращаясь в суд с настоящим иском 30.08.2024, истец не пропустил срок исковой давности по взысканию заявленной задолженности за период с 24.11.2016.

Таким образом, основания для отказа в иске ввиду истечения срока исковой давности по настоящему делу отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 463, 62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 (...) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 09.06.2015 в размере 163 181, 19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 131 270, 42 руб., задолженность по процентам – 31 910, 77 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 463, 62 руб., всего взыскать 167 644, 81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27.10.2025.

Судья О.С. Гусельникова