Дело № 2-1411/2025

25RS0011-01-2025-003270-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре Лысенко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого были причинены повреждения автомобилю «МАРКА 1», государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем МАРКА 1, гос. peг. номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства МАРКА 1, гос. peг. номер №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере СУММА 3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере СУММА 3, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 1

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» и ООО ПКО «Долговые инвестиции» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в суд через электронный сервис ГАС «Правосудие» поступило заявление от ФИО1, подписанное простой электронной подписью, согласно которому ФИО1 явиться в судебное заседание не имеет возможности по причине прохождения военной службы по призыву, о чем представлена соответствующая справка с ходатайством об отложении судебного заседания и ознакомлении с материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ в суд через электронный сервис ГАС «Правосудие» поступило заявление от представителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное простой электронной подписью, согласно которому ответчик ознакомлен с исковым заявлением, согласен с ним, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, направить копию решения.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1, п. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Статьей 7 (пункт "б") Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – СУММА 5

Пунктом 2 указанной статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомашин: МАРКА 1, гос. peг. номер №, под управлением ФИО1, МАРКА 2, гос.номер №, под управлением Г.Д.А., и «МАРКА 1», гос. рег. номер №, под управлением Ф.Н.В.

Из объяснений ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> двигался на автомобиле МАРКА 1, гос. peг. номер № с <адрес>, при перестроении во вторую справа полосу перед ним была пробка, он нажал на тормоз и машина покатилась на заблокированных колесах, его транспортное средство создало ДТП с МАРКА 2 и он задел ТС МАРКА 1.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление № 0 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя транспортным средством допустил нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что водитель, управляя ТС не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере СУММА 2.

Представленный суду административный материал не содержит сведений об обжаловании и отмене указанного постановления, следовательно, лицом, виновным в данном ДТП, является ФИО1

На дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ автомобиль МАРКА 1, гос. peг. номер №, был застрахован по полису ОСАГО серии № в АО «Альфастрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. страхователем транспортного средства на основании свидетельства о регистрации ТС серия № являлась Л.Е.В.

В списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством значится только Л.Е.В., ответчик ФИО1 в указанный список не включен, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства МАРКА 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. номер №, собственник Ф.Н.В. в связи с произошедшим страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно счету №/Т от ДД.ММ.ГГГГ (поставщик ООО «Саммит Моторс (Владивосток)»), стоимость кузовного ремонта а/м МАРКА 1, гос. рег. номер №, собственник Ф.Н.В., составила СУММА 3.

ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение по полису №, учет убытка КАСКО в убытке ОСАГО полис ХХХ №, в размере СУММА 3 АО «АльфаСтрахование» перевело Ф.Н.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенные нормативные положения и официальные разъяснения порядка их применения, установив, что ФИО1, являющийся виновником ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средствомМАРКА 1, гос. peг. номер №, суд приходит к выводу о том, что истец, как страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты и о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере СУММА 3

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

При подаче иска ООО ПКО «Долговые инвестиции» предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины за АО «СльфаСтрахование» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1, оплата которой подтверждена через программно-технический комплекс внешнего информационного взаимодействия (ПТК ВИВ) через модуль ГИС ГМП (запрос платежей по УИН, УПНО/УИП или по реквизитам плательщика). Размер государственной пошлины соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: №, ОГРН: №), сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере СУММА 3; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 1, а всего взыскать СУММА 4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С.Агеева

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.