Дело №2-3754/2025

УИД 24RS0028-01-2025-005153-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

при секретаре Гут К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита <данные изъяты>, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 750 000 руб. с уплатой 60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных соглашением. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 1 020 592 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 749 989 руб. 67 коп., проценты – 98 898 руб. 26 коп., неустойки – 171 705 руб. 06 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 020 592 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 206 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 750 000 руб. под 60 % годовых сроком на 36 месяцев, а последний принял обязательства вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими; размер погашения основного долга в минимальном платеже равен 5% от суммы задолженности.

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счёт погашения кредита не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки в течении 30 календарных дней с даты отправления требования, которое не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 020 592 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 749 989 руб. 67 коп., проценты – 98 898 руб. 26 коп., неустойки – 171 705 руб. 06 коп.

Оценивая указанные выше обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, проверив представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 020 592 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 206 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 020 592 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 206 руб.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Т. Козырева

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.