Решение по делу № 2-1507/2025 от 03.06.2025 - о расторжении договора подряда на выполнение отделочных работ, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда на выполнение отделочных работ, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Однако, в нарушение норм действующего законодательства Российской федерации ИП <ФИО> не исполнил свои обязательства по выполнению работ. Судом установлено и следует из материалов дела, что.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Дустиевой Аделии Ахмад-Рашитовны к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении заключенного между сторонами договора подряда на выполнение отделочных работ в жилом помещении от 3сентября 2023 г. № 01/09/2023, взыскании

УИД 16RS0051-01-2024-022982-55

дело № 2-1507/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 г. город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дустиевой Аделии Ахмад-Рашитовны к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда на выполнение отделочных работ, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда на выполнение отделочных работ, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 3 сентября 2023 г. между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении № 01/09/2023.

Согласно пункта 1.1. договора, подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В силу пункта 2.1.1. договора, подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сметой, указанной в 1.2 настоящего договора, и сдать результат работ Заказчику в установленный срок.

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора, подрядчик обязан обеспечить выполнение работ своими силами и средствами. Для исполнения обязательств по настоящему договору подрядчик приобретает у официальных поставщиков необходимые материалы, оплата которых производится заказчиком в следующем порядке: в момент заключения настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику аванс на выполнение работ в размере 216 542 рубля 00 копеек, аванс на приобретение необходимых материалов в размере 300 000 рублей 00 копеек;приобретение Подрядчиком оставшейся части материалов оплачивается заказчикомв форме предоплаты, по мере необходимости приобретения определенных материалов, на основании заявок подрядчика (в устной либо в письменной форме), в течение двух календарных дней с момента получения заказчиком соответствующей заявки.

Согласно пункта 2.2. договора, заказчик обязан обеспечить своевременную оплату подрядчику приобретения необходимых для выполнения работ материалов, на основаниисоответствующих заявок подрядчика.

Согласно пункту 2.3.4 договора, в любое время до сдачи ему результата работы заказчик вправе отказаться от договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в течение 100 рабочих дней с момента подписания настоящего договора: начало работ: 3 сентября 2023 г.; окончание работ: 30 января 2024 г.

Оставшаяся часть суммы, подлежащей оплате по настоящему договору выплачивается заказчиком поэтапно - по мере выполнения отдельных работ (этапов работ на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ производится заказчиком в день подписания акта приемки выполненных работ.

В силу пункта 7.7. договора, в случае просрочки исполнения обязательств подрядчика по выполнению работ, допущенной по его вине, заказчик вправе потребовать уплату нестойки в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 10.2. заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктами 2.3.3., 2.3.4 договора.

28 декабря 2023 г. ФИО3 ИП ФИО2, находясь по адресу: <...>, были переданы наличными денежные средства в размере 200000 рублей за выполнение ремонтно-отделочных работ.

Также за выполнение указанных работ заявителем были осуществлены снятие и передача денег в отделении банка «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес> 5 сентября 2023 г. сумма в размере 500 000 рублей; 12 октября 2023 г. сумма в размере 200 000 рублей; 9 декабря 2023 г. сумма в размере 200 000 рублей; 5 февраля 2024 г. сумма в размере 50000 рублей; 18 февраля 2024 г. сумма в размере 100 000 рублей.

При передаче денег расписка не была составлена, поскольку Р.А.АБ. был в доверительных отношениях с ФИО3

4 февраля 2024 г. ФИО4 И ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, были переданы наличными денежные средства в размере 50 000 рублей, за выполнение ремонтно-отделочных работ. При передаче денег присутствовал дизайнер заявителя Г.Д.РА.

Обязательства по оплате со стороны ФИО3 исполнены надлежащим образом.

Однако, в нарушение норм действующего законодательства Российской федерации ИП ФИО2 не исполнил свои обязательства по выполнению работ.

12 апреля 2024 г., 15 апреля 2024 г. истцом в отдел полиции № 2 «Вишневский» УМВД России по городу Казани было подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий ИП ФИО2

В заявлениях истец просила истребовать видеоматериалы из отделения банка «Альфа Банк», расположенного по адресу: <...> для подтверждения передачи денежных средств.

22 апреля 2024 г. по результатам материала проверки (КУСП № 7913 от 15 апреля 2024 г.) и.о. дознавателя оперуполномоченным ОУР ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани капитаном полиции ФИО5 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовного кодекса Российской Федерации - за отсутствием события преступления.

20 сентября 2024 г. ответчику было направлено требование (претензия) о возврате денежных средств за неоказанные услуги по договору подряда и отказе от исполнения обязательств по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении № 01/09/2023, однако ответ истцом получен не был.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении №01/09/2023 от 3 сентября 2023 г., заключенный между ФИО3 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 сумму, оплаченную по договору подряда в размере 1 300 000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, неустойку (пени) в размере 700 000 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признала, в суде пояснила, что ответчику по договору была передана сумма в размере 500000 рублей, ответчик, несмотря на доводы представителя истца и истца, приступил к выполнению работ по договору и выполнял их под руководством истца и ее дизайнера ФИО6, работы выполнены в соответствии с условиями договора и в полном объеме на уплаченную по договору сумму, объем и сумма выполненных работ сторонами согласованы, что следует из переписки в мессенджере «Whatsup» в группе, созданной специально для обсуждения ремонта квартиры истца.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ в судебное заседание не явился, судом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из статьи 749 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что

Согласно пункта 1.1. договора, подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <...>, в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора, подрядчик обязан обеспечить выполнение работ своими силами и средствами. Для исполнения обязательств по настоящему договору подрядчик приобретает у официальных поставщиков необходимые материалы, оплата которых производится заказчиком в следующем порядке: в момент заключения настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику аванс на выполнение работ в размере 216 542 рубля 00 копеек, аванс на приобретение необходимых материалов в размере 300 000 рублей 00 копеек; приобретение Подрядчиком оставшейся части материалов оплачивается заказчиком в форме предоплаты, по мере необходимости приобретения определенных материалов, на основании заявок подрядчика (в устной либо в письменной форме), в течение двух календарных дней с момента получения заказчиком соответствующей заявки.

Согласно пункта 2.2. договора, заказчик обязан обеспечить своевременную оплату подрядчику приобретения необходимых для выполнения работ материалов, на основании соответствующих заявок подрядчика.

Как следует их пункта 2.3.3. договора если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок требования отказаться от настоящего договора, или устранить недостатки своими силам, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно пункта 4.2. договора, оплата работ осуществляется в следующем порядке: в трёхдневный срок с момента подписания настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 20 % от общей стоимости работ.Оставшаяся часть суммы, подлежащей оплате по настоящему договору выплачивается заказчиком поэтапно - по мере выполнения отдельных работ (этапов работ на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ производится заказчиком в день подписания акта приемки выполненных работ.

Согласно доводам истца в общей сложности ФИО3 передала ИП ФИО2 по договору сумму в размере 1 300 000 рублей.Передача денег, ввиду доверительных отношений между сторонами осуществлялась без составления расписок о получении денежных средств.

По ходатайству истца из АО «Альфа Банк» были истребованы видеозаписи из отделения банка, расположенного по адресу: <...> по датам, указанных истцом в иске.

Как следует из ответа АО «Альфа-Банка» видеозаписи за истребуемый период не сохранились.

ФИО6, вызванная в суд в качестве свидетеля, в судебное заседание не явилась, ее явка стороной истца для подтверждения факта передачи денежных средств не обеспечена.

Согласно доводам истца ИП ФИО2 не исполнил свои обязательства по выполнению работ.

22 апреля 2024 г. по результатам материала проверки (КУСП № 7913 от 15 апреля 2024 г.) и.о. дознавателя оперуполномоченным ОУР ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани капитаном полиции ФИО5 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовного кодекса Российской Федерации - за отсутствием события преступления.

Заместителем прокурора Вахитовского района города Казани 3 июня 2024 г. указанное постановление отменено.

20 июня 2024 г. после получения объяснений ФИО2 и.о. дознавателя оперуполномоченным ОУР ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани капитаном полиции ФИО5 было вынесено постановление об отказев возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного кодекса Российской Федерации - за отсутствием состава преступления.

Заместителем прокурора Вахитовского района города Казани 17 июля 2024 г. указанное постановление отменено.

7 августа 2024 г. и.о. дознавателя оперуполномоченным ОУР ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани капитаном полиции ФИО5 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовного кодекса Российской Федерации - за отсутствием событияпреступления. Указанное постановление в порядке статей 124, 125 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловано не было.

Как следует из постановления, опрошенный ФИО2 пояснил, что с ФИО3 знаком примерно 18 лет, ранее у них были дружеские отношения. У него имеется ИП, которое занимается строительством проектированием ремонтом. Об этом Аделия знала и по этому обратилась к нему с просьбой сделать дизайнерский ремонт по адресу <адрес>. Он согласился, при этом они составили договор подряда. Далее через несколько дней она заплатила 500000 рублей и он приступил к работе. После чего были еще передачи денег точное время и суммы сказать не может. Согласно договора работы должны были закончены до конца 31 января 2024 г., но в связи с проведением работ которые не входили в смету сроки были перенесены, кроме того время работы были ограничены, поскольку были недовольства со стороны соседей. В марте 2024г. со стороны Аделии пошли недовольства по факту сроков и увеличения суммы сметы, однако пункта 1.3 договора смета договора была приблизительной. Им было предложено произвести подписание актов приема выполненных работ, а также исправления недостатков выполненных работ при наличии, однако она отказалась. От своих обязанностей по выполнению условий договора ФИО2 не отказывается.

Стороной ответчика в суд представлена переписка в группе мессенджера «Whats up», созданной специально для обсуждения ремонта квартиры истца.

Как следует из указанной переписки ремонт в квартире истца фактически выполнялся в срок с октября 2023 г. по конец марта 2024 г., работы согласовывались с истцом и ее дизайнером ФИО7, в группу направлялись отчеты о выполнении работ, производилась фотофиксация выполнения работ, направлялись фото квитанций о приобретении строительных материалов и расходных материалов, а также была направлена смета выполненных работ, которая представлена ответчиком, ответчиком также представлены квитанции о приобретении расходных материалов.

Судом обозрены телефоны, с которых представлены скриншоты переписки, указанный в телефоне номер ФИО3 согласно пояснениям представителя истца соответствует ее номеру телефона.

Опрошенный в суде свидетель ФИО1 предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтвердил выполнение работ в квартире истца, пояснил, что работы по демонтажу выполнялись, в том числе, им самим, остальные работы он не выполнял, но контролировал их выполнение.

Согласно представленной ответчиком смете, по договору подряда №01/09/2023 от 3 сентября 2023 г. выполнены следующие работы: демонтаж отделки стен от старого покрытия, стен, коробов и перегородок, плинтуса, установка штукатурного уголка, прорезка штроб под инженерные коммуникации, заделка сантехнических штроб под инженерные коммуникации, грунтовочные работы под штукатурку, высококачественная штукатурка гипсовым раствором, монтаж подоконников, установка штукатурного уголка, устройство откосов, демонтаж ламината, ковролина, плитки + стяжка пола до 5см, изготовление душевого поддона, грунтовочные работы под стяжку, демонтаж потолочного покрытия, скрытая разводка труб водоснабжения, скрытая разводка канализации разгрузочно-погрузочные работы, вывоз мусора, разбор перенос, и вынос мебели и бытовой техники, Кроме того. Осуществлена часть получистовых работ.

Как следует из возражений относительно заявленных требований и представленной в материалы дела переписке, в ходе исполнения договора, ответчиком были выполнены дополнительные работы в виде монтажа радиаторов со сварочными работами, демонтажа и монтажа труб водоснабжения и канализации, вентиляции и кондиционера, а также дополнительные электротехнические работы, покраска труб отопления,демонтаж и монтаж полов зала и кухни, которые не входили в смету на выполнение ремонтно-отделочных работ.

При этом, какие-либо претензии о качестве работ, сроках их выполнения истцом до конца марта 2024 г. в группе не предъявлялись, согласно переписке смета стоимости выполненных работ была фактически согласована истцом.

Согласно части 2 статьи 731 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, договор подряда № 01/09/2023расторгнут на основании заявления истца об отказе от его дальнейшего исполнения, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1-4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Основанием для подачи искового заявления послужило невыполнение работ ответчиком, вместе с тем, как следует из представленных ответчиком доказательств, фактически ответчик приступил к выполнению работ, работы выполнялись, доказательств выполнения работ, не соответствующих условиям заключенного между сторонами договора или ненадлежащего качества, истцом не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку исходя из обстоятельств, установленных из объяснений сторон, показаний свидетеля, представленной переписки, материалов КУСП, следует, что нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика не допущено, исполнитель приступил к выполнению работ в соответствии с договором, ответчиком произведены работы по демонтажу, оговоренные сторонами, а также в соответствии с пожеланиями заказчика подрядчиком выполнялись дополнительные работы, в связи с чем своевременное завершение работ зависело не только от исполнителя, но и от заказчика, заказчиком претензии в связи с переносом сроков не заявлялись, доказательств уплаты заявленной по договору суммы свыше 500000 рублей, истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Дустиевой Аделии Ахмад-Рашитовны к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении заключенного между сторонами договора подряда на выполнение отделочных работ в жилом помещении от 3сентября 2023 г. № 01/09/2023, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 июня 2025 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева