УИД №
№ 2-1154/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Моршанск 29 августа 2022 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Чепраковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Байгузове И.М.,
с участием ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Администрации г.Моршанска Тамбовской области, ФИО5, ФИО9 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации , ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: . Указанная квартира была приватизирована ими в равных долях. На случай своей смерти муж завещания не оставил. В нотариальном порядке наследство не приняла, поскольку ошибочно полагала, что это нужно сделать по истечении 6 месяцев. Нотариус, устно отказал в оформлении права на наследство и порекомендовал обратиться в суд. Похоронив мужа, она фактически приняла наследство, распорядилась его личными вещами, продолжает проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные расходы, следит за её техническим состоянием. Наследниками первой очереди по закону на указанную долю в квартире является дети: ФИО2 и ФИО3, которые не претендуют на наследство и не возражают против того, чтобы она стала единоличной собственницей квартиры.
Просит суд признать право собственности на ? долю , общей площадью 29.70 кв.м., в том числе жилой, 22.60 кв.м., расположенной в .
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от неё имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик – представитель администрации в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. От представителя по доверенности ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Принятие решения по существу оставляют на усмотрение суда.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала и не возражала против его удовлетворения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В суд от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с требованиями истца согласна, не возражает против их удовлетворения.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО4. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС №, выданным Отделом ЗАГС администрации от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: , общей площадью 29.70 кв.м., в том числе жилой 22.60 кв.м. На случай своей смерти ФИО1 завещания не оставил.
Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО4 и дети – ФИО3 и ФИО2 После смерти отца ФИО3 и ФИО2 в наследство не вступали и отказываются от причитающейся им доли наследства после смерти отца в пользу матери.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истец ФИО4 является наследником первой очереди по закону.
Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.
В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Факт принадлежности ФИО1 указанной доли квартиры подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Иная ? доля спорой квартиры принадлежит на праве собственности истице ФИО4, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах дела.
По данным технического паспорта, составленного по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь , расположенной по адресу , составляет – 29,70 кв.м., в том числе жилая – 22,60 кв.м. Инвентарный номер – 874/А/188. Номер в реестре жилищного фонда 68:27:000/000/0133/25-5.
Как следует из сообщения нотариуса и ФИО7, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет (https://notariat.ru) отсутствуют сведения об открытых наследственных делах.
В судебном заседании ответчик ФИО3 подтвердила, что ФИО4 проживала вместе с ФИО1, после его смерти распорядилась его вещами, фактически приняла наследство, проживает в квартире.
Учитывая, что истец фактически вступила во владение частью наследственного имущества, поскольку не только осуществила похороны умершего ФИО1, но и распорядилась его имуществом, пользуется им, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и платежи, в соответствии со ст.1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: , общей площадью 29.70 кв.м., в том числе жилой 22.60 кв.м.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО8 к Администрации г.Моршанска Тамбовской области, ФИО5, ФИО9 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования- удовлетворить.
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 29,70 кв.м., в том числе жилой 22,60 кв.м., расположенной по адресу: порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: О.В.Чепракова
Решение составлено в окончательной форме: «05» сентября 2022 года.
Федеральный судья: О.В.Чепракова