Дело №2-285/2023
УИД: 04RS0004-01-2023-000260-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Намдаковой А.Т.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 866,05 рублей, расходы по нотариальному заверению копии доверенности 176 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>%/<данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО2 брал кредит в банке, не смог оплачивать в связи с финансовыми затруднениями, обращался в банк за отсрочкой, однако ему было отказано. Просила в иске отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО3 при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений-день заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. в данном случае согласно графику погашения кредита (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком «до востребования».
Погашение кредита и процентов предусмотрено ежемесячным внесением минимального обязательного платежа.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО КБ «Восточный» произведена реорганизация путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по кредиту возникла 15 января 2019 года, на 04 февраля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1482 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 15 января 2019 года на 04 февраля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1482 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел оплату в размере 131 642,44 рублей, по состоянию на 04 февраля 2023 года оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору составляет 266 605,42 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 103 249,66 рублей, просроченные проценты 149 993,26 рублей, комиссии 13 326,50 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями закона и договора.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Принимая во внимание, что ни заявлением о заключении договора кредитования, ни иными согласованными сторонами документами не предусмотрен график внесения денежных средств по уплате суммы основного долга с указанием конкретных сумм платежей в счет погашения основного долга, и такой график сторонами не подписывался и не согласовывался, а срок действия кредитного договора определен моментом "до востребования", суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности исчисляется с момента востребования истцом задолженности по договору.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства предъявления банком требований к заемщику о возврате суммы долга, стороны на предъявление такого требования не ссылались, суд исходит из того, что подача заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности является моментом востребования задолженности.
С заявлением о вынесении судебного приказа ПАО КБ «Восточный» обратился 02 мая 2019 года (согласно почтовому штемпелю).
Судебный приказ был вынесен 13 мая 2019 года и отменен 20 мая 2019 года.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь 17 февраля 2023 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности с момента востребования задолженности, включая срок судебной защиты.
Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено, о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Пропуск истцом срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья Ринчино Е.Н.
Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2023 г.