дело 2-992/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 84851 руб. 88 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика 84851 руб. 88 коп., в том числе сумма основного долга – 28708 руб. 18 коп., проценты – 3332 руб. 15 коп., штрафы – 52811 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2745 руб. 56 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенв надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключили кредитный договор №, где Банк предоставил ответчику 69800 руб. на срок 36 мес., с процентной ставкой 25,44 %, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 84851 руб. 88 коп., из которых : основной долг 28708 руб. 18 коп., 3332 руб. 15 коп. проценты на непросроченный основной долг, 52811 руб. 55 коп. штрафы.

Согласно графику платежей, ответчиком должны были исполняться условия кредитного договора в виде ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2699 руб. 35 коп., однако в выписке по договору, ответчиком произведена последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», заключили договор уступки прав требования №№.

ООО «Феникс» уведомило ФИО1 об уступке прав требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 84895 руб. 03 коп., а также направлено ответчику требование об оплате долга в размере 84895 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 84895 руб. 03 коп.

Погашение задолженности по договору ответчиком после передачи прав требования взыскателю не производилось.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения, кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, если это установлено договором, неустойка может начисляться как на сумму несвоевременного уплаченного долга, так и на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика ФИО1 составляет 84895 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга – 28708 руб. 18 коп.; проценты – 3332 руб. 15 коп.; штрафы – 52811 руб. 55 коп.

Представленный расчет истца судом проверен, соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обращалось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № по Республики Башкортостан на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84895 руб. 03 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1373 руб. 43 коп.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным возражением относительно исполнения указанного судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1190/2021 и.о. мирового судьи судебного участка № по Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84895 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1373 руб. 43 коп. отменен.

Данное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направленно взыскателю ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, которое доставлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отправке письма через электронную почту.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в Чишминский районный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на конверте.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая высокий процент данной неустойки, установленный тарифами, а также длительность не обращения в суд за защитой нарушенного права, что в свою очередь повлекло увеличение неустойки, суд считает возможным снизить размер штрафа (неустойки), подлежащей взысканию с ФИО1 до 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1191 руб. 21 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 33040 руб. 33 коп., в том числе: сумма основного долга – 28708 руб. 18 коп., проценты – 3332 руб. 15 коп., штраф – 1000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1191 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев