г. д. №2-4231/2022

М-4715/2021

УИД 05RS0018-01-2021-027192-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.М,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4231/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о:

- расторжении брак между ФИО1 и ответчиком ФИО2, зарегистрированный в Управлении ЗАГСа городского округа «город Махачкала» Республики Дагестан за №594 от 23 марта 2017 года,

- взыскании алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, в размере 1 прожиточного минимума установленного в Республике Дагестан для детей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в РД.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 23 марта 2017 года, от совместного брака имет несовершеннолетнюю дочь -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С декабря 2020 года брачные отношения с ответчиком ФИО4 прекращены. С указанного времени совместное хозяйство ними не ведется. Ответчик в содержании ребенка не участвует, не оказывает какую-либо материальную помощь. Соглашение об уплате алиментов отсутствует.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ранее ответчик ФИО4 направил в суд возражения, в котором просил установить размер взыскиваемых алиментов с учетом его постоянного дохода с места работы.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представил сведений о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства:

- стороны состоят в зарегистрированном браке, от брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок и соглашение о содержании ребенка и об уплате алиментов между сторонами не достигнуто;

- брачные отношения фактически прекращены и примирения между истцом и ответчиком не заявлено;

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 24.12.2013 N 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Также судом установлено и следует из материалов дела, ответчик официально трудоустроен, имеет постоянное место работы в ФКУЗ МСЧ МВД России по РД в должности садовника центра восстановительной медицины и реабилитации. Согласно справке 2НДФЛ от 15.07.2022г., за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 заработок составляет 46667,88 руб., за период с 01.01.2021 по 31.12.2021г. доход ответчика составил 89550,13 руб.

В связи с этим, ответчик ФИО4 просил суд взыскать с него 1/4 долю от заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3.

Между тем, согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 27).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли от прожиточного минимума на ребенка по Республике Дагестан, что составляет по 6324,5 руб., ежемесячно, начиная с 08.12.2021г., с последующей индексацией, до ее совершеннолетия.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что приведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными, в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить частично. Судом установлено и подтверждается материалами дела, в удовлетворении остальной части искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов необходимо отказать по выше приведенным основаниям.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к ФИО2

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный в Управлении ЗАГСа городского округа «город Махачкала» Республики Дагестан за актовой записью №594 от 23 марта 2017 года.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкалы РД, проживающего по адресу: ул.Свердлова, д. 28, г.Махачкала, РД, РФ,

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Махачкала РД, проживающей по адресу: ул.Артиллерийская, д.40, г.Махачкала, РД, РФ,

алименты на содержание несовершеннолетней дочери:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли от прожиточного минимума на ребенка по Республике Дагестан, что составляет по 6324,5 руб., ежемесячно, начиная с 08.12.2021г., с последующей индексацией, до ее совершеннолетия.

Отказать в удовлетворении остальной части искового заявления ФИО1 к ФИО2 в части в размере 1 прожиточного минимума установленного в Республике Дагестан для детей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в РД.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 150 (сто пяитдесят) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам:

БИК 048209001; ИНН <***>; КПП 057301001;

ОКТМО 82701000; КБК 18210803010011000110.

Получатель УФК по РД (ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала) Балансовый счет 40101810600000010021 НБ Республики Даге стан Банка России.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.10.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов