66RS0№-70 мотивированное решение изготовлено 13.10.2022

Дело №(26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

06 октября 2022 г. г. Екатеринбург Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма. В обоснование исковых требований истец указал, что <//> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 был предоставлен займ в размере 450000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой 38, 90 % годовых. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность по договору займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. <//> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования № МФК - 39, в соответствии с которым права требования по договору займа № № от <//> перешли к истцу. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от <//> по состоянию на <//> в размере 994146 руб. 11 коп., в том числе: 394268 руб. 91 коп.- основной долг, 599877 руб. 20 коп.- проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13141 руб. 46 коп.

Представитель истца своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений на иск в суд не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <//> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 был предоставлен займ в размере 450000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой 38, 90 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность по договору займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Сумма займа получена заемщиком ФИО1 в день заключения договора займа в размере 450 000 руб. 00 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № № от <//> по состоянию на <//> составляет 994146 руб. 11 коп., в том числе: 394268 руб. 91 коп.- основной долг, 599877 руб. 20 коп.- проценты за пользование займом.

Представленные истцом расчеты суммы иска судом проверены, соответствуют материалам дела. Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору займа суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<//> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования № МФК - 39, в соответствии с которым права требования по договору займа № № от <//> перешли к истцу.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от <//> по состоянию на <//> составляет 994146 руб. 11 коп., в том числе: 394268 руб. 91 коп.- основной долг, 599877 руб. 20 коп.- проценты за пользование займом, подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе, условиях договора займа и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 13141 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «БВ «Правёж» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от <//> по состоянию на <//> составляет 994146 руб. 11 коп., в том числе: 394268 руб. 91 коп. - основной долг, 599877 руб. 20 коп.- проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13141 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья