Дело №2-82/2025

УИД 05RS0036-01-2024-001168-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 17 марта 2025 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк»(далее Банк) обратилось в суд с иском наследственному имуществу умершей ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 87458,42 рублей и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 147058,82 рублей на срок 24 месяца под 21,75% годовых. Ответчик не надлежаще исполнив договорные обязательства умерла, в связи с чем задолженность подлежит взысканию за счёт наследственного имущества умершей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди супруг умершей ФИО2.

Надлежаще извещённый о дате, времени и месте слушания гражданского дела ответчик на заседания суда 06 и 17 марта 2025 года не явился, какие-либо возражения на исковые требования суду не представил, требования определений суда от 10 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, о наличии уважительной причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представитель истца по доверенности ФИО4 просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Поскольку представитель истца воспользовалась правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ, и просила рассмотреть дело в её отсутствии, от ответчика какие-либо возражения суду не поступили, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из исследованного в судебном заседании копии свидетельства о смерти выданный Отделом ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> следует, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено законодателем, обязательства заёмщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В судебном заседании установлено, что ответчик является наследником первой очереди, после смерти заёмщика приняла наследство и соответственно, отвечает по долгам наследодателя - заёмщика.

Так же, ст.807 п.1 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов дела, между Банком и умершим заёмщиком имеются договорные отношения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ – банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Наличие между Банком и умершим заёмщиком заключённого договора следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно представленного истцом расчёта задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ умерший заёмщик имеет задолженность в сумме 87458,42 рублей и им при жизни взятые обязательства не выполнены.

Из расчёта суммы иска следует, что умершим заёмщиком не исполнены обязательства перед Банком, и он требует взыскать задолженность по кредиту с ответчика, в том числе и проценты за пользование кредитом, и эти требования истца основаны на законе(ст.811 п.2 ГК РФ).

Как установлено ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с расчётом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанного расчёта Банка по кредитному договору по состоянию на указанную дату задолженность умершего заёмщика составляет: - просроченная основная задолженность – 75314,81 рублей; - просроченные проценты – 12143,61 рублей, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем, п.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства..

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из этих положений материального закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело за №. За оформлением наследственных прав обратился наследник по закону ответчик. Наследственная масса состоит из квартиры находящейся по адресу: РД, <адрес>, кадастровым номером 05:48:000032:4815-05/189/2020-7.

Таким образом, ответчик, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти заёмщика.

Размер суммы взыскания с ответчика, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 87458,42 рублей, что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику заёмщика – ответчику и исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ определены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию сторонами в суде.

Однако ответчиком, суду возражения на заявленные требования не представлены, доказательства о наличии установленных судом доказыванию обстоятельств не обеспечены, о наличии каких-либо уважительных причин ненадлежащего исполнения взятых обязательств по кредитному договору заёмщиком не обратилась, такие обстоятельства и в судебном заседании не установлены.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 6356 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 87458,42 рублей, в том числе просроченная основная задолженность – 75314,81 рублей; - просроченные проценты – 12143,61 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей, всего 91458,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Хизиев

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.