Решение по делу № 02-4480/2022~М-2425/2022 от 27.09.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просить взыскать.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик, в свою очередь, в нарушение условий Договора 1, исполнял обязанности по уплате процентов ненадлежащим образом, часть денежных средств в счёт погашения процентов внесена с нарушением сроков, а с марта 2020 г. выплаты

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4480/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просить взыскать:

- основной долг по Договору займа денег с процентами от 06.10.2017г. в размере сумма;

- основной долг по Договору займа от 29.05.2018 г. в размере 40 000 (сорок) сумма прописью.

- Основной долг по Договору займа денежных средств от 18.04.2021г. в размере сумма,

- проценты за пользование займом по Договору займа денег с процентами от 06.10.2017г за период с 10.12.2017г. по 01.04.2022г. в размере сумма.

- Проценты за пользование займом по Договору займа денежных средств от 18.04.2021г. за период с 18.04.2021г. по 01.04.2022г. в размере сумма,

- неустойку по основному долгу по Договору займа денег с процентами от 06.10.2017г за период с 16.12.2021г. по 01.04.2022г. в размере сумма.

- Неустойку по основному долгу по Договору займа денежных средств от 18.04.2021г за период с 19.12.2021г. по 01.04.2022г. в размере сумма;

- расходы на оплату юридических услуг представителя в размере сумма,

-сумму госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 06.10.2017г. между Сторонами был заключен Договор займа денег с процентами (далее - «Договор 1»).

В соответствии с пунктом 1 Договора 1, Займодавец предоставляет Заёмщику заём (передаёт денежные средства) в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег в срок до 06.11.2017г

В п.2 Договора 1 Стороны согласовали, что заем является возмездным. Заёмщик обязан ежемесячно выплачивать Займодавцу проценты за пользование займом не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным вплоть до дня его возврата с ежемесячной процентной ставкой в размере 5 % (пять процентов) от общей суммы займа, что составляет сумма.

Выдача займа подтверждается распиской Заемщика на основании п. 7 Договора 1.

Во исполнение своих обязательств по Договору 1, ФИО1 предоставил 06.10.2017г. гр. ФИО2 заём в согласованном размере сумма.

Факт получения займа подтверждается собственноручной распиской Заёмщика. Письменная форма Договора сторонами соблюдена.

05.11.2017г. Стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору 1 о продлении срока возврата займа до 15.11.2021г., а 15.11.2021г. заключили Дополнительное соглашение № 2 о продлении срока возврата займа до 15.12.2021г.

Проценты за пользование займом в размере сумма только за первый месяц пользования займом оплачены в срок - 10.11.2017г.

Между тем, срок возврата займа истёк, но Ответчик не осуществил его возврат в установленный до 15.12.2021г. срок и по настоящее время.

Кроме того, 29.05.2018 г. Истец дополнительно предоставил Ответчику беспроцентный заём до востребования в размере 40 000 (сорок) сумма прописью.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Поскольку сумма займа не превышает установленный п.1 ст. 808 ГК РФ предел, Договор займа (далее Договор 2) был заключён в устной форме.

В подтверждении исполнения Займодавцем обязательства по передачи денежных средств Заёмщику имеется выписка по счёту дебетовой карты ФИО1 за период с 25.05.2018г. по 30.05.2018г. в ПАО «Сбербанк». Согласно выписке, перевод в пользу фио совершен 29.05.2018г.

Поскольку с момента выдачи и по настоящее время денежные средства не были добровольно возвращены Истцу, претензионные требования не исполнены, то за Ответчиком также числится задолженность перед Истцом в размере сумма по Договору 2.

18.04.2021 г. между Сторонами был заключен очередной Договор займа денежных средств (далее - «Договор 3»),

В соответствии с пунктом 1.1. Договора 3, Займодавец предоставляет Заёмщику заём в размере сумма сроком на 2 месяца с момента выдачи, с ежемесячной процентной ставкой - 5% на условиях ежемесячной уплаты процентов до 15 числа каждого месяца, начиная с 15.05.2021г.

При этом в п. 1.1.6 Договора 3 Стороны согласовали, что в случае просрочки внесения ежемесячных процентов по займу, проценты за каждый последующий месяц будут начисляться в увеличенном на 1% размере, но не более 10% ежемесячно.

Выдача займа подтверждается распиской Заемщика на основании п. 2.1 Договора 3.

Во исполнение своих обязательств по Договору 3, ФИО1 предоставил 06.10.2017г. гр. ФИО2 заём в согласованном размере сумма.

06.2021г. Стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору 3 о продлении срока возврата займа - заём предоставляется на 8 месяцев с даты его фактического предоставления.

Ответчик, в нарушение условий Договора 3, не исполнял обязанности по уплате процентов в вязи с чем при расчёте процентов применяются положения и. 1.1.6 Договора займа.

Срок возврата займа истёк 18.12.2021г., но Заемщик не осуществил его возврат в установленный срок и по настоящее время.

Таким образом, в настоящее время ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 по Договору 3 в размере сумма основного долга, в размере 380 000 (триста восемьдесят) сумма прописью процентов за пользование займом.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п.2).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 06.10.2017г. между Сторонами был заключен Договор займа денег с процентами (далее - «Договор 1»).

Выдача займа подтверждается распиской Заемщика на основании п. 7 Договора 1.

Также, 18.04.2021 г. между Сторонами был заключен Договор займа денежных средств (далее - «Договор 3»),

При этом в и. 1.1.6 Договора 3 Стороны согласовали, что в случае просрочки внесения ежемесячных процентов по займу, проценты за каждый последующий месяц будут начисляться в увеличенном на 1% размере, но не более 10% ежемесячно.

Выдача займа подтверждается распиской Заемщика на основании п. 2.1 Договора 3.

Доказательств обратного материалы дела не содержат. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в заявленном размере подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков возврата займа и процентов, договорами предусмотрена неустойка в размере 1,5% от суммы долга за каждый день просрочки ( п.5.2 Договора).

В связи с просрочкой возврата суммы долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере, согласно представленных расчетов, арифметическая правильность которых проверена судом и не вызывает сомнения в достоверности таких расчетов.

В порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- основной долг по Договору займа денег с процентами от 06.10.2017г. в размере сумма;

- основной долг по Договору займа от 29.05.2018 г. в размере 40 000 (сорок) сумма прописью.

- Основной долг по Договору займа денежных средств от 18.04.2021г. в размере сумма,

- расходы на оплату юридических услуг представителя в размере сумма,

-сумму госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено судом 3 октября 2022

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →