Решение по делу № 2-138/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-138/2023

24RS0029-01-2023-000016-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года пгт.Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 239739 руб. под 39,00% годовых сроком на 84 месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 776095,04 руб., в том числе: по просроченной ссудной задолженности 255825,83 руб., по просроченным процентам 353132,78 руб., по просроченным процентам на просроченную ссуду 73257,28 руб., по неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду 4771,46 руб., по неустойке на просроченную ссуду 37434,48 руб., по неустойке на просроченные проценты 51673,21 руб., которую истец просил взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16960,95 руб.

Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д.57).

Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.66).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судебного разбирательства (л.д.2 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, (л.д.139) в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, (л.д.140) в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Положения п. 1 ст. 329 ГК РФ предусматривают обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор кредитования №(№ согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 239739 руб. под 39,00%, со сроком возврата 84 месяцев; размер ежемесячного взноса - 8372 руб. Окончательная дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Согласно анкете заявителя, ответчик ФИО1 была ознакомлена с содержащимся в ней графиком платежей (л.д.23).

В заявлении заемщика ФИО1 подтвердила, что с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, при заключении договора, ознакомлена, согласна с ними и обязуется их соблюдать. Ответственность Клиента за ненадлежащее исполнение условий Договора кредитования, размер неустойки (штрафа, пени) за просрочку уплаты взносов по кредиту 590 руб. за факт образования просроченной задолженности. Заемщик ФИО1 просит Банк произвести акцепт Оферты о заключении Договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления, открыть ей счёт № (л.д.23).

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Индивидуальными условиями и тарифами на заемщика возложена обязанность ежемесячно уплачивать Банку платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору. ФИО1 данную обязанность надлежащим образом не исполняла, платежи вносила не регулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 руб. (л.д.21).

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». (л.д.8)

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 776095,04 руб., в том числе: по просроченной ссудной задолженности 255825,83 руб., по просроченным процентам 353132,78 руб., по просроченным процентам на просроченную ссуду 73257,28 руб., по неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду 4771,46 руб., по неустойке на просроченную ссуду 37434,48 руб., по неустойке на просроченные проценты 51673,21 руб., таким образом, ФИО1 не исполняла обязанность, установленную п. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (л.д.29-30).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №/Р1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, с ФИО1, ФИО2 по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию долг по кредитному договору в общей сумме 776095,04 руб. (255825,83 руб. (просроченная ссудная задолженность) + 353132,78 руб. (просроченные проценты) + 73257,28 руб. (просроченные проценты на просроченную ссуду) + 4771,46 руб. (неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду) + 37434,48 руб. (неустойка на просроченную ссуду) + 51673,21 руб. (неустойка на просроченные проценты).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 16960,95 руб.

Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на имущество ФИО1 в пределах суммы заявленных требований – 776095,04 руб.

Согласно п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом изложенного суд полагает необходимым сохранить меры по обеспечению иска до исполнения решения суда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) ФИО2 (паспорт 0404 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 776095,04 руб., а также возврат государственной пошлины 16960,95 руб., всего 793055 (семьсот девяносто три тысячи пятьдесят пять) рублей 99 копеек.

Обеспечительные меры, принятые определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста имущества ФИО1 в пределах суммы заявленных исковых требований 776095,04 руб. сохранить до исполнения настоящего решения суда в полном объеме, после чего данные обеспечительные меры отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Тыченко