Дело №2-880/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года с Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2019г. между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 был заключен договор займа № от 17.05.2019г.. В соответствии с п.1.1 Договора, Займодавец предоставил Заемщику 30 000,00 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером № от 17.05.2019г.. В соответствие с п.2 Дог7овора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее 13.11.2019г.. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка № по <адрес> РБ по гражданскому делу № был отменен определением мирового судьи от 28.06.2022г. Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с 17.05.2019г. по 24.08.2022г. включительно составляет 105937,25 руб., из которых: по предоставленному займу – 30 000,00 руб., по начисленным процентам за пользование займом – 44479,70 руб., неустойка – 31457,55 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МК «Касса №» задолженность по договору потребительского займа № от 17.05.2019г., начисленную за период с 17.05.2019г. по 24.08.2022г. в размере 105937,25 руб., из которых: 30000,00 руб. – сума предоставленного займа, 44479,70 руб. – проценты за пользование сумой займа, 31457,55 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 318,74 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Касса №» извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 17.05.2019г. между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 был заключен договор займа № от 17.05.2019г..

В соответствии с п.1.1 Договора, Займодавец предоставил Заемщику 30 000,00 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером № от 17.05.2019г.. В соответствие с п.2 Дог7овора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее 13.11.2019г..

В соответствие с п.4 Договора «Займодавец» предоставляет «Заемщику» денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,830% за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами (302,950% годовых).

При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п.12.1 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа, начисленные в период срока кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п.12.2 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего Договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка № по <адрес> РБ по гражданскому делу № был отменен определением мирового судьи от 28.06.2022г.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105937,25 руб., из которых: по предоставленному займу – 30 000,00 руб., по начисленным процентам за пользование займом – 44479,70 руб., неустойка – 31457,55 руб. является правильным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса №» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №» задолженность по договору потребительского займа № от 17.05.2019г., начисленную за период с 17.05.2019г. по 24.08.2022г. в размере 105937,25 руб., из которых: 30000,00 руб. – сума предоставленного займа, 44479,70 руб. – проценты за пользование сумой займа, 31457,55 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 318,74 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева