Мат. № 5-156/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 июля 2022 года г.Родники
Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
установил :
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут находясь во дворе <адрес> ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, он признает. В содеянном раскаивается. Находился в состоянии алкогольного опьянения детально обстоятельства не помнит.
Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, возражений не имел, копию протокола после его составления получил. Как следует из содержания данного протокола: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут находясь во дворе <адрес> ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе.
Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается также его пояснениями, данными в ходе рассмотрена настоящего административного дела, письменным его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержанием рапорта работника МО МВД России «Родниковский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела в совокупности.
Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.
Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность, отсутствие тяжких последствий от совершения правонарушения в совокупности, учитывая не погашенные штрафы, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Назначить ФИО1, административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием наказания в спецучреждениях полиции УМВД России по Ивановской области.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 13 час. 10 мин. 11.07.2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.А.Созинова