31RS0016-01-2022-007700-13 №2-2603/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17.05.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Полуляхове А.В.

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также - банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №800129364 от 03.02.2021 в размере 582 828,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 9028,29 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 30.09.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с таким решением, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

При апелляционным рассмотрении решение районного суда отменено, а дело направлено для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Представитель банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 возражали против удовлетворения иска, сославшись, что в соответствии с новым графиком, согласованным с кредитором, платежи вносились в необходимом размере и в срок, в связи с чем задолженности в настоящее время не имеется.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения сторонами 03.02.2021 кредитного договора и получения по нему должником денежных средств ФИО1 не оспаривался.

Ко взысканию банком предъявлена задолженность, образовавшаяся в период с 03.02.2021 по 13.07.2022, в сумме 582 828,71 руб.

Вместе с тем, условия договора могут быть изменены по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлено заявление от 20.06.2022 о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору №800129364 и график оплаты.

Отменяя решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 30.09.2022 суд апелляционной инстанции, ссылаясь на указанные документы, пришел к выводу, что между сторонами согласованы условия продления действия спорного кредитного договора и исполнения обязательств заемщиком в соответствии с новым графиком платежей.

Заемщиком также представлены данные о внесении платежей с новым графиком в размере 12 000 руб. ежемесячно.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств истцу было предложено представить расчет задолженности с учетом заявления ФИО1 от 20.06.2022 и внесенными заемщиком платежами, от чего банк уклонился.

Каждая сторона распоряжается своими процессуальными правами по собственному усмотрению и в своем интересе.

Не пожелав представить доказательства в обоснование своей позиции, истец должен был предвидеть наступление для себя негативных последствий такого поведения.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку банком не представлены документы, подтверждающие наличие задолженности и ее размер.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН <***>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2023.