<данные изъяты>

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-001249-96

Дело № 2-905/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 08 августа 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Климанович Н.Н.,

при секретаре Гавриловой О.И.,

с участием ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на то, что 28.12.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор№ №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 235505 руб. под 34,57% годовых, сроком на 543 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, Таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами, представленными ему банком. Представить указанный кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является внесение заемщиком денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.01.2016, по состоянию на 02.06.2023 сумма основного долга с учетом произведенных оплат составляет 232 005 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 29.01.2016 по 05.06.2023 – 131696 рублей 74 копейки

Предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств банка отсутствуют. В силу ст. 1102 ГК РФ, данная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет банка.

Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 363701,74 рубля, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить по иску ПАО «Совкомбанк» срок исковой давности. Подтвердила, факт заключения между нею и ПАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора, а так же наличие задолженности по нему, при этом пояснила, что никаких документов, относящихся к указанному кредитному договору, у неё не сохранилось. Условий кредитного договора она не помнит. Условия договора и сумму задолженности по нему, указанные истцом, не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 235505 руб. Кредитный договор, заключенный между сторонами, не сохранился, документов, подтверждающих его условия сторонами не представлено. Истец указывает, что кредит предоставлен под 34,57% годовых, сроком на 543 дня. Ответчик указанные условия не оспаривает.

Истец фактически зачислил сумму кредита на счет ответчика 28.12.2015 года, в размере 235505 руб., что подтверждается так же выпиской по счету и банковским ордером №.

Заемщик ФИО ненадлежаще исполняла свои обязанности кредитного договора, несвоевременно погашала кредит, в результате чего задолженность перед Банком по основному долгу составила 232 005 руб. Наличие указанной задолженности ответчик в судебном заседании не опровергла.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ. С учетом ст. 10 и п. 5 ст. 166 ГК РФ заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа банку в иске во взыскании ссудной задолженности.

Отсутствие письменного кредитного договора не переводит требование о взыскании кредита в разряд требований о неосновательном обогащении.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком правоотношений, регулируемых законодательством о потребительском кредите.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как указывает истец, в соответствии с кредитным договором кредит ответчику был предоставлен на срок 543 дня, то есть ФИО должна была осуществитьвозврат кредитных денежных средств не позднее 23.06.2017 года. Таким образом, срок исковой давности по взысканию сумы основногодолга по кредитному договору начал течь с 24.06.2017.

За судебной защитой ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 24 июня 2023 года, соответственно срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору истцом на дату обращения с настоящим иском пропущен.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по основной кредитной задолженности истцом пропущен, то срок исковой давности по требованию о взыскании начисленных процентов также истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН №) к ФИО(ИНН №) о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий: Н.Н. Климанович

<данные изъяты>