Дело № 1-189/2023

УИД 86RS0020-01-2023 -000714-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Феденкова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2, защитника адвоката Няганского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (далее по тексту – участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес>).

В соответствии с п. 22 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> ФИО5 (далее по тексту – должностная инструкция) Потерпевший №1 обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с п.23 должностной инструкции обязан выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу. В соответствии с п.25 должностной инструкции Потерпевший №1 обязан участвовать в пределах компетенции в осуществлении контроля (административного надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом запретов и ограничений. В соответствии с п.26 должностной инструкции Потерпевший №1 выявляет лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача; принимает меры по пресечению деятельности указанных лиц. В соответствии с п.36 должностной инструкции Потерпевший №1 исполняет иные обязанности, возложенные на сотрудника полиции Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п.2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений. В соответствии с п.1,2,3 ст.21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, двигаясь по проезжей части по <адрес> пгт. <адрес> ХМАО-Югры по направлению в сторону <адрес> пгт. <адрес> ХМАО-Югры, на служебном транспортном средстве марки Лада-213100 государственный регистрационный номер <***> регион, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных п.36 должностной инструкции и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», остановил свое транспортное средство на проезжей части дороги, расположенной на расстоянии 0,03 км от жилого дома, по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Приобье, <адрес>, после чего потребовал прекратить противоправные действия и покинуть проезжую часть гражданку ФИО2, которая нарушала правила дорожного движения, то есть ст.12.29 КоАП РФ, нарушение правил, предусмотренных п.4.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения», а именно, шла по центру проезжей части, а также появилась в общественном месте в состоянии опьянении, имея внешние признаки опьянения в виде шаткой походки, неадекватного поведения и покраснения глаз, то есть совершала административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту – КоАП РФ). После высказанного участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> требования прекратить противоправные действия, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящейся на проезжей части дороги, расположенной на расстоянии 0,03 км от жилого дома по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Приобье, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на проезжей части дороги, расположенной на расстоянии 0,03 км от жилого дома, по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Приобье, <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная и понимая, что перед ней находится представитель власти – участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, закрепленных в п.36 должностной инструкции и п.2 ч. 1 ст.12, п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» по пресечению противоправных деяний ФИО2, а именно пресечению административных правонарушений, предусмотренных ст.12.29, ст.20.21, ст.6.9 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, нанесла удар правой ногой по ноге Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

В 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была доставлена в отделение полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Приобье, <адрес>, для дальнейшего разбирательства по совершенным ею административным правонарушениям, предусмотренным ст.20.21, ст.6.9 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в отделении полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Приобье, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, действуя умышленно, достоверно зная и понимая, что перед ней находится представитель власти – участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, закрепленных в п.36 должностной инструкции и п.2 ч. 1 ст.12, п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» по пресечению противоправных деяний ФИО2, а именно пресечению административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ст.6.9 КоАП РФ, а также пресечению совершения в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, ФИО2 нанесла удар правой рукой по руке Потерпевший №1, чем причинила последнему физическую боль.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в отделении полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Приобье, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут, действуя умышленно, достоверно зная и понимая, что перед ней находится представитель власти – участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, закрепленных в п.36 должностной инструкции и п.2 ч. 1 ст.12, п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» по пресечению противоправных деяний ФИО2, а именно пресечению административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ст.6.9 КоАП РФ, а также пресечению совершения в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, ФИО2 нанесла удар правой рукой по шее Потерпевший №1, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины (2) по передней поверхности шеи, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям без причинения вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами дела с защитником, ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, ФИО2 поддержала ходатайство и пояснила, что обвинение понятно, с ним согласна, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

До рассмотрения дела по существу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие о согласии с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства (л.д. 213). Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном заявлении не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, а подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (л.д. 137-140, 157-160), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено показаниями подсудимой ФИО2, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, также судом установлено, что это обстоятельство явилось фактором, обусловившим преступление, так как сняло самоконтроль за своим поведением подсудимой и вызвало агрессию по отношению к потерпевшему. В связи с чем, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований для признания имеющихся в деле смягчающих наказание обстоятельств исключительными, не признает исключительной и их совокупность, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ, определяя вид и размер наказания в пределах санкции за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом характера совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает влияние наказания на исправление осужденной ФИО2 и на условия жизни её семьи, её имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, полагает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что альтернативно предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ виды наказаний, являющиеся более строгими по отношению к назначаемому, являются нецелесообразными, не соответствующим личности виновной, ей содеянному, принципам и целям уголовного наказания, применяемому в отношении подсудимой.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа судом определяется с учётом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественного положения осужденной, возможности получения ею заработной платы или иного дохода по месту работы.

Оснований для решения вопроса о применении предусмотренной ч. 3 ст.46 УК РФ рассрочки штрафа суд не находит. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания судом не установлено.

Мера пресечения подсудимой ФИО2 не избиралась, оснований для ее избрания суд не усматривает.

Вещественные доказательства:

- форменная куртка Потерпевший №1, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца Потерпевший №1 (л.д. 78);

- компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с моментами ударов, нанесенных ФИО2 Потерпевший №1, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 115) в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам получателя:

Получатель денежных средств: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства:

- форменную куртку Потерпевший №1, находящуюся у него на ответственном хранении – оставить Потерпевший №1;

- компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с моментами ударов, нанесенных ФИО2 Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Председательствующий судья подпись.

Копия верна.

Судья М.С. Феденков

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-189/2023 Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.