04RS0018-01-2025-006796-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5313/2025 по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 755,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в заявлении по указанному договору клиент просил банк на Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.» выпустить на его имя карту «Р.С.», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил в клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №, открыл клиенту банковский счет №, тем самым принял предложение клиента, выпустил банковскую карту, осуществил кредитование счета. Клиент совершил операции по получению наличных денежных средств и покупки товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. С целью информирования клиента о размере задолженности и дате минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение обязательств по договору клиент не вернул денежные средства на счет, не вернул предоставленный кредит. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте о погашении долга в размере 11 755,68 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование банка не исполнено. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, будучи извещенной о рассмотрении дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
В заявлении к указанному договору клиент просил банк на Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
Банк, приняв предложение ФИО2, открыл клиенту банковский счет №, выпустил карту и осуществил кредитование счета.
ФИО2 совершил операции с использованием карты по получению кредитных средств на общую сумму 18 412,36 руб.
В нарушение обязательств по договору о карте ответчик не вернул денежные средства на счет, образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженность ответчика составляет 11755,68 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору о карте о погашении задолженности в размере 11755,68 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Требование банка не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, открыто наследственное дело.
Согласно сведениям, полученным от нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия ФИО4 наследников умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать умершего ФИО1, наследственным имуществом является квартира.
Положениями ст. 1112ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, с наследника умершего ФИО2 – ФИО1 следовало взыскать задолженность по договору о карте, однако ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности и отказе в иске.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.
В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При разрешении заявления ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности суд приходит к следующему.
Истцу стало известно о нарушении его права на получение всей суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ, когда истец не получил по заключительному счету денежные средства в погашение задолженности, поэтому с указанной даты истец в пределах срока исковой давности три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании долга.
Истец обратился с исковым заявлением о взыскании долга ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности три года, поэтому нарушенное право истца не подлежит судебной защите, ему следует полностью отказать в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске следует отказать в возмещении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Р.С." к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025 г.
Судья: А.Д. Бунаева