Приговор по делу № 1-153/2023 от 02.08.2023

УИД:68RS0003-01-2023-000439-42

№ 1-153/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 02 августа 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Пантелеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пчелинцева Р.В., предъявившего удостоверение № 205 и ордер № 68-01-2023-00481237 от 28.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО1,

обвиняемого в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности.

Так, 11.10.2022 в период времени с 20 часов 38 минут до 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , где имея умысел на хищение чужого имущества, , из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий ООО , товар общей стоимостью, без учета торговой наценки 3105 рублей 52 копейки, а именно: тринадцать упаковок сыра «Брест-Литовск», классический, весом по 200 гр., упаковку сыра «Брест-Литовск», сливочный, весом 200 гр., три дезодоранта «АХЕ» Анархия для мужчин, аэрозоль, объемом по 150 мл., один дезодорант «АХЕ» Дарк темптейшин, аэрозоль, объемом 150 мл., при этом часть похищенного товара, ФИО1 сложил в находившуюся при нем сумку, а часть в карман куртки. После этого, ФИО1 пройдя кассовую зону и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, скрылся с ним с места преступления и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО , материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 17.10.2022 в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 07 минут ФИО1 являясь лицом, подвергнутым 23.06.2022 мировым судьей Октябрьского района г. Тамбова административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и находясь в помещении магазина , расположенного по адресу: , где имея умысел на хищение чужого имущества, , из корыстных побуждений, путем свободного доступа пытался похитить принадлежащий ООО товар общей стоимостью, без учета торговой наценки, 599 рублей 90 копеек, а именно: 5 упаковок сыра «Брест-Литовск», сливочный, весом по 200 гр. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, с целью скрыть совершаемое хищение спрятал вышеуказанный товар в находящийся при нем рюкзак, после чего, пройдя кассовую зону и не оплатив его стоимость, с места преступления попытался скрыться. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был остановлен сотрудниками магазина, а товар, который он пытался похитить, был у него изъят.

Кроме того, 13.10.2022 в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 17 минут ФИО1, находясь в помещении магазина , расположенного по адресу: , где имея умысел на хищение чужого имущества, , из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий ООО , товар общей стоимостью, без учета торговой наценки, 4240 рублей 56 копеек, а именно: три дезодоранта «АХЕ» Дарк темптейшин, аэрозоль, объемом по 150 мл., два дезодоранта «АХЕ» Анархия для мужчин, аэрозоль, объемом по 150 мл., четыре дезодоранта «NIVEA FOR NEN» спрей невидимый для черного и белого, объемом по 150 мл., три упаковки филе форели «Балтийский берег», слабосоленая, весом по 200 гр., и одну упаковку филе форели «FISH HOUSE», слабосоленая, весом по 200 гр., при этом похищенное ФИО1 сложил в находившуюся при нем сумку. После этого, ФИО1 пройдя кассовую зону и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, скрылся с ним с места преступления и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО , материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 05.10.2022 в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 44 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 23.06.2022 Мировым судьей Октябрьского района г. Тамбова административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , где имея умысел на хищение чужого имущества, , из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий ООО товар общей стоимостью, без учета торговой наценки, 745 рублей 12 копеек, а именно: упаковку кофе «EGOISTE Noir», весом 250 гр., две упаковки кофе «ФИО2 ОРО», зерна жаренный премиум, весом по 250 гр., при этом похищенное ФИО1 сложил в находившуюся при нем сумку. После этого, ФИО1 пройдя кассовую зону и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, скрылся с ним с места преступления и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 31.10.2022 в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 23.06.2022 Мировым судьей Октябрьского района г. Тамбова административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и находясь в помещении магазина , расположенного по адресу: «Б», где имея умысел на хищение чужого имущества, , из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий АО товар общей стоимостью, без учета торговой наценки, 1772 рубля 98 копеек, а именно: флакон туалетной мужской воды «HUGO BOSS», объемом 40 мл., при этом похищенное ФИО1 положил в карман куртки. После этого, ФИО1 пройдя кассовую зону и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, скрылся с ним с места преступления и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Представители потерпевших И., Х. в судебное заседание не явились, согласно заявлениям просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Кроме собственного признания, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных и приведенных ниже доказательствами.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 11.10.2022 г. в вечернее время он находился в магазине по адресу: , куда пришёл с целью украсть товар, чтобы потом его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Находясь в торговом зале, он подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда с полки взял всего 14 упаковок сыра в ассортименте, названия он уже не помнит, которые сложил в находящуюся при себе сумку, после чего он направился в отдел с парфюмерией, где подошел к стеллажу с дезодорантами, откуда с полки взял четыре мужских дезодоранта, название не помнит, 2 спрятал в карман куртки и 2 в указанную сумку. Затем направился к выходу из магазина, где прошел через кассовую зону, при этом для оплаты похищенный мной товар он не предъявлял. Похищенные сыр и дезодоранты он на улице в районе продал неизвестным людям, внешность, которых он не запомнил, при встрече не опознает, вырученные за товар деньги потратил. Свою вину в совершенном им преступлении, он признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.41-42).

Кроме того, 23.06.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. На судебном заседании по рассмотрению административного материала он присутствовал, вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, назначенный ему штраф не оплатил.

17.10.2022 в дневное время, точное время он не помнит, он находился в магазине по адресу: , куда пришёл с целью украсть товар, чтобы потом его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Находясь в торговом зале, он подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда с полки взял 5 упаковок сыра, название он уже не помнит, которые сложил в находящуюся при себе рюкзак, после чего он направился к выходу из магазина, где прошел через неработающую кассу, где и был остановлен сотрудником магазина, его попросили открыть рюкзак, что он и сделал, в его рюкзаке был обнаружен похищенный им сыр, который он вернул (т.1 л.д. 115-117).

Кроме того, 13.10.2022 г. в вечернее время, точное время он не помнит, он находился в магазине по адресу: , куда пришёл с целью украсть товар, чтобы потом его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Находясь в торговом зале, он подошел к стеллажу с дезодорантами, откуда с полки взял 9 флаконов мужского дезодоранта, название не помнит, которые спрятал в находящуюся при нем спортивную сумку. Затем он направился к витрине с рыбными деликатесами, где с одной из полок взял 4 упаковки форели, название не помню, форель он также спрятал в сумку. После он направился к выходу из магазина, где прошел через кассовую зону, при этом для оплаты похищенный мной товар он не предъявлял. Похищенные форель и дезодоранты он продал на улице в районе неизвестным людям, а вырученные за товар деньги в сумме 1500 рублей потратил (т.1 л.д. 160-162).

05.10.2023 он в вечернее время, находился в магазине по адресу: , куда пришёл с целью украсть товар, для дальнейшей его продажи, а вырученные деньги планировал потратить на личные нужды. Находясь в торговом зале, он подошел к стеллажу с кофе, откуда с полок взял 2 упаковки кофе ФИО2, и 1 упаковку кофе Игоист, объем и точное название кофе не помню, упаковки кофе он сложил в находящуюся при себе сумку. Затем направился к выходу из магазина, где прошел через кассовую зону, при этом для оплаты похищенный мной товар он не предъявлял. Похищенное кофе он на улице в районе продал неизвестным людям, а вырученные за товар деньги потратил.

31.10.2022 в дневное время он находился в магазине по адресу: , куда пришёл с целью украсть товар. Находясь в торговом зале, он подошел к стеллажу с туалетной водой, откуда с полки взял мужскую туалетную воду «Хьюго Босс», которую спрятал в карман куртки. Затем прошелся по торговому залу и направился к выходу из магазина, где прошел через кассовую зону, при этом для оплаты похищенный мной товар он не предъявлял. Похищенную туалетную воду он использовал в личных целях (т.2 л.д. 71-73).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение 11.10.2022 из магазина ) являются:

Оглашенными, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

- представителяпотерпевшего И. из которых следует,чтоот директора магазина , расположенного по адресу: , 4, ему стало известно, что 11.10.2022 в магазине было совершено хищение ТМЦ на общую сумму 3105,52 руб. (т.1 л.д. 35-36);

- свидетеля 4 из которых следует, что 11.10.2022 в вечернее время рабочего дня она проводила фиксация остатков, согласно которой была обнаружена недостача товара, но сразу обращаться в полицию она не стала, так как не была уверена, что данный товар был похищен.

14.10.2022 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения 11.10.2022. В указанный день в 20 час. 38 мин. к ним в магазин пришел молодой человек ростом примерно 165-170 см., худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета, ниже пояса с капюшоном, штаны серого цвета и кроссовки черного цвета, при нем была сумка черного цвета. Пройдя в торговый зал он подошел к витрине с сыром, откуда с полки взял 14 упаковок сыра из них 13 упаковок сыра Брест Литовск классический полутвердый 45%, весом по 200 гр., и 1 упаковку сыра Брест Литовск сливочный 50%, весом 200 гр., которые спрятал в сумку. Затем молодой человек прошел к витрине с дезодорантами, где взял 4 флакона дезодоранта, 3 дезодоранта АХЕ Анархия для мужчин аэрозоль, объемом по 150 мл., и 1 дезодорант АХЕ Дарк темптейшин аэрозоль, объемом по 150 мл., 2 из которых он спрятал в карман куртки и два в сумку. После чего он прошел мимо кассовой зоны, при этом похищенный товар для оплаты он не предъявлял и вышел из магазина (т.1 л.д. 37-39);

- свидетеля Б., которые аналогичны показаниям свидетеля 4 (т.1 л.д. 41-42).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022, согласно которому было осмотрено помещение магазина , расположенного по адресу: и зафиксирована обстановка торгового зала (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.11.2022 года, согласно которого были осмотрены: CD-R диск с видеозаписью из магазина , расположенного по адресу за 11.10.2022г., на которой зафиксировано, как ФИО1 похищает товар, копии счет-фактуры №0154RCBA- 199211 от 02.09.2022 на 3-х листах, согласно которой стоимость дезодоранта АХЕ Анархия 150 мл. для мужчин аэрозоль, составляет 356,45 руб., копии счет-фактуры №0154RCBA - 199211 от 02.09.2022 на 3-х листах, согласно которой стоимость дезодоранта АХЕ 150 мл. Дарк темптейшин аэрозоль, составляет 356,45 руб., копии счет-фактуры №СТ-142112 от 04.10.2022 на 4-х листах, согласно которой стоимость сыра полутвердого Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50%, (нарезка брусок) 200 гр., составляет 119,98 руб., копии счет-фактуры №СТ- 139982 от 29.09.2022 на 2-х листах, согласно которой стоимость сыра полутвердого Брест- Литовск классический мдж в сухом веществе 45%, (нарезка брусок) 200 гр., составляет 119,98 руб., инвентаризационный акт №06310000003656 от 11.10.2022 на одном листе, согласно, которому в магазине была выявлена недостача товара. (т.1 л.д. 52-53);

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (хищение 17.10.2022 из магазина расположенного по адресу: ) являются:

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания представителя потерпевшего и свидетелей:

- представителя потерпевшего И. из которых следует, что 17.10.2022 от директора магазина , расположенного по адресу: , И., ему стало известно, что в указанный день примерно в 15 часов 05 минут она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом зале, где обратила внимание на незнакомого ей молодого человека, который подошел к витрине с сырной продукцией, откуда совершил хищение продуктов питания на общую сумму 599,90 руб. (т.1 л.д. 103-104);

- свидетеля Ж. из которых следует, что 17.10.2022 ему поступило сообщение о том, что в магазине по адресу: , совершено хищение товара, после чего им был осуществлен выезд по указанному адресу. На месте происшествия находился молодой человек, который был остановлен сотрудниками магазина при попытке хищения товара. Указанный молодой человек им был опознан, как ФИО1 Им было осмотрено помещение указанного магазина, в ходе осмотра был изъят похищенный товар, который под расписку был возвращен директору магазина И. (т.1 л.д. 109-110);

- свидетеля И. из которых следует, что 17.10.2022 года в 15.06 час. она находилась на своем рабочем месте, где обратила внимание на незнакомого ей молодого человека, который подошел к витрине с сырной продукцией, откуда с полки взял 5 упаковок сыра Брест Литовск, сливочный, 50%, весом по 200 гр., весь сыр он спрятал в находящейся при нем рюкзак черного цвета. Затем молодой человек направилась к выходу из магазина, где стал проходить через неработающую кассу, она и администратор магазина К. остановили его, и попросили показать рюкзак, он открыл рюкзаке, в котором был обнаружен похищенный товар (т.1 л.д. 105-107);

- свидетеля К., которые аналогичны показаниям свидетеляИ. (т.1 л.д. 111-112).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2022, согласно которому было осмотрено помещение магазина , расположенного по адресу: , зафиксирована обстановка торгового зала и было изъято 5 упаковок сыра Брест-Литовск сливочный, весом по 200 гр. (т.1 л.д. 86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.11.2022 года, согласно которого были осмотрены: CD-RW диск с видеозаписью из магазина , расположенного по адресу , за 17.10.2022, на которой зафиксировано как ФИО1 совершает хищение продуктов питания, копия счет-фактуры №СТ-142781 от 06.10.2022 на 2-х листах, согласно, которой стоимость сыра Брест-Литовск сливочный, весом по 200 гр., за упаковку составляет 119,98 руб. (т.1 л.д. 119-120);

- постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова от 23.06.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.07.2022 (т.1 л.д. 92).

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ст. 158.1 УК РФ (хищение 13.10.2022 из магазина расположенного по адресу: ) являются:

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания:

- представителя потерпевшего И. согласно которым 18.10.2022 ему от директора магазина , расположенного по адресу: , М. стало известно о том, что 18.10.2022 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара в магазине 13.10.2022 (т.1 л.д. 146-147);

- свидетеля А. из которых следует, что 13.10.2022 г. она с директором М. проводила фиксацию остатков группы товаров, согласно которой была обнаружена недостача товара.

18.10.2022 г. в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения следующего товара: 3-х дезодорантов АХЕ Дарк темптейшин, 2-х дезодорантов АХЕ Анархия для мужчин, 4-х дезодорантов NIVEA FOR NEN спрей невидимый для черного и белого, объемом, 3-х упаковок филе форели Балтийский берег, слабосоленая, весом по 200 гр., и 1 упаковку филе форели FISH HOUSE, слабосоленая, весом по 200 гр. В указанный день в 18 час. 16 мин. к ним в магазин пришел молодой человек ростом примерно 165-170 см., худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета, ниже пояса с капюшоном, штаны серого цвета и кроссовки черного цвета, при нем была сумка черного цвета. При входе в магазин молодой человек продуктовую корзину или тележку не брал. Далее он прошел в отдел в торговый зал в отдел с дезодорантами. Затем он прошел к витрине с рыбными деликатесами, откуда взял нескольку упаковок с морепродуктами, которые он спрятал в сумку. После чего он прошел мимо кассовой зоны, при этом указанный выше товар для оплаты он не предъявлял и вышел из магазина (т.1 л.д. 150-151);

- свидетеля М. которые аналогичны показаниям свидетеля А.

- свидетеля Б. которые аналогичны показаниям свидетеля А. и М. (т.1 л.д. 148-149);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2022 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина , расположенного по адресу: , была зафиксирована обстановка торгового зала (т.1 л.д. 134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.11.2022 года, согласно которого были осмотрены: CD-R диск с видеозаписью из магазина , расположенного по адресу за 13.10.2022г., на которой зафиксировано, как ФИО1 совершает хищение товар, копия счет-фактуры №0154RCBA- 223931 от 01.10.2022 на 4-х листах, согласно которой стоимость дезодоранта АХЕ Анархия 150 мл. для мужчин аэрозоль, составляет 356,45 руб., копии счет-фактуры №0154RCBA - 171679 от 31.07.2022 на 5-ти листах, согласно которой стоимость дезодоранта АХЕ Анархия 150 мл. для мужчин аэрозоль, составляет 356,45 руб., копии счет-фактуры №63163 от 04.10.2022 на 2-х листах, согласно которой стоимость филе форели Балтийский берег, слабосоленая, весом по 200 гр., составляет 278,85 руб., копии счет-фактуры №054052 от 05.10.2022 на 2-х листах, согласно которой стоимость филе форели FISH HOUSE, слабосоленая, весом по 200 гр., составляет 349,56 руб., инвентаризационный акт №34R700000000110 от 13.10.2022 на одном листе, согласно, которому в магазине была выявлена недостача товара (т.1 л.д. 164-165 );

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ст. 158.1 УК РФ (хищение 05.10.2022 из магазина расположенного по адресу: ) являются:

- представителя потерпевшего И. согласно которым 14.10.2022 ему от директора магазина И. стало известно о том, что 14.10.2022 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения товара на общую сумму 745,12 руб.(т.1 л.д. 213-214);

- свидетеля И. из которых следует, что 05.10.2022 она проводила фиксацию остатков группы товаров, согласно которой была обнаружена недостача товара.

14.10.2022 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения следующего товара: упаковки кофе EGOISTE Noir, весом 250 гр., и 2-х упаковок кофе ФИО2 ориджинал ОРО, зерна жаренный премиум, весом по 250 гр., в магазине 05.10.2022 года. В указанный день в 17.42 час. к ним в магазин пришел молодой человек ростом примерно 165-170 см., худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета, ниже пояса с капюшоном, штаны серого цвета и кроссовки черного цвета, при нем была сумка черного цвета. При входе в магазин молодой человек продуктовую корзину или тележку не брал. Далее он прошел в отдел кофе, где с полок взял несколько упаковок кофе и спрятал их в сумку находящуюся при нем. После чего он прошел мимо кассовой зоны, при этом указанный выше кофе для оплаты он не предъявлял и вышел из магазина (т.1 л.д. 217-219).

- свидетеля Ж., которые аналогичны показаниям свидетеля И. (т.1 л.д. 215-216);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022, согласно которому было осмотрено помещение магазина , расположенного по адресу: была зафиксирована обстановка торгового зала (т.1 л.д. 196);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.11.2022 года, согласно которому были осмотрены: CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», на котором зафиксировано, как ФИО1 похищает товар, копия счет-фактуры №31413 от 04.06.2022 на 4-х листах, согласно, которой стоимость кофе ФИО2 Оро 250 гр., зер.жар.прем, составляет 230,17 рубля, копия счет-фактуры №914070 от 14.09.2022 на 2-х листах, согласно, которой стоимость кофе EGOISTE Noir, 250 Beans Pack, составляет 284,78 рубля, инвентаризационный акт №Н8694000015014 от 05.10.2022 на одном листе, согласно, которому в магазине была выявлена недостача товара (т.1 л.д. 221-222);

- постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 23.06.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.07.2022 (т.1 л.д. 200).

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ст. 158.1 УК РФ (хищение 31.10.2022 из магазина расположенного по адресу: являются:

- представителя потерпевшего Х. согласно которым 31.10.2022 ему от администратора магазина Ф. стало известно о совершенной 31.10.2022 краже из магазина (т.2 л.д. 47-48);

- свидетеля Ф. из которых следует, что 31.10.2022 г. примерно в 15.00 час. она находилась на рабочем месте. Примерно в 15.00 час. она обратила внимание на незнакомого ей молодого человека, ростом примерно 165-170 см., худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета, ниже пояса с капюшоном, штаны черного цвета и кроссовки черного цвета, при нем была сумка черного цвета. Данный молодой человек прошел по торговому залу и ушел ни чего не купив. После чего она решила просмотреть запись камер видеонаблюдения, в ходе просмотра, было установлено, что неизвестный молодой человек в 14.58 час. подошел к витрине с туалетной водой, откуда взял туалетную мужскую воду HUGO BOSS и в последствии положил в карман, после чего прошел мимо кассовой зоны, при этом товар для оплаты не предъявлял и вышел из магазина (т.2 л.д. 53-54);

- свидетеля Б. которые аналогичны показаниям свидетеляФ. ( 2 л.д. 57-58).

- свидетеля Л. которые аналогичны показаниям свидетеляФ. и Б. (т.2 л.д. 51-52).

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2022, согласно которому было осмотрено помещение магазина , расположенного по адресу: и зафиксирована обстановка торгового зала (т.2 л.д. 92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.11.2022 года, согласно которого были осмотрены: DVD+R диска с видеозаписью из магазина , расположенного по адресу , за 31.01.2022г., на которой зафиксировано, как ФИО1 похищает товар, копия счет-фактуры №6340171693 от 24.01.2020 на 2-х листах, согласно, которой стоимость мужской туалетной воды НВ Hugo Nan 40 мл., составляет 1772,98 руб., инвентаризационный акт от 31.10.2022 на одном листе, согласно, которому в магазине была выявлена недостача товара (т.2 л.д. 61-62);

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1355-А от 28.12.2022г., ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее, у него выявляются признаки неоднократного употребления стимуляторов с вредными последствиями (по МКБ-10 F 15.1), что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (т.2 л.д. 80-82).

Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, не противоречащими письменным доказательствам по уголовному делу, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Все вышеизложенные письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и согласуются с вышеизложенными показаниями потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании своей вины, просил назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, ущерб возместил в полном объеме.

Сторона защиты не представила суду доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода от 11.10.2022 и 13.10.2022) - кража, то есть хищение чужого имущества, по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (от 17.10.2022) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства и ст.158.1 УК РФ (2 эпизода от 05.10.2022 и 31.10.2022) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На настоящий момент административное наказания, назначенные ФИО1 мировым судьей не исполнены (т.2 л.д. 136).

При назначении наказания подсудимому суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога в ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ» с диагнозом: психическое поведенческое расстройство вызванное употреблением стимуляторов (т.2 л.д. 142), в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.140), по месту регистрации Администрацией характеризуется отрицательно (т.2 л.д.151), неоднократно привлекался к административной ответственности т.1 л.д.152-155).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.22).

Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание признание вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимого, возмещение ущерба.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые суд мог бы признать смягчающими наказание, подсудимый и его защитник в судебном заседании не заявляли.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, отнесённые уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность суд в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

По тем же основаниям суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ на принудительные работы.

Кроме того, учитывая, что одно совершенное ФИО1 преступление является не оконченным, то суд руководствуется правилами, установленными ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено 4 оконченных преступления, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, то при назначении окончательного наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.69 УК РФ, т.е. назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

Так же суд применят правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 12.05.2023.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие всех обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку по мнению суда, достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ по рассматриваемым преступлениям, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО1 новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и 1 (одного) преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158.1 и назначить ему наказание:

за 2 (два) преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы за каждое;

за 2 (два) преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы за каждое;

за преступление, предусмотренное ч.3ст.30- ст. 158.1 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 12.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 12.05.2023 в период с 12.05.2023 по 01.08.20023, в той кратности, которая определена указанным приговором.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- три CD-R диска, один CD-RW и один DVD+R упакованные в пять бумажных конвертов; копии счет-фактуры №0154RCBA- 199211 от 02.09.2022 на 3-х листах, копии счет-фактуры №0154RCBA - 199211 от 02.09.2022 на 3-х листах, копии счет-фактуры №СТ-142112 от 04.10.2022 на 4-х листах, копии счет-фактуры №СТ-139982 от 29.09.2022 на 2-х листах, инвентаризационный акт №06310000003656 от 11.10.2022 на одном листе; копии счет-фактуры №СТ-142781 от 06.10.2022 на 2-х листах; копии счет-фактуры №0154RCBA- 223931 от 01.10.2022 на 4-х листах, копии счет-фактуры №0154RCBA - 171679 от 31.07.2022 на 5-ти листах, копии счет-фактуры №63163 от 04.10.2022 на 2-х листах, копии счет-фактуры №054052 от 05.10.2022 на 2-х листах, инвентаризационный акт №34R700000000110 от 13.10.2022 на одном листе; копии счет-фактуры №31413 от 04.06.2022 на 4-х листах, копии счет-фактуры №914070 от 14.09.2022 на 2-х листах, инвентаризационный акт №Н8694000015014 от 05.10.2022 на одном листе; копии счет-фактуры №6340171693 от 24.01.2020 на 2-х листах, инвентаризационный акт от 31.10.2022 на одном листе - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 08.10.2020 и Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Тамбова от 08.12.2022 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Тамбова в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а в случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Колимбет